Canon 1dx

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 25, 2012 9 : 52

Ja jos jonkun harrastus on laitteista spekulointi internetissä, niin tuskin se on keltään pois. Samanlaista tämä on millä tahansa harrastusfoorumilla.

CaNi · Viesti Kirjoittaja **CaNi** » Syys 25, 2012 9 : 53

Samaa mieltä täälläkin kuin Okam (dpreview forum):

If your primary goal in photography is shooting test charts in varying light conditions without a lens then DXO is a great guide.
For anything else its not so useful.
For me, the characteristics of the lenses are far more influential on what the image looks like. As far as sensors go, you get a much better result out of shooting in a way that maximises the cameras potential than switching camera bodies

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 25, 2012 9 : 54

CaNi kirjoitti:Samaa mieltä täälläkin kuin Okam (dpreview forum):

If your primary goal in photography is shooting test charts in varying light conditions without a lens then DXO is a great guide.
For anything else its not so useful.
For me, the characteristics of the lenses are far more influential on what the image looks like. As far as sensors go, you get a much better result out of shooting in a way that maximises the cameras potential than switching camera bodies

Jos kameran dynamiikka on surkea, niin se ei testikaavioita kuvaamalla tule esiin. Helpommin se oikeassa elämässä kuvatessa tulee esille. Oli miten oli, jos jonkun harrastus on laitteiden testaaminen, niin mikäs siinä? Omasta mielestä tuntuu että esim HIFI-harrastus on lähinnä sitä. Musiikkia kuunnellaan jos äänite on laadukas, sisällöstä viis. Mutta joku on varmasti eri mieltä.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 25, 2012 10 : 12

Ja jos DXO nostaa karvat pystyyn, niin dynamiikkaa on RAWeista mittaillut myös muut:
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm

Siellä on mitattu myös 1Dx.

Edit: ja siellä 1Dx sijoittuu listalla ihan mukavasti tällä perusteella:
"The camera order in the list is the order that the PDR curves cross 6.5 on the y-axis."

1Dx on toiseksi paras.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 25, 2012 10 : 45

okam kirjoitti:uuuh dxo, insinöörikuvaamisen raamattu. mitä väliä mitä mittarit sanoo kameroista?

ne joille kuvaus on laitteiden kanssa nukkumista ja speksaamista dc.net:ssä ymmärrän, mutta ne jotka yrittävät selittää olevansa valokuvaajia en ymmärrä lainkaan laitteiden speksausta joilla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman valokuvauksen kanssa.

speksit auttaa alkuun työvälineen valinnassa jos ei ole mitään hajua mistä lähteä liikkeelle, mutta lopulliset valinnat sitten tapahtuu käytössä mihin itse kameraa tarvitsee. kallista ehkä, ammatissa kuin ammatissa saman rumban käy kaikki omien työvälineidensä kanssa.

Nimenomaan, noiden huippuvalojen kanssa on saanut tätä kummastella. Minusta kun on olenaista, miltä ne puhkipalavat valot näyttävät kuvissa, eikä se, minkä luvun joku saitti antaa dynamiikalle.

okam · Viesti Kirjoittaja **okam** » Syys 25, 2012 12 : 46

CaNi kirjoitti:For me, the characteristics of the lenses are far more influential on what the image looks like.

Tämä on itseasiassa oikein osuvaa insinöörikuvaamiseen, itse kokeilin hiljattain editoida hääsetti niin, että joka kuvasta oli linssin vääristymät korjattu ja en ikinä tee sitä uudestaan. Kuvista häivisi pieni osa fiilistä korjauksen myötä.

Sama se on hifistelyssä (mitä itse myös harrastan), niissä ei ole mitään väliä mitä mittarit näyttävät vaan mitä korvat kertovat.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 25, 2012 12 : 50

okam kirjoitti: Sama se on hifistelyssä (mitä itse myös harrastan), niissä ei ole mitään väliä mitä mittarit näyttävät vaan mitä korvat kertovat.

Näinhän se varmasti on. Silti monet ovat kiinnostuneet myös subbareiden ja kaiuttimien yms mittaamisesta ja mittaustuloksista :)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 25, 2012 13 : 24

Holden kirjoitti:
okam kirjoitti: Sama se on hifistelyssä (mitä itse myös harrastan), niissä ei ole mitään väliä mitä mittarit näyttävät vaan mitä korvat kertovat.
Näinhän se varmasti on. Silti monet ovat kiinnostuneet myös subbareiden ja kaiuttimien yms mittaamisesta ja mittaustuloksista :)

Juuri viime viikolla eräs jenkkikoomikko esitteli iPhonea kadulla kulkeville ihmisille, jolloin tämä koomikko kertoi kyseisen puhelimen olevan iPhone 5:n. Yllävän monet puhelinta hypistelleet kertoivat sen olevan selvästi kevyemmän/ohuemman tuntuinen kuin vanhempi iPhone 4S ja myös puhelimen näyttö sai erityiskiitokset. Loppujen lopuksi koomikon kädessä oli koko ajan iPhone 4S. :-D Appleuskovaisten iTaivas on juurtunut jo niin syvälle ihmisten tajuntaan että se saa jo heidät näkemään/tuntemaan harhoja. Tästä ei ole kuin pieni askel kameramerkkien fanittajien maailmaan, kun uudemmissa kameramalleissa ISO-portaita rukataan vähän entistä pienemmiksi itse niiden merkintöjä kamerassa muuttamatta, niin merkkiuskovastaisten fanilauma kusee onnesta housuihin kehityksen roimasta parannuksesta tältäkin osin vaikkei itse kameran kennolle olisi tehty juurikaan mitään muutoksia. :O

okam · Viesti Kirjoittaja **okam** » Syys 25, 2012 13 : 31

...tai sitten toi oli lavastettu tilanne.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 25, 2012 13 : 34

okam kirjoitti:...tai sitten toi oli lavastettu tilanne.

Mikäli näitä asianomaisia foorumeita lukee, niin tuskin! :-D

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 25, 2012 13 : 35

Holden kirjoitti:...monet ovat kiinnostuneet myös subbareiden ja kaiuttimien yms mittaamisesta ja mittaustuloksista

Näissä hifi-vertauksissa sekoitetaan aina musiikin kuuntelu sen tekemiseen. Digikuva-hifistillä kannattaa toki olla kuvien katseluun toistoltaan puhtaat ja steriilit laitteet kun taas kuvien tekemiseen kannattaa valita sellaiset joiden soundi on osa ilmaisua.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 25, 2012 16 : 56

elmar kirjoitti: Näissä hifi-vertauksissa sekoitetaan aina musiikin kuuntelu sen tekemiseen. Digikuva-hifistillä kannattaa toki olla kuvien katseluun toistoltaan puhtaat ja steriilit laitteet kun taas kuvien tekemiseen kannattaa valita sellaiset joiden soundi on osa ilmaisua

HYvin sanottu.

Pad1590 · Viesti Kirjoittaja **Pad1590** » Syys 25, 2012 22 : 06

määvaan kirjoitti:
Holden kirjoitti:
okam kirjoitti: Sama se on hifistelyssä (mitä itse myös harrastan), niissä ei ole mitään väliä mitä mittarit näyttävät vaan mitä korvat kertovat.
Näinhän se varmasti on. Silti monet ovat kiinnostuneet myös subbareiden ja kaiuttimien yms mittaamisesta ja mittaustuloksista :)
Juuri viime viikolla eräs jenkkikoomikko esitteli iPhonea kadulla kulkeville ihmisille, jolloin tämä koomikko kertoi kyseisen puhelimen olevan iPhone 5:n. Yllävän monet puhelinta hypistelleet kertoivat sen olevan selvästi kevyemmän/ohuemman tuntuinen kuin vanhempi iPhone 4S ja myös puhelimen näyttö sai erityiskiitokset. Loppujen lopuksi koomikon kädessä oli koko ajan iPhone 4S. :-D Appleuskovaisten iTaivas on juurtunut jo niin syvälle ihmisten tajuntaan että se saa jo heidät näkemään/tuntemaan harhoja. Tästä ei ole kuin pieni askel kameramerkkien fanittajien maailmaan, kun uudemmissa kameramalleissa ISO-portaita rukataan vähän entistä pienemmiksi itse niiden merkintöjä kamerassa muuttamatta, niin merkkiuskovastaisten fanilauma kusee onnesta housuihin kehityksen roimasta parannuksesta tältäkin osin vaikkei itse kameran kennolle olisi tehty juurikaan mitään muutoksia. :O

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suggestio
Ainahan sitä on välillä kiva avautua, mutta ei nyt sentään kannata nolata itseään ;)
Samoja testejä on tehty jo vuosia ja kymmeniä sellaisia. Ihan jo pelkän veden myynnissä.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 25, 2012 22 : 07

Hyvin sanottu. No otetaan musiikki-instrumenteista esimerkkiä. Monien mielestä Stradivarius on selvästi paras viulu. Sokkotesteissä sitä ei kuitenkaan ole pystytty oikeasti erottamaan uudesta hyvästä viulusta.

http://www.npr.org/blogs/deceptivecaden ... -the-strad

Olen silti varma, että joku saa hyvää fiilistä Stradivariuksella soittamisesta, tai Canonin L-laseilla kuvaamisesta, tai siitä että tietää että omassa kamerassa on mittausten perusteella oikeasti hyvä kenno.

E: ja viulufoorumeilla varmaan itketään, että sokkotesteillä voi pyyhkiä pyllyä.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 30, 2012 11 : 40

1DX AF-opas > http://www.canon.fi/Images/Tarkennusopa ... 977350.pdf

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Syys 30, 2012 12 : 32

Soundi lähtee sormista, ei siitä v-dun viulusta tai kitarasta.. ja mitä kuvaamiseen tulee niin.. no päätteleppä ite kato.. ;)

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 30, 2012 13 : 21

Tonttu.T kirjoitti:Soundi lähtee sormista, ei siitä v-dun viulusta tai kitarasta.. ja mitä kuvaamiseen tulee niin.. no päätteleppä ite kato.. ;)

Sony = Landola? http://hikipedia.info/wiki/Landola

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Syys 30, 2012 17 : 03

elmar kirjoitti:
Tonttu.T kirjoitti:Soundi lähtee sormista, ei siitä v-dun viulusta tai kitarasta.. ja mitä kuvaamiseen tulee niin.. no päätteleppä ite kato.. ;)
Sony = Landola? http://hikipedia.info/wiki/Landola

Kysymysmerkki on turha, Sony = Landola.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 30, 2012 17 : 27

Tonttu.T kirjoitti:
elmar kirjoitti:
Tonttu.T kirjoitti:Soundi lähtee sormista, ei siitä v-dun viulusta tai kitarasta.. ja mitä kuvaamiseen tulee niin.. no päätteleppä ite kato.. ;)
Sony = Landola? http://hikipedia.info/wiki/Landola
Kysymysmerkki on turha, Sony = Landola.

"Canon Sucks"

Typical canon user

"fuck nikon"

:-D

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 30, 2012 19 : 53

keskustelun taso on päätä huimaava.