Sony A99 julkistettu

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 19, 2012 20 : 13

määvaan kirjoitti:
Holden kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Pudotetaans noita aiemmin antamiani DxOMark'in kokonaispistemääräveikkauksia kun nyt D600:n on testattu. Uusi veikkaus Sony A99:lle on 86 DxOMark'in kokonaispistettä! :-)
Tuo olisi lähes aukon ero - 10 pistettä siis.

Ekat tyypit on otettu A99:llä ja täytyy sanoa että se on aivan älyttömän hyvä kamera. AF range on ihan nerokas ominaisuus, AF tuntui erittäin hyvältä. Kyllä tämä omassa hintaluokassaan on ominaisuuksiltaan paras kamera. D800 ja D600 varmaankin ovat hivenen edellä kuvanlaadussa, mutta kyllä tämä kuvanlaadun puolesta joka ikisen Canonin pesee.
Muistelin kyllä että tuo aukon verran parempi vastaa 15 pistettä, joten se 0.5 EV:tä mitä puoliläpäisevä kenno antaa läpsyväpeilillisille etua, johtaa tuohon, 94 - 8 = 86 pistettä. :-)

Ei kun joo, 1/3 aukon ero on 5 pistettä. Noh, veikkaan silti että jossain 85-90 välimaastossa se on. Mutta melkein pakko tuo on antaa anteeksi, sen verran hyvä kamera toi A99 oikeasti on.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 19, 2012 20 : 16

Holden kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
Holden kirjoitti: Tuo olisi lähes aukon ero - 10 pistettä siis.

Ekat tyypit on otettu A99:llä ja täytyy sanoa että se on aivan älyttömän hyvä kamera. AF range on ihan nerokas ominaisuus, AF tuntui erittäin hyvältä. Kyllä tämä omassa hintaluokassaan on ominaisuuksiltaan paras kamera. D800 ja D600 varmaankin ovat hivenen edellä kuvanlaadussa, mutta kyllä tämä kuvanlaadun puolesta joka ikisen Canonin pesee.
Muistelin kyllä että tuo aukon verran parempi vastaa 15 pistettä, joten se 0.5 EV:tä mitä puoliläpäisevä kenno antaa läpsyväpeilillisille etua, johtaa tuohon, 94 - 8 = 86 pistettä. :-)
Ei kun joo, 1/3 aukon ero on 5 pistettä. Noh, veikkaan silti että jossain 85-90 välimaastossa se on. Mutta melkein pakko tuo on antaa anteeksi, sen verran hyvä kamera toi A99 oikeasti on.

No, D3200:n ja A65:n ero on 7 kokonaispistettä, joten hyvällä tuurilla A99 nousee 87:ään kokonaispisteeseen. :-)

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 19, 2012 20 : 28

määvaan kirjoitti:
Holden kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Muistelin kyllä että tuo aukon verran parempi vastaa 15 pistettä, joten se 0.5 EV:tä mitä puoliläpäisevä kenno antaa läpsyväpeilillisille etua, johtaa tuohon, 94 - 8 = 86 pistettä. :-)
Ei kun joo, 1/3 aukon ero on 5 pistettä. Noh, veikkaan silti että jossain 85-90 välimaastossa se on. Mutta melkein pakko tuo on antaa anteeksi, sen verran hyvä kamera toi A99 oikeasti on.
No, D3200:n ja A65:n ero on 7 kokonaispistettä, joten hyvällä tuurilla A99 nousee 87:ään kokonaispisteeseen. :-)

A77:n ja D3200:n ero on 3 pistettä. Alle 1/3 aukkoa siis.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 19, 2012 21 : 17

Holden kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
Holden kirjoitti: Ei kun joo, 1/3 aukon ero on 5 pistettä. Noh, veikkaan silti että jossain 85-90 välimaastossa se on. Mutta melkein pakko tuo on antaa anteeksi, sen verran hyvä kamera toi A99 oikeasti on.
No, D3200:n ja A65:n ero on 7 kokonaispistettä, joten hyvällä tuurilla A99 nousee 87:ään kokonaispisteeseen. :-)
A77:n ja D3200:n ero on 3 pistettä. Alle 1/3 aukkoa siis.

A77:ssa on ISO 50 pienin lukema mutta A65:ssa ja D3200:ssa on vastaavasti ISO 100 pienin lukema.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 19, 2012 21 : 31

määvaan kirjoitti:
Holden kirjoitti: A77:n ja D3200:n ero on 3 pistettä. Alle 1/3 aukkoa siis.
A77:ssa on ISO 50 pienin lukema mutta A65:ssa ja D3200:ssa on vastaavasti ISO 100 pienin lukema.

Älykästä keskustelua DxOMarkin tiimoilta

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 19, 2012 21 : 32

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
Holden kirjoitti: A77:n ja D3200:n ero on 3 pistettä. Alle 1/3 aukkoa siis.
A77:ssa on ISO 50 pienin lukema mutta A65:ssa ja D3200:ssa on vastaavasti ISO 100 pienin lukema.
Älykästä keskustelua DxOMarkin tiimoilta

...ja vakavaa. :-)

fireisland · Viesti Kirjoittaja **fireisland** » Syys 19, 2012 22 : 09

Holden kirjoitti:.
Ekat tyypit on otettu A99:llä ja täytyy sanoa että se on aivan älyttömän hyvä kamera.

Ilmeisesti oot siis testannu jo kameraa? Miltä tuntu kouraan, jos vertaa esim. A900, 5dmkII tai D700?

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Syys 19, 2012 22 : 26

fireisland kirjoitti:
Holden kirjoitti:.
Ekat tyypit on otettu A99:llä ja täytyy sanoa että se on aivan älyttömän hyvä kamera.
Ilmeisesti oot siis testannu jo kameraa? Miltä tuntu kouraan, jos vertaa esim. A900, 5dmkII tai D700?

Täälläkin kiinnostaisi kuulla. Missä sait tuon käsiisi?

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 20, 2012 0 : 39

Kahva oli erittäin hyvän tuntuinen käteen. A900:sta en ole niin montaa kertaa pitänyt kädessäni, että voisin paljon sanoa. On tuo kahva mielyttävämmän tuntuinen kun 5d:ssä tai D700:ssa tai D800:ssa. Photokinassa tuo on testattavana.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 21, 2012 15 : 47

Nyt on tuolla muutama A99:n RAW-otos ladattavana ohjelmistoversiolla v.0.92, jos jollain on RAWTherapee tai vastaava millä nuo saisi muunnettua Jpeg:ksi.

jussi57 · Viesti Kirjoittaja **jussi57** » Syys 22, 2012 1 : 24

fz0 kirjoitti:^^ Sony Centereistä 2800e postien kanssa ( http://www.sony.fi/product/dsi-body/slt-a99v/tarvikkeet )
Eli oiskohan tuleva yleinen verkkokauppahinta jotain 2600e

Verkkiksessä 2599,90€. Hyvin arvattu....

kivioja · Viesti Kirjoittaja **kivioja** » Syys 22, 2012 14 : 56

määvaan kirjoitti:Nyt on tuolla muutama A99:n RAW-otos ladattavana ohjelmistoversiolla v.0.92, jos jollain on RAWTherapee tai vastaava millä nuo saisi muunnettua Jpeg:ksi.

Aukeaa myös Sonyn Image Data Converterilla, mutta yllättävän paljon värikohinaa jo ISO100 tummassa päässä. Olisiko joko kameran ohjelmisto kovin keskeneräinen tai sitten tuo IDC ei avaa 14-bittisiä kuvia kuitenkaan täysin oikein?

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Syys 25, 2012 7 : 16

Luultavasti kummassakin vielä korjattavaa.

Runko on makuuni pieni ja olisinkin toivonut sonyn tekevän rungon "kiinteällä akkukahvalla". Saisivat nyt kaupallisen version ulos, niin alkaisi tulla ns. oikeita testejä kamerasta ja käyttäjä kokemuksia. Saiskohan noita nyt paremmin kauppoihin kun vesikään ei ole niin korkealla :)

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 25, 2012 12 : 42

Testikuvia:
http://www.nikolaovcharski.com/2012/09/ ... alpha-a99/

Värikohinaa ei kyllä näy. Varmaankin ACR:llä tulee Raweista vielä parempaa jälkeä.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Loka 03, 2012 11 : 11

Nyt tuli ACR-tuki ja netistä löytyi RAW kuvia. Kaikki alla olevat kuvat ovat joko 100% tai 100% croppeja. Kohinanpoistoasetukset ovat Lightroomin defaultit.

ISO2500 jota olen puskenut 1.7EV kirkkaammaksi:
https://dl.dropbox.com/u/4096871/sony_a ... 0-17ev.jpg

ISO1600:
https://dl.dropbox.com/u/4096871/sony_a99-iso1600.jpg

ISO2000:
https://dl.dropbox.com/u/4096871/sony_a99_ISO2000.jpg

äskeinen ISO2000 kuva, jota olen puskenut 2EV kirkkaammaksi:
https://dl.dropbox.com/u/4096871/sony_a ... 00-2ev.jpg

Täytyy sanoa, että toistaiseksi A99:n JPG-samplet ovat olleet vähemmän rohkaisevia, mutta nämä RAWit nostavat taas kiinnostusta. Dynamiikkaa piisaa, eikä mistään bandingista tms kököstä ole tietoakaan.

EDIT: noissa ISO2000-kuvissa onkin itse asiassa luminance kohinanpoisto -21

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 05, 2012 14 : 44

Lisää Sony A99:n RAW-otoksia, joista LR 4.2:lla pitäisi saada muunnettua Jpeg:it.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 05, 2012 17 : 46

Mitä nyt itse LR 4.2:lla muunsin tuon edellisen näytekokoelman ISO 6400/12800 RAW-kuvat Jpeg:ksi ilman kohinanpoistoa, niin yllättävän hyviä olivat nuo kuvat vaikka ne oli otettu niinkin pitkillä valotusajoilla kuin 1/40 s ja 1/80 s. En kyllä edelleenkään osaa juuri käyttää tätä LR 4.2:sta, joten DxO Optics Pro 7.5:lla mennään jatkossakin. :-)

Taitaa kohta pikkuhiljaa alkaa rahojen keräys A99:iin täälläpäin, josko puolentoista vuoden päästä olisi tuo vaadittava summa kasassa. :-D

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 05, 2012 23 : 52

määvaan kirjoitti: Taitaa kohta pikkuhiljaa alkaa rahojen keräys A99:iin täälläpäin, josko puolentoista vuoden päästä olisi tuo vaadittava summa kasassa. :-D

Mikset sinä osta D600:sta? Selvästi halvempi, hyvä optinen etsin, ei puoliläpäisevää peiliä huonontamassa kuvaa ja todennäköisesti myös parempi kuvanprosessointi?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 06, 2012 0 : 13

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Taitaa kohta pikkuhiljaa alkaa rahojen keräys A99:iin täälläpäin, josko puolentoista vuoden päästä olisi tuo vaadittava summa kasassa. :-D
Mikset sinä osta D600:sta? Selvästi halvempi, hyvä optinen etsin, ei puoliläpäisevää peiliä huonontamassa kuvaa ja todennäköisesti myös parempi kuvanprosessointi?

Uskoisin että tuon A99:n hinta on puolentoista vuoden päästä D600:n tasolla. Kyllä tuo D600:n on kuvanlaatunsa puolesta erinomainen, ellei jopa nyt paras tällä hetkellä oleva kinokennoinen, mutta Nikkorin uudet kiinteät eivät rakenteellisesti kyllä vakuuta. Ennemmin tyydyn Minoltan kiinteisiin jotka olivat aikanaan sieltä parhaasta päästä niiltä osin mitä noita laseja halajan ja tulevat Zeissin AF lasit pistävät taas uuden rahankeräyskierroksen sopivasti liikkeelle. :-) Odotan toki innostuneena tuon A99:n jatkuvan AF:n kokemuksia jahka niitä alkaa nettiin tulemaan. Tietysti tuo valtavirtaa vastaan on kyllä myös aina se juttu jota arvostan. :-)

PS. Bonuksena tuon tulevan lottovoiton jälkeen on tietysti kuin pisteenä i:n päällä se, että tulevat Hasselin kinokennoiset ovat varmaan myös A-Mountille käypäisiä. :-) Vaihdan kyllä koko järjestelmän Nikoniin, jos Sonystä tulee markkinaosuuksien ykkönen, koska Canon on jo hävinnyt pelin kennojen tuotekehityksessä. :-D

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 06, 2012 1 : 00

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Taitaa kohta pikkuhiljaa alkaa rahojen keräys A99:iin täälläpäin, josko puolentoista vuoden päästä olisi tuo vaadittava summa kasassa. :-D
Mikset sinä osta D600:sta? Selvästi halvempi, hyvä optinen etsin, ei puoliläpäisevää peiliä huonontamassa kuvaa ja todennäköisesti myös parempi kuvanprosessointi?
Uskoisin että tuon A99:n hinta on puolentoista vuoden päästä D600:n tasolla. Kyllä tuo D600:n on kuvanlaatunsa puolesta erinomainen, ellei jopa nyt paras tällä hetkellä oleva kinokennoinen, mutta Nikkorin uudet kiinteät eivät rakenteellisesti kyllä vakuuta. Ennemmin tyydyn Minoltan kiinteisiin jotka olivat aikanaan sieltä parhaasta päästä niiltä osin mitä noita laseja halajan ja tulevat Zeissin AF lasit pistävät taas uuden rahankeräyskierroksen sopivasti liikkeelle. :-)

Jos wanhentunutta tekniikkaa halajat, niin onhan Nikonilla myös umpirautaisia AF-laseja yhä tuotannossa - tai ainakin uutena myynnissä. Ja löytyy uusistakin optikoista monta sellaista jolla voi rakenteen puolesta pitää järjestystä kadulla jos sattuu Sonny-pojat kuvaamaan niitä skeittivideoitaan liian äänekkäästi.

Eiköhän se niin ole, että Sony on hyvä kennoissa. Niitä on kehitetty pitkäjännitteisesti. Tuo muu kehitystyö on sitten tempoilevampaa. Päättäisivät edes, että onko siinä RX-1 pokkarissa jatkuvaa tarkennusta vaiko ei :-)