Nikon D600

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Syys 19, 2012 17 : 00

paaton kirjoitti:
Pentax RAW kirjoitti:Ihmettelen miten sitä kameraa täytyy käsitellä, että runko hajoaa.

Ojeissa sanotaan, että raskas optikka laitetaan pöydälle ja stten siihen laitetaan kamera kiinni.

Kun kameraa nostellaan se tapahtuu aina optiikasta nostamalla.

Sama jalustaan kiinnitäessä, kinnitys tapahtuu optiikan kiinnityspannalla.

Minulla tuli viellä Sigma 120-300 hihna varmistuksena joka oli optiikassa kiinni.

En väitä että mikään olisi ikuista ja vahinkojakin voi sattua.

Kyllä minäkin ostasin D600, vaikka teräksisenä ennenkuin muvitettuna, mutta nyt ei ole tähän tarjottu vaihtoehtoja.
hihihi. :)
Minä kolistelen omaani vähän miten sattuu.

Edit: Mutta tottahan tuo on, en minäkään tuollaista kolmen kilon mötkälettä kovin varomattomasti kanniskelisi, jos tietäisin rungon oleven muovia.

Tuommosta parin kilon mötikkääkin on paljon parempi kantaa kamerasta kuin putkesta. Enkä usko, että mikään kamera hajoaa parin kilon putken kanssa jos sitä suoraan alaspäin rungosta roikottaa. Se on sitten eri jos sitä roikottaa rungosta vaakatasossa. Tai kameran kanssa metsässä liikkuessa hyppää ojan yli tms. kamerasta roikottaen. Harvoin käytän kamerassa mitään hihnaa, mutta jos käytän, niin se on isojen lasien kanssa aina putkessa kiinni.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 19, 2012 17 : 38

Pentax RAW kirjoitti:Kyllä minäkin ostasin D600, vaikka teräksisenä ennenkuin muvitettuna, mutta nyt ei ole tähän tarjottu vaihtoehtoja.

Mitä järkeä on rampautetussa D600:ssa, jos 450 € kalliimmalla saa magnesiumrunkoisen D800:en? :-S

Beatsi · Viesti Kirjoittaja **Beatsi** » Syys 19, 2012 18 : 09

DxO markit ulkona, alotetaan se itkeminen.

http://www.dxomark.com/index.php/News/D ... ge-quality

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 19, 2012 18 : 14

Beatsi kirjoitti:DxO markit ulkona, alotetaan se itkeminen.

http://www.dxomark.com/index.php/News/D ... ge-quality

Eipä näytä kennon pixelimäärä enää vaikuttavan mitään kennon suorituskykyyn saman sukupolven kameroilla. :-O

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 19, 2012 19 : 38

määvaan kirjoitti:
Beatsi kirjoitti:DxO markit ulkona, alotetaan se itkeminen.

http://www.dxomark.com/index.php/News/D ... ge-quality
Eipä näytä kennon pixelimäärä enää vaikuttavan mitään kennon suorituskykyyn saman sukupolven kameroilla. :-O

Ei ole vaikuttanut ennenkään.

Tämä pyyhkii lattiaa Canoneilla :-)

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Syys 19, 2012 19 : 51

Beatsi kirjoitti:http://www.dxomark.com/index.php/News/D ... ge-quality

Aivan mitättömät erot jos D800/D800E:hen vertaa. Miksi toi low light -tulos ei ole parempi kun kuitenkin on isommat pikselit kennossa? Tai siis onhan se parempi kuin D800, mutta käytännössä sama kuin D800E. Enkä kyllä tajua sitäkään miksi D800 ois dynamiikassa parempi kuin D800E, vai muuttaako se kuvaa suttaava AA-suodatin tavallaan hippusellisen resoa dynamiikaksi?

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 19, 2012 19 : 54

Rockford kirjoitti:
Beatsi kirjoitti:http://www.dxomark.com/index.php/News/D ... ge-quality
Aivan mitättömät erot jos D800/D800E:hen vertaa. Miksi toi low light -tulos ei ole parempi kun kuitenkin on isommat pikselit kennossa? Tai siis onhan se parempi kuin D800, mutta käytännössä sama kuin D800E.

Miksi sen pitäisi olla parempi? Eihän kennon signaali/kohinasuhde pikselien määrää katso.

Se on käytännössä sama kun D800e:llä. Itse en ainakaan erota ISO 2979:llä ja ISO 2980:llä otettuja kuvia toisistaan. Enkä usko että kukaan muukaan erottaa.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 19, 2012 19 : 57

Ja pistetäänpä vähän lisää löylyä:

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Syys 19, 2012 20 : 13

Holden kirjoitti:
Rockford kirjoitti:
Beatsi kirjoitti:http://www.dxomark.com/index.php/News/D ... ge-quality
Aivan mitättömät erot jos D800/D800E:hen vertaa. Miksi toi low light -tulos ei ole parempi kun kuitenkin on isommat pikselit kennossa? Tai siis onhan se parempi kuin D800, mutta käytännössä sama kuin D800E.
Miksi sen pitäisi olla parempi? Eihän kennon signaali/kohinasuhde pikselien määrää katso.

Ei tietenkään jos ei tutkita asiaa yksittäisen pikselin tasolla vaan koko kennon osalta.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 19, 2012 20 : 15

Rockford kirjoitti:
Holden kirjoitti:
Rockford kirjoitti: Aivan mitättömät erot jos D800/D800E:hen vertaa. Miksi toi low light -tulos ei ole parempi kun kuitenkin on isommat pikselit kennossa? Tai siis onhan se parempi kuin D800, mutta käytännössä sama kuin D800E.
Miksi sen pitäisi olla parempi? Eihän kennon signaali/kohinasuhde pikselien määrää katso.
Ei tietenkään jos ei tutkita asiaa yksittäisen pikselin tasolla vaan koko kennon osalta.

Nimenomaan. Mutta kuvaahan ei katsota yksittäisen pikselin kohdalta, vaan koko kuvan kohdalta. Sen takia DXO:kin normalisoi tuloksensa 8 megapixeliin.

Lastu · Viesti Kirjoittaja **Lastu** » Syys 19, 2012 20 : 27

Tuolla vertailulla ei juurikaan ole tekemistä käytännön kuvanlaadun suhteen.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Syys 19, 2012 20 : 29

Hoijoi. Jää kyllä niin kauas D800E:stä, ettei voi puhua samana päivänäkään. Voivoivoi miten nikonilla laatu syöksyy...

ja hymijöt päälle, on kyllä melkoinen "entry-level" täyskenno.

Mielenkiintoista, etteivät suuremmat pikselit näy lopputuloksissa. Vai onko?

Enivei, notta tuosta saa kaiken irti, optiikan pitää olla sitä Nikonin holy-trinity -tasoa tsuumiosastolla tai sitten paremman pään primejä. Alkaa varustuksen kokonaishinnassa olemaan tuo runkojen hinnanero melkoisen merkityksetön... Sigmat sun muut saa laittaa hoilotusnettiin.

Mutta eiköhän tuota kohta saa D600+28-300 -kittinä. 2999 EUR, heti hyllystä.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Syys 19, 2012 20 : 31

Lastu kirjoitti:Tuolla vertailulla ei juurikaan ole tekemistä käytännön kuvanlaadun suhteen.

Jahs. Ja milläs testillä sitten on? TM testaa renkaita ammattikuskeilla valvotuissa olosuhteissa. Ei niilläkään ole "käytännön olosuhteissa" mitään arvoa. Kuka ajaa kastellulla asfaltilla ympyrää?

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 19, 2012 20 : 32

Kuvanlaadussa ei siis eroa juuri ole, mutta onhan D800:ssa parempi AF-moduuli, merkittävästi parempi valotuksenmittaus ja parempi ergonomia.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 19, 2012 20 : 40

Hirveä pitää olla hinku pienelle rungolle, jos tuon ostaa 2000e hintaan. d800 ei oikeasti maksa kuin 450e enemmän.

Lastu · Viesti Kirjoittaja **Lastu** » Syys 19, 2012 20 : 40

mremonen kirjoitti:
Lastu kirjoitti:Tuolla vertailulla ei juurikaan ole tekemistä käytännön kuvanlaadun suhteen.
Jahs. Ja milläs testillä sitten on? TM testaa renkaita ammattikuskeilla valvotuissa olosuhteissa. Ei niilläkään ole "käytännön olosuhteissa" mitään arvoa. Kuka ajaa kastellulla asfaltilla ympyrää?

En osaa sanoa millä vertailulla on tekemistä käytännön kanssa, ehkä käytännön testeillä.
Nuo mittaukset antavat hieman vääristyneen kuvan kameroiden suorituskyvystä tai sen puutteesta. Lähinnä puhun hieman vanhemmista C: ja N:N rungoista. Numeroiden perusteella 5D mark II pitäisi hävitä kohinoissa melko selvästi Nikonin D700/D3 rungoille, mutta käytännössä ero on huomattavasti pienempi. Samalla tavalla suhtaudun myös tähän D600 vs. 5D III vertailuun.

Ja tiedoksi että kuvaan itse Nikonilla. ;)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 19, 2012 21 : 20

paaton kirjoitti:Hirveä pitää olla hinku pienelle rungolle, jos tuon ostaa 2000e hintaan. d800 ei oikeasti maksa kuin 450e enemmän.

Tällä hetkellä. Mutta D800:n hinta tulee laskemaan.

Beatsi · Viesti Kirjoittaja **Beatsi** » Syys 19, 2012 21 : 23

mremonen kirjoitti:Enivei, notta tuosta saa kaiken irti, optiikan pitää olla sitä Nikonin holy-trinity -tasoa tsuumiosastolla tai sitten paremman pään primejä. Alkaa varustuksen kokonaishinnassa olemaan tuo runkojen hinnanero melkoisen merkityksetön... Sigmat sun muut saa laittaa hoilotusnettiin.

Oliko tässä vielä hymiöt?

Enivei, tässä ei niin paljoa pikseleitä oo, että pitäis tulla suurta ongelmaa lasitavaran kanssa. Mun laskujen mukaan pikselikoko vastaa noin 11 megapikselin DX-kennoa ja onhan kahessa viimesimmässä 5D:ssäkin suunnilleen sama määrä pikseleitä. Pikseli.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Syys 19, 2012 21 : 54

paaton kirjoitti:Hirveä pitää olla hinku pienelle rungolle, jos tuon ostaa 2000e hintaan. d800 ei oikeasti maksa kuin 450e enemmän.

Johonkin se raja pitää pistää ja 2000e oli nyt. Plus pieni koko ei ole pahitteeksi tälläiselle sunnuntaikuvaajalle. :)

Beatsi · Viesti Kirjoittaja **Beatsi** » Syys 19, 2012 22 : 29

emerik kirjoitti:Plus pieni koko ei ole pahitteeksi tälläiselle sunnuntaikuvaajalle. :)

Jollakin näppärällä primellä tästä kyllä sais melko kanniskeltavan täyskennosen. D800 on omalla kohdalla vähän siinä ja siinä kanniskeltavuudessa.