d-apl kirjoitti:Ei tuo ulkonäkö mikään ratkaiseva tekijä itselleni ole ja A99 vaikuttaa ihan pätevältä kameralta joten siksi tuo hinnoittelu juuri pännii kun yksi markkinoiden harvoista FF-vaihtoehdoista on hinnoiteltu pois ulottuvilta.
Kyllä se kysyntä ja tarjonta loppupeleissä määrää mihin tasoon hinta tulee asettumaan. Mitenkäs se Pentax K-5:n hinnan kävi lopulta verrattuna vaikkapa D7000:een? Kuitenkin K-5 on rungoltaan paljon vankemmaksi tehty peli kuin D7000.
Saab nähdä miten käy hinnan kanssa, A99 lienee Sonylle kuitenkin marginaalituote mitä tulee järjestelmäkameroiden tuomiin tuottoihin, joten voivat hyvinkin ylpeyttään jättää sen lillumaan hyllyille vaikkei kaupaksi menisikään. Pentaxilla ei tuollaista liikkumavaraa liene joten pakko alentaa hintaa. Turhaa spekulointia minimaalisilla tiedoillahan tämä kaikki on, sitten se nähdään keväällä mihin hinta asettuu.
Tuossa väliaikatietoja.
"Amazon US ranking: NEX-6 most (pre)ordered digital camera! And the RX1 beats the A99!"
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
kribe kirjoitti:Miten niin Sony on hinnoitellut itsensä pihalle? Samassa hintaluokassa pyörii kun kilpailijoiden vastaavat kamerat. Tämä Sony on näistä kaiken lisäksi paperilla monipuolisin. Tosin optisen etsimen puute pitäisi kyllä näkyä hinnassa. Kyllä se on optiikkapuoli missä Sony itsensä hinnoittelee pihalle.
Ja mihinkä nämä "merkkiuskolliset" vaihtaa, kun kaikki samantasoiset kamerat ovat suurinpiirtein saman hintaisia?
Ja onhan se tosiaan aika ruma, mutta ostatko tosiaan järkkärin sen ulkonäön vuoksi? Jos ostat, niin mikä on mielestäsi kaunis järkkäri?
D600 lähinnä kilpailee A99:n kanssa FF:ään siirtyvistä harrastajista ja on melko varmasti himpun alle 2000e markkinoille tullessaan.
Ei tuo ulkonäkö mikään ratkaiseva tekijä itselleni ole ja A99 vaikuttaa ihan pätevältä kameralta joten siksi tuo hinnoittelu juuri pännii kun yksi markkinoiden harvoista FF-vaihtoehdoista on hinnoiteltu pois ulottuvilta.
Itse näen kyllä A99 astetta kovempana pelinä kun D600 (jos huhut pitävät paikkansa). Uskoisin ainakin AF:n olevan A99 selkeästi parempi. Se on jo riittävän iso syy hintaerolle. Optinen etsin puuttuu, mutta missä muussa tuo mielestäsi "häviää" esim. 5D III:lle joka on melkein tonnin kalliimpi? Ja mistä päättelet että tuon on tarkoitus kilpailla FF:ään siirtyvistä harrastajista? Sonyllahan on jo ennestään FF-käyttäjiä ja varmaan suuri joukko croppikamerakäyttäjiä (joilla on jo minoltan tai Sonyn FF-laseja) jotka haaveilevat FF:ään siirtymisestä.
d-apl kirjoitti:kameran "seksikkyys"
Päivän naurut :D Eiköhän jokainen mies ole seksikkäimmillään ilman kameraa. Ja kaikkihan nuo isot möhkäleet on ruman ja hölmön näköisiä merkistä riippumatta.
5DIII on alle 400e kalliimpi. Siirtyjillä ajattelin kaikista merkeistä FF:ään siirtyjiä, näille Canon ja Nikon lienevät houkuttelevampia ja luotettavamman tuntuisia järjestelmiä joihin on turvallista siirtyä. Jokin yksittäinen hyvä ominaisuus Sonyssä ei siinä hirveästi paina joten Sonyn pitäisi kilpailla hinnalla. Ja mitä laitteiden "seksikkyyden" merkitykseen tulee, katso vaikka iPhonea...
kribe kirjoitti:
D600 lähinnä kilpailee A99:n kanssa FF:ään siirtyvistä harrastajista ja on melko varmasti himpun alle 2000e markkinoille tullessaan.
kribe kirjoitti:Ja mistä päättelet että tuon on tarkoitus kilpailla FF:ään siirtyvistä harrastajista? Sonyllahan on jo ennestään FF-käyttäjiä ja varmaan suuri joukko croppikamerakäyttäjiä (joilla on jo minoltan tai Sonyn FF-laseja) jotka haaveilevat FF:ään siirtymisestä.
kribe kirjoitti:
D600 lähinnä kilpailee A99:n kanssa FF:ään siirtyvistä harrastajista ja on melko varmasti himpun alle 2000e markkinoille tullessaan.
kribe kirjoitti:Ja mistä päättelet että tuon on tarkoitus kilpailla FF:ään siirtyvistä harrastajista? Sonyllahan on jo ennestään FF-käyttäjiä ja varmaan suuri joukko croppikamerakäyttäjiä (joilla on jo minoltan tai Sonyn FF-laseja) jotka haaveilevat FF:ään siirtymisestä.
Niinpä... ;-)
Meniköhän tuo lainaus nyt aivan oikein? Nimimerkki d-apl kirjoitti kyllä tuon ensimmäisen osan.
d-apl kirjoitti:Ja mitä laitteiden "seksikkyyden" merkitykseen tulee, katso vaikka iPhonea...
Ei nyt aivan vertailukelpoinen kuitenkaan. iPhonen viehätys piilee myös käytettävyydessä, toimivuudessa ja siinä, että ensimmäinen iPhone oli aivan ylivertainen laite mihinkään muuhun verrattuna.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Hannu KH kirjoitti:Sonymaiseen tapaan on ruma, mutta voihan se käteen sopia.
Ihme kommentti Canonin mieheltä...
Minoltan digijärkkärit oli omallalaillaan tyylikkään kulmikkaita, kuten Volvo 960.
Sony A 900 on kamalan kantikas.
Nyt A99 on pyöristynyt turvonnut limppu, äklö peli.
Hannu KH kirjoitti:Sonymaiseen tapaan on ruma, mutta voihan se käteen sopia.
Ihme kommentti Canonin mieheltä...
Minoltan digijärkkärit oli omallalaillaan tyylikkään kulmikkaita, kuten Volvo 960.
Sony A 900 on kamalan kantikas.
Nyt A99 on pyöristynyt turvonnut limppu, äklö peli.
Mutta kuten sanottu, saattaa sopia käteen.
Nehän on 5Deen kanssa kuin kaksi marjaa. Täytyyy kyllä myöntää, että muotoilu ei ole ihan makuuni. Mutta runko on varmaan ihan hyvä akkukahvalla.
Näyttää meikäläisen silmään hyvältä. Vaikuttaa niin hyvältä kameralta, että ei kannata vaihtaa merkkiä siirryttäessä täyskennoiseen. Nikonia monesti puntaroinut ja viime viikolla viimeksi D800:sta. Aina on homma oikeastaan kariutunut sopimattomaan ergonomiaan. Kahva on vaan liian pieni ja sormenpäät vastaa runkoon. Semmoisella otteella ei kameraa jaksa päivää kantaa. Sonyn rungoissa riittää justiinsa kahvan koko, mutta sekin tarvitsee pystykuvauskahvan.
Mutta voisin toki ottaa Nikonin tai Canoninkin jos vaan persaus kestäisi vaihdon. No ei ole tarvettaa, koska muut merkit ei tuo mitään lisäarvoa kuvaamiseen ja tekniseltä suorituskyvyltäänkin erot ovat olemattomia.
Huumoria riittää kun merkkisodat menee aina vaan pahempiin lillukan varsiin :) Tulipa sekavasti tekstiä....
Rustinki kirjoitti:Näyttää meikäläisen silmään hyvältä. Vaikuttaa niin hyvältä kameralta, että ei kannata vaihtaa merkkiä siirryttäessä täyskennoiseen.
Huumoria riittää kun merkkisodat menee aina vaan pahempiin lillukan varsiin :) Tulipa sekavasti tekstiä....
Sama juttu autojen kanssa! Yritämme "kestää" merkkisodat.
Lisää Sony A99:llä otettuja kuvia, ei kylläkään täydellä resolla. Sonyn viimeisin ajansiirtotekniikka mahdollistaa myös sen, että vaikka osa kuvista otetaan vasta 2. lokakuuta 2012, niin ne voidaan julkaista jo nyt. :-D
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Rustinki kirjoitti:Löytyy jo Rajalankin sivuilta hintaan 2999,00€ saatavuus loka/marraskuu.
Odotin 400-500€ halvempaa hintaa.. Toisaalta tuo varmaan tippuu tuosta aika hätäseen, etenkin kun muut liikkeet saavat hintoja esille.
Verkkokaupassa 0,9€ kalliimpi hinta. Hinta varmaan muovautuu kysynnän ja tarjonnan mukaan. Luultavasti ei kovin nopeasti tipu, ainakaan kovin paljoa. a900 oli samaa hintaluokkaa ja hinta ei valunut juurikaan alas.
Pudotetaans noita aiemmin antamiani DxOMark'in kokonaispistemääräveikkauksia kun nyt D600:n on testattu. Uusi veikkaus Sony A99:lle on 86 DxOMark'in kokonaispistettä! :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:Pudotetaans noita aiemmin antamiani DxOMark'in kokonaispistemääräveikkauksia kun nyt D600:n on testattu. Uusi veikkaus Sony A99:lle on 86 DxOMark'in kokonaispistettä! :-)
Tuo olisi lähes aukon ero - 10 pistettä siis.
Ekat tyypit on otettu A99:llä ja täytyy sanoa että se on aivan älyttömän hyvä kamera. AF range on ihan nerokas ominaisuus, AF tuntui erittäin hyvältä. Kyllä tämä omassa hintaluokassaan on ominaisuuksiltaan paras kamera. D800 ja D600 varmaankin ovat hivenen edellä kuvanlaadussa, mutta kyllä tämä kuvanlaadun puolesta joka ikisen Canonin pesee.
määvaan kirjoitti:Pudotetaans noita aiemmin antamiani DxOMark'in kokonaispistemääräveikkauksia kun nyt D600:n on testattu. Uusi veikkaus Sony A99:lle on 86 DxOMark'in kokonaispistettä! :-)
Tuo olisi lähes aukon ero - 10 pistettä siis.
Ekat tyypit on otettu A99:llä ja täytyy sanoa että se on aivan älyttömän hyvä kamera. AF range on ihan nerokas ominaisuus, AF tuntui erittäin hyvältä. Kyllä tämä omassa hintaluokassaan on ominaisuuksiltaan paras kamera. D800 ja D600 varmaankin ovat hivenen edellä kuvanlaadussa, mutta kyllä tämä kuvanlaadun puolesta joka ikisen Canonin pesee.
Muistelin kyllä että tuo aukon verran parempi vastaa 15 pistettä, joten se 0.5 EV:tä mitä puoliläpäisevä kenno antaa läpsyväpeilillisille etua, johtaa tuohon, 94 - 8 = 86 pistettä. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
