Sony A99 julkistettu

[Holden]

Saa nähdä pitääkö Sonyn väittämä paikkansa, että se on kohinoiden ja dynamiikan suhteen paras Sonyn kenno ikinä.

Miltäs ajalta se A900/850 olikaan. 4-5 vuotta sitten? "Paras ikinä" on tässä tapauksessa vähintä mitä voidaan odottaa.

Paras sonyn kenno, missäs kameroissa niitä olikaan..?

Sonyn lisäksi Nikoneissa ja Pentaxeissa. ja ties missä muissa. Sony on maailman suurin kennovalmistaja

[kribe]

vaikea lopullisia päätelmiä tehdä näistä JPG:stä, RAWeja odotellessa, mutta ei tuo nyt huonolta näytä. Saa nähdä pitääkö Sonyn väittämä paikkansa, että se on kohinoiden ja dynamiikan suhteen paras Sonyn kenno ikinä.

Onkos D4:ssa myös Sonyn kenno?

Ei taida olla, mutta onko se sitten parempi kuin D800 kenno?

[määvaan]

vaikea lopullisia päätelmiä tehdä näistä JPG:stä, RAWeja odotellessa, mutta ei tuo nyt huonolta näytä. Saa nähdä pitääkö Sonyn väittämä paikkansa, että se on kohinoiden ja dynamiikan suhteen paras Sonyn kenno ikinä.

Onkos D4:ssa myös Sonyn kenno?

Ilmeisesti ei, mutta d800ssa on. Ja jos tämä on sitä parempi niin se on aika paljon.

Jos ei, niin ainakin joku toinen valmistaja on onnistunut tekemään D4:een kokolailla samanlaisen kennon mittausten suhteen DxOMark'issa kuin Sony on tehnyt D800:een, ainoastaan dynamiikassa on suuremmat erot. :-S

[Holden]

Onkos D4:ssa myös Sonyn kenno?

Ilmeisesti ei, mutta d800ssa on. Ja jos tämä on sitä parempi niin se on aika paljon.

Jos ei, niin ainakin joku toinen valmistaja on onnistunut tekemään D4:een kokolailla samanlaisen kennon mittausten suhteen DxOMark'issa kuin Sony on tehnyt D800:een, ainoastaan dynamiikassa on suuremmat erot. :-S

Niin, voisi odottaa että signaali/kohinasuhde on tässäkin 24 megapikselin Sonyssä samaa luokkaa kun D4/d800, ja dynamiikka on taatusti hyvä.

[määvaan]

Ilmeisesti ei, mutta d800ssa on. Ja jos tämä on sitä parempi niin se on aika paljon.

Jos ei, niin ainakin joku toinen valmistaja on onnistunut tekemään D4:een kokolailla samanlaisen kennon mittausten suhteen DxOMark'issa kuin Sony on tehnyt D800:een, ainoastaan dynamiikassa on suuremmat erot. :-S

Niin, voisi odottaa että signaali/kohinasuhde on tässäkin 24 megapikselin Sonyssä samaa luokkaa kun D4/d800, ja dynamiikka on taatusti hyvä.

Tuon SLT tekniikan vuoksi oma veikkaus on että ISO 800:aan asti dynamiikka on parempi kuin 5D Mk III:ssa, mutta sen jälkeen se on 5D Mk II:n tasolla ja 5D Mk III:n vie Sonyä jonkun verran. Niin, ja DxOMark'in kokonaispisteet A99:lle tulevat olemaan 88. :-D

[Holden]

Niin, voisi odottaa että signaali/kohinasuhde on tässäkin 24 megapikselin Sonyssä samaa luokkaa kun D4/d800, ja dynamiikka on taatusti hyvä.

Tuon SLT tekniikan vuoksi oma veikkaus on että ISO 800:aan asti dynamiikka on parempi kuin 5D Mk III:ssa, mutta sen jälkeen se on 5D Mk II:n tasolla ja 5D Mk III:n vie Sonyä jonkun verran. Niin, ja DxOMark'in kokonaispisteet A99:lle tulevat olemaan 88. :-D[/quote]

Hyvä veikkaus. Ja RX1 pikkasen parempi, 91 pistettä.

[Holden]

Tämä video kyllä mainostaa A99:ä aika tehokkaasti:
http://www.youtube.com/watch?v=AjEwsnwb ... detailpage

kiinnostaa!

[määvaan]

Niin, voisi odottaa että signaali/kohinasuhde on tässäkin 24 megapikselin Sonyssä samaa luokkaa kun D4/d800, ja dynamiikka on taatusti hyvä.

Tuon SLT tekniikan vuoksi oma veikkaus on että ISO 800:aan asti dynamiikka on parempi kuin 5D Mk III:ssa, mutta sen jälkeen se on 5D Mk II:n tasolla ja 5D Mk III:n vie Sonyä jonkun verran. Niin, ja DxOMark'in kokonaispisteet A99:lle tulevat olemaan 88. :-D

Hyvä veikkaus. Ja RX1 pikkasen parempi, 91 pistettä.

No jos tuo D800:n sai 95 DxOMark'in pojoa, niin sitä paremmalla kennolla oleva RX1:n saa täten vähintään 96 DxOMark'in pojoa. :-D Tuosta 96 pisteestä kun sitten vähentää nuo 1/2 EV:tä DxOMark'in kokonaispisteitä (= 8 pistettä) SLT:n vuoksi, saadan tuo 88 pistettä A99:lle! :-)

[Holden]

Tuon SLT tekniikan vuoksi oma veikkaus on että ISO 800:aan asti dynamiikka on parempi kuin 5D Mk III:ssa, mutta sen jälkeen se on 5D Mk II:n tasolla ja 5D Mk III:n vie Sonyä jonkun verran. Niin, ja DxOMark'in kokonaispisteet A99:lle tulevat olemaan 88. :-D

Hyvä veikkaus. Ja RX1 pikkasen parempi, 91 pistettä.

No jos tuo D800:n sai 95 DxOMark'in pojoa, niin sitä paremmalla kennolla oleva RX1:n saa täten vähintään 96 DxOMark'in pojoa. :-D

D800e sai 96 ;)

[d-apl]

Sony sitten hinnoitteli itsensä ulos FF-kahinoista ainakin Euroopassa. Tonni pois hinnasta niin alkaisi olla järkevissä puitteissa.

Rumakin vielä kuin mikä, tuollainen vanhanaikainen futuristisen pyöreä muotoilu ei iske nykymarkkinoilla ja kun ei ole Canonin kaltaista markkinaosuuttakaan vauhdittamassa myyntiä kaikesta huolimatta niin...

Tuntuu että tämä ylihinnoittelu on levinnyt kameravalmistajien keskuudessa kuin rutto, muina esimerkkeinä vaikkapa Canonin 5D MIII ja uusi L 24-70 II sekä Pentaxin absurdit objektiivihinnat. Tuollainen ahne päin naamaa asiakkaalle kettuilu vielä kostautuu merkkiuskollisuuden ja myyntivolyymin vähenemisenä.

[kribe]

Miten niin Sony on hinnoitellut itsensä pihalle? Samassa hintaluokassa pyörii kun kilpailijoiden vastaavat kamerat. Tämä Sony on näistä kaiken lisäksi paperilla monipuolisin. Tosin optisen etsimen puute pitäisi kyllä näkyä hinnassa. Kyllä se on optiikkapuoli missä Sony itsensä hinnoittelee pihalle.

Ja mihinkä nämä "merkkiuskolliset" vaihtaa, kun kaikki samantasoiset kamerat ovat suurinpiirtein saman hintaisia?

Ja onhan se tosiaan aika ruma, mutta ostatko tosiaan järkkärin sen ulkonäön vuoksi? Jos ostat, niin mikä on mielestäsi kaunis järkkäri?

[fireisland]

Sony sitten hinnoitteli itsensä ulos FF-kahinoista ainakin Euroopassa. Tonni pois hinnasta niin alkaisi olla järkevissä puitteissa.

Pääkilpailijat Sonylle ovat varmaan D800 (2990€), 5D mkIII (3499€) ja tuleva D600 (ilmeisesti yli 2000€). Onhan tuo 2800€ aika hyvin linjassa. Ite ounastelin vähän halvempaa, mutta ei mielestäni ulos ole itseään Sony hinnoitellut. Mistä minä tiedän, markkinat kertovat myöhemmin. En myöskään aio tuota hintaa a99:stä maksaa, toivottavasti tippuis tonne kahentonnin kieppeille.

Rumakin vielä kuin mikä, tuollainen vanhanaikainen futuristisen pyöreä muotoilu ei iske nykymarkkinoilla ja kun ei ole Canonin kaltaista markkinaosuuttakaan vauhdittamassa myyntiä kaikesta huolimatta niin...

jep jep. Voiko FF-kameran ostajalle ulkonäkö olla deal breaker? Jos kamera istuu hyvin ja tuntuu käytännölliseltä, niin ainakaan itelle ei ole ulkonäöllä mitään merkitystä (kunhan kamera on musta). En tosiaan voi puhua kuin omasta puolestani.

[d-apl]

Miten niin Sony on hinnoitellut itsensä pihalle? Samassa hintaluokassa pyörii kun kilpailijoiden vastaavat kamerat. Tämä Sony on näistä kaiken lisäksi paperilla monipuolisin. Tosin optisen etsimen puute pitäisi kyllä näkyä hinnassa. Kyllä se on optiikkapuoli missä Sony itsensä hinnoittelee pihalle.

Ja mihinkä nämä "merkkiuskolliset" vaihtaa, kun kaikki samantasoiset kamerat ovat suurinpiirtein saman hintaisia?

Ja onhan se tosiaan aika ruma, mutta ostatko tosiaan järkkärin sen ulkonäön vuoksi? Jos ostat, niin mikä on mielestäsi kaunis järkkäri?

D600 lähinnä kilpailee A99:n kanssa FF:ään siirtyvistä harrastajista ja on melko varmasti himpun alle 2000e markkinoille tullessaan.

Ei tuo ulkonäkö mikään ratkaiseva tekijä itselleni ole ja A99 vaikuttaa ihan pätevältä kameralta joten siksi tuo hinnoittelu juuri pännii kun yksi markkinoiden harvoista FF-vaihtoehdoista on hinnoiteltu pois ulottuvilta.

[määvaan]

Ei tuo ulkonäkö mikään ratkaiseva tekijä itselleni ole ja A99 vaikuttaa ihan pätevältä kameralta joten siksi tuo hinnoittelu juuri pännii kun yksi markkinoiden harvoista FF-vaihtoehdoista on hinnoiteltu pois ulottuvilta.

Kyllä se kysyntä ja tarjonta loppupeleissä määrää mihin tasoon hinta tulee asettumaan. Mitenkäs se Pentax K-5:n hinnan kävi lopulta verrattuna vaikkapa D7000:een? Kuitenkin K-5 on rungoltaan paljon vankemmaksi tehty peli kuin D7000.

[d-apl]

Sony sitten hinnoitteli itsensä ulos FF-kahinoista ainakin Euroopassa. Tonni pois hinnasta niin alkaisi olla järkevissä puitteissa.

Pääkilpailijat Sonylle ovat varmaan D800 (2990€), 5D mkIII (3499€) ja tuleva D600 (ilmeisesti yli 2000€). Onhan tuo 2800€ aika hyvin linjassa. Ite ounastelin vähän halvempaa, mutta ei mielestäni ulos ole itseään Sony hinnoitellut. Mistä minä tiedän, markkinat kertovat myöhemmin. En myöskään aio tuota hintaa a99:stä maksaa, toivottavasti tippuis tonne kahentonnin kieppeille.

Rumakin vielä kuin mikä, tuollainen vanhanaikainen futuristisen pyöreä muotoilu ei iske nykymarkkinoilla ja kun ei ole Canonin kaltaista markkinaosuuttakaan vauhdittamassa myyntiä kaikesta huolimatta niin...

jep jep. Voiko FF-kameran ostajalle ulkonäkö olla deal breaker? Jos kamera istuu hyvin ja tuntuu käytännölliseltä, niin ainakaan itelle ei ole ulkonäöllä mitään merkitystä (kunhan kamera on musta). En tosiaan voi puhua kuin omasta puolestani.

D800 on 2600e ja Markku kolmas 2990e (Rajala), joten A99 on saman hintainen ja siis liian kallis kuten itsekin mainitsit.

Kameran käytettävyys on toki tärkeämpi tekijä kuin ulkonäkö, mutta täytyy myös ottaa huomioon se, että näitä kalliita harrastusvälineitä ostetaan osittain myös omistamisen ilosta jolloin kameran "seksikkyys" on eduksi markkinoilla.

[P V]

jep jep. Voiko FF-kameran ostajalle ulkonäkö olla deal breaker? Jos kamera istuu hyvin ja tuntuu käytännölliseltä, niin ainakaan itelle ei ole ulkonäöllä mitään merkitystä (kunhan kamera on musta). En tosiaan voi puhua kuin omasta puolestani.

Sitten kun kamera alkaa ottamaan kuvia "itsestään", niinkuin mars-luotaimen kamera, silloin on ulkonäöllä merkitystä.
Ihan kelpo peli tuntuu olevan!

[kribe]

Miten niin Sony on hinnoitellut itsensä pihalle? Samassa hintaluokassa pyörii kun kilpailijoiden vastaavat kamerat. Tämä Sony on näistä kaiken lisäksi paperilla monipuolisin. Tosin optisen etsimen puute pitäisi kyllä näkyä hinnassa. Kyllä se on optiikkapuoli missä Sony itsensä hinnoittelee pihalle.

Ja mihinkä nämä "merkkiuskolliset" vaihtaa, kun kaikki samantasoiset kamerat ovat suurinpiirtein saman hintaisia?

Ja onhan se tosiaan aika ruma, mutta ostatko tosiaan järkkärin sen ulkonäön vuoksi? Jos ostat, niin mikä on mielestäsi kaunis järkkäri?

D600 lähinnä kilpailee A99:n kanssa FF:ään siirtyvistä harrastajista ja on melko varmasti himpun alle 2000e markkinoille tullessaan.

Ei tuo ulkonäkö mikään ratkaiseva tekijä itselleni ole ja A99 vaikuttaa ihan pätevältä kameralta joten siksi tuo hinnoittelu juuri pännii kun yksi markkinoiden harvoista FF-vaihtoehdoista on hinnoiteltu pois ulottuvilta.

Itse näen kyllä A99 astetta kovempana pelinä kun D600 (jos huhut pitävät paikkansa). Uskoisin ainakin AF:n olevan A99 selkeästi parempi. Se on jo riittävän iso syy hintaerolle. Optinen etsin puuttuu, mutta missä muussa tuo mielestäsi "häviää" esim. 5D III:lle joka on melkein tonnin kalliimpi? Ja mistä päättelet että tuon on tarkoitus kilpailla FF:ään siirtyvistä harrastajista? Sonyllahan on jo ennestään FF-käyttäjiä ja varmaan suuri joukko croppikamerakäyttäjiä (joilla on jo minoltan tai Sonyn FF-laseja) jotka haaveilevat FF:ään siirtymisestä.

kameran "seksikkyys"

Päivän naurut :D Eiköhän jokainen mies ole seksikkäimmillään ilman kameraa. Ja kaikkihan nuo isot möhkäleet on ruman ja hölmön näköisiä merkistä riippumatta.

[fireisland]

D800 on 2600e ja Markku kolmas 2990e (Rajala), joten A99 on saman hintainen ja siis liian kallis kuten itsekin mainitsit.

Vertasin tietysti niihin hintoihin, mitä ko. kameroiden hinnat oli julkistettaessa. A99 tuli juuri uunista ulos.

[määvaan]

Rumakin vielä kuin mikä, tuollainen vanhanaikainen futuristisen pyöreä muotoilu ei iske nykymarkkinoilla ja kun ei ole Canonin kaltaista markkinaosuuttakaan vauhdittamassa myyntiä kaikesta huolimatta niin...

No kun vähän noita A99, D8000 ja 5D Mk III malleja katselee, niin ei voi kuin sanoa että tuon A99:n vähiten "pattipää" design hivelelee silmää, nuo muut ovat kuin päähän potkittuja turvokkaita! :-D

[d-apl]

Ei tuo ulkonäkö mikään ratkaiseva tekijä itselleni ole ja A99 vaikuttaa ihan pätevältä kameralta joten siksi tuo hinnoittelu juuri pännii kun yksi markkinoiden harvoista FF-vaihtoehdoista on hinnoiteltu pois ulottuvilta.

Kyllä se kysyntä ja tarjonta loppupeleissä määrää mihin tasoon hinta tulee asettumaan. Mitenkäs se Pentax K-5:n hinnan kävi lopulta verrattuna vaikkapa D7000:een? Kuitenkin K-5 on rungoltaan paljon vankemmaksi tehty peli kuin D7000.

Saab nähdä miten käy hinnan kanssa, A99 lienee Sonylle kuitenkin marginaalituote mitä tulee järjestelmäkameroiden tuomiin tuottoihin, joten voivat hyvinkin ylpeyttään jättää sen lillumaan hyllyille vaikkei kaupaksi menisikään. Pentaxilla ei tuollaista liikkumavaraa liene joten pakko alentaa hintaa. Turhaa spekulointia minimaalisilla tiedoillahan tämä kaikki on, sitten se nähdään keväällä mihin hinta asettuu.