Sony RX1

[määvaan]

On tuo kyllä ihan helvetisti rahaa kiinteäpolttovälisestä pokkarista, vaikka kenno olisi kuinka iso. Itse en missään tapauksessa tuosta kusisi tuota rahamäärää, enkä usko että kovin moni muukaan tulee tuota oikeasti hankkimaan. EVF:n kanssa tuo olisi kyllä seksikäs peli, ei siinä mitään. Mutta kun alle tonnilla saa APS-C kennoisia pieniä kameroita esim hyvällä 30/2 vaihdettavalla objektiivilla, hyvällä EVF:llä ja kääntyvällä takanäytöllä, niin triplahinta tuntuu lievästi sanottuna kohtuuttomalta tuosta RX1:stä. Varsinkin kun EVF puuttuu - irtohärpäkkeet eivät ole yhtä käteviä, kun osuvat/tarttuvat vaatteisiin ja reppuun, jne ja irtoilevat/hukkuvat/hajoavat. Ja ne maksavat lisähintaan varmaan vielä 200-300€...

No kun tämä nyt on Sony ketju, niin mistäs lähtien noita EVF:iä on alettu sanomaan taas hyviksi? :-O :-)

[Holden]

Kallis tämä on minunkin mielestäni, mutta vaikka NEX-5n + Zeiss 24mm 1.8 maksaa n puoltoista tonnia, x-pro1 yli 2 tonnia. X100 vastaavalla polttovälillä ja valovoimalla edelleen n. tonnin.

[arn]

mistäs lähtien noita EVF:iä on alettu sanomaan taas hyviksi? :-O :-)

On siis huonoja EVF:iä ja hyviä EVF:iä, jotka nekään eivät tietenkään ole yhtä hyviä kuin hyvä optinen peilijärkkärin etsin. EVF:ksi hyvä EVF löytyy esim OM-D EM-5:sta ja Samsunging NX20:stä.

[määvaan]

mistäs lähtien noita EVF:iä on alettu sanomaan taas hyviksi? :-O :-)

On siis huonoja EVF:iä ja hyviä EVF:iä, jotka nekään eivät tietenkään ole yhtä hyviä kuin hyvä optinen peilijärkkärin etsin. EVF:ksi hyvä EVF löytyy esim OM-D EM-5:sta ja Samsunging NX20:stä.

No kun täällä ainakin A77:n EVF tyrmättiin kokolailla täysin, niin dpreview.com sanoo esimerkiksi tuosta OM-D E-M5:n EVF:stä näin:

"The E-M5 features one of the better electronic viewfinders on the market - it's an 800 x 600 pixel (1.44M dot) LCD that gives a good level of detail. It can't quite compete with the 2.4M dot OLED displays in Sony's recent NEX-7 and high-end SLTs, but it's still a good resolution with a fast refresh rate and none of the rainbow 'tearing' that can be visible in the field-sequential viewfinders used in Panasonic's Micro Four Thirds cameras."

[arn]

mistäs lähtien noita EVF:iä on alettu sanomaan taas hyviksi? :-O :-)

On siis huonoja EVF:iä ja hyviä EVF:iä, jotka nekään eivät tietenkään ole yhtä hyviä kuin hyvä optinen peilijärkkärin etsin. EVF:ksi hyvä EVF löytyy esim OM-D EM-5:sta ja Samsunging NX20:stä.

No kun täällä ainakin A77:n EVF tyrmättiin kokolailla täysin, niin dpreview.com sanoo esimerkiksi tuosta OM-D E-M5:n EVF:stä näin:

"The E-M5 features one of the better electronic viewfinders on the market - it's an 800 x 600 pixel (1.44M dot) LCD that gives a good level of detail. It can't quite compete with the 2.4M dot OLED displays in Sony's recent NEX-7 and high-end SLTs, but it's still a good resolution with a fast refresh rate and none of the rainbow 'tearing' that can be visible in the field-sequential viewfinders used in Panasonic's Micro Four Thirds cameras."

OM-D:n etsin onkin parempi kuin NEX-7:n etsin. Käypäs vaikka työntämässä silmämunasi molempien kameroiden etsimiin, huomaat eron käytännössä. Specsirunkkarinörtit eivät vaan tajua, että etsin on paljon muutakin kuin pikselien määrä. Outoa, jos ei sitä Dpreview:ssäkään ole tajuttu. Yleiset tekniikan alan julkaisut, jotka käsittelevät kaiken maailman härpäkkeitä eivät tietenkään tajua kameroista mitään muuta kuin specsi-listat, mutta arvostetulta kamerasivustolta tuo olisi anteeksiantamatonta.

[OskuK]

Specsirunkkarinörtit eivät vaan tajua, että etsin on paljon muutakin kuin pikselien määrä. Outoa, jos ei sitä Dpreview:ssäkään ole tajuttu. Yleiset tekniikan alan julkaisut, jotka käsittelevät kaiken maailman härpäkkeitä eivät tietenkään tajua kameroista mitään muuta kuin specsi-listat, mutta arvostetulta kamerasivustolta tuo olisi anteeksiantamatonta.

Noo, jopa kameraharrastajilta meni aika monta vuotta että huomasivat digien huonontaneet etsimet, verraten filmirunkoihin...joten mitä kannattaa odottaa?

[Holden]

On siis huonoja EVF:iä ja hyviä EVF:iä, jotka nekään eivät tietenkään ole yhtä hyviä kuin hyvä optinen peilijärkkärin etsin. EVF:ksi hyvä EVF löytyy esim OM-D EM-5:sta ja Samsunging NX20:stä.

No kun täällä ainakin A77:n EVF tyrmättiin kokolailla täysin, niin dpreview.com sanoo esimerkiksi tuosta OM-D E-M5:n EVF:stä näin:

"The E-M5 features one of the better electronic viewfinders on the market - it's an 800 x 600 pixel (1.44M dot) LCD that gives a good level of detail. It can't quite compete with the 2.4M dot OLED displays in Sony's recent NEX-7 and high-end SLTs, but it's still a good resolution with a fast refresh rate and none of the rainbow 'tearing' that can be visible in the field-sequential viewfinders used in Panasonic's Micro Four Thirds cameras."

OM-D:n etsin onkin parempi kuin NEX-7:n etsin. Käypäs vaikka työntämässä silmämunasi molempien kameroiden etsimiin, huomaat eron käytännössä.

Mikä siinä OM-D:n etsimessä on mielestäsi parempaa kun NEX-7:ssa?

[Holden]

http://www.digitalrev.com/article/sony- ... 0MzI2NDk_A

"This could quite possible change the world of digital cameras. This is huuuuge. It only takes one company to push the ball over the hill for it to become a huge hit. This could potentially lure some of the bigger companies into doing something similar."

Onneksi on Sony ja Fujifilm jotka tekevät näitä rohkeita vetoja.

[nomad]

Onneksi on Sony ja Fujifilm jotka tekevät näitä rohkeita vetoja.

Tekihän Nikonkin rohkeasti lanseeratessaan CX-järjestelmän. Mutta täällä sille naurettiin vaiukka kauppa ilmeisesti käykin ylihinnoittelusta huolimatta hyvin.

Ja Canon taas näytti rohkeutensa esittelemällä yhden objektiivin peilittömän järjestelmänsä. Olenkin sitä ihmetellyt, miksei asiaan ole kiinnitetty täällä enemmän huomiota vaan keskityttiin moittimaan jotain etsimen puutetta tms. sivuseikkaa.

Puhumattakaan Pentaxista joka perä perää esitteli ensin lillerikennoisen järjestelmän jota kukaan ei halua, ja sitten peilittömän järjestelmäkameran joka on kuin peilikamera josta puuttuu puolet sisukaluista - ja se etsin. Tuota sanoisin jo lähes hullunrohkeudeksi.

[Holden]

Onneksi on Sony ja Fujifilm jotka tekevät näitä rohkeita vetoja.

Tekihän Nikonkin rohkeasti lanseeratessaan CX-järjestelmän. Mutta täällä sille naurettiin vaiukka kauppa ilmeisesti käykin ylihinnoittelusta huolimatta hyvin.

Ja Canon taas näytti rohkeutensa esittelemällä yhden objektiivin peilittömän järjestelmänsä. Olenkin sitä ihmetellyt, miksei asiaan ole kiinnitetty täällä enemmän huomiota vaan keskityttiin moittimaan jotain etsimen puutetta tms. sivuseikkaa.

Puhumattakaan Pentaxista joka perä perää esitteli ensin lillerikennoisen järjestelmän jota kukaan ei halua, ja sitten peilittömän järjestelmäkameran joka on kuin peilikamera josta puuttuu puolet sisukaluista - ja se etsin. Tuota sanoisin jo lähes hullunrohkeudeksi.

Joo Pentax on kyllä hullunrohkea. Tuohon vielä lisäks mediumformaatin digikamera. Takuuvarmasti ei mikään kaupallinen tuote.

[OskuK]

Joo Pentax on kyllä hullunrohkea. Tuohon vielä lisäks mediumformaatin digikamera. Takuuvarmasti ei mikään kaupallinen tuote.

Oli se silloin kun sitä alettiin suunnitella. Ei silti, ihan ok tuote eikä mitään kalliskaan. Pentaxin kiinnostavin pitkään aikaan.

[arn]

Mikä siinä OM-D:n etsimessä on mielestäsi parempaa kun NEX-7:ssa?

Parempi kirkkaus, kontrasti, selkeys.

[Holden]

Joo Pentax on kyllä hullunrohkea. Tuohon vielä lisäks mediumformaatin digikamera. Takuuvarmasti ei mikään kaupallinen tuote.

Oli se silloin kun sitä alettiin suunnitella. Ei silti, ihan ok tuote eikä mitään kalliskaan. Pentaxin kiinnostavin pitkään aikaan.

Juu, onhan se edullinen ja hyvä tuote. Tuskin silti mikään iso kaupallinen hitti.

[Holden]

Vähän selitystä:
http://www.youtube.com/watch?v=PahYRjX7 ... ature=plcp

siinä on keskussuljin, jotta kamerasta on saatu tehtyä mahdollisimman pieni. NEXin E-mountilla ei siis olisi kamerasta saanut näin pientä koska suljinmekanismi vie tilaa. Näin ainakin tuon videolla selittävän Sonyn kaverin mukaan.

[määvaan]

Nyt myös tämän RX1:n dpreview.com'in previkka on julki.

[bababoboo]

Aika hieno peli, vähän harmi tuo, että linssiä ei voi vaihtaa, mutta tuohon kokoluokkaan toki pitää jo ottaa vastaan kompromissejakin.

Kummaa itkemistä muutenkin osalla aiheesta (tai lähinnä aiheetta), ensin on vuosikausia itketty miksi kukaan ei tee täysikennoista 'pokkaria' ja nyt kun semmoinen on tehty, niin pitäisi olla sitä ja tätä lisää ja monta asiaa erilailla. Eli niin tai näin, aina se menee osalla väärin päin. :D

Persaukisten kiusaksi hinnoittelu on tehty harmittavan kovaksi, tämä on toki omiaan nostamaan kitinän ja itkun määrää, etenkin 'muissa leireissä'. :)

[kribe]

Persaukisten kiusaksi hinnoittelu on tehty harmittavan kovaksi, tämä on toki omiaan nostamaan kitinän ja itkun määrää, etenkin 'muissa leireissä'. :)

Pokkaria ostaessa sillä ei varmaan ole pahemmin väliä mihin "leiriin" kuuluu. Itse en ostaisi oman leirin pokkaria. Koskaan.

Ja mitä ne persaukiset hintaa itkee? Sehän on kaikille saman hintanen? Sitä paitsi satasellakin saa pokkarin, jos ei enempää ole rahaa laittaa.

[nomad]

Persaukisten kiusaksi hinnoittelu on tehty harmittavan kovaksi, tämä on toki omiaan nostamaan kitinän ja itkun määrää, etenkin 'muissa leireissä'. :)

Pokkaria ostaessa sillä ei varmaan ole pahemmin väliä mihin "leiriin" kuuluu. Itse en ostaisi oman leirin pokkaria. Koskaan.

Olisi tietenkin kiva jos voisi valita jonkin hohdokkaan "leirin". Vaikka Zeiss.

Ja mitä ne persaukiset hintaa itkee? Sehän on kaikille saman hintanen?

Et ehkä ole ajatellut asiaa loppuun, mutta juuri tuossa on se syy.

Ihmisen pitää olla paitsi varakas niin myös kulutussuuntautunut, ostaakseen RX-1 nyt. Kunhan kilpailua tulee, ja vaikkei tulisikaan, niin hinnat laskevat nopeasti. Ei kinokennoinen pokkari voi olla juurikaan kalliimpi kuin kinokennoinen perusjärkkäri. Alle 2ke hinnoittelu toisi varmasti vipinää kaupan tiskeille ja 1500e tekisi tästä melkeinpä pakkohankinnan

[Holden]

Persaukisten kiusaksi hinnoittelu on tehty harmittavan kovaksi, tämä on toki omiaan nostamaan kitinän ja itkun määrää, etenkin 'muissa leireissä'. :)

Pokkaria ostaessa sillä ei varmaan ole pahemmin väliä mihin "leiriin" kuuluu. Itse en ostaisi oman leirin pokkaria. Koskaan.

Olisi tietenkin kiva jos voisi valita jonkin hohdokkaan "leirin". Vaikka Zeiss.

Ja mitä ne persaukiset hintaa itkee? Sehän on kaikille saman hintanen?

Et ehkä ole ajatellut asiaa loppuun, mutta juuri tuossa on se syy.

Ihmisen pitää olla paitsi varakas niin myös kulutussuuntautunut, ostaakseen RX-1 nyt. Kunhan kilpailua tulee, ja vaikkei tulisikaan, niin hinnat laskevat nopeasti. Ei kinokennoinen pokkari voi olla juurikaan kalliimpi kuin kinokennoinen perusjärkkäri. Alle 2ke hinnoittelu toisi varmasti vipinää kaupan tiskeille ja 1500e tekisi tästä melkeinpä pakkohankinnan

kinokennoinen järkkäri ja Zeissin optiikka on 3k

[nomad]

Pokkaria ostaessa sillä ei varmaan ole pahemmin väliä mihin "leiriin" kuuluu. Itse en ostaisi oman leirin pokkaria. Koskaan.

Olisi tietenkin kiva jos voisi valita jonkin hohdokkaan "leirin". Vaikka Zeiss.

Ja mitä ne persaukiset hintaa itkee? Sehän on kaikille saman hintanen?

Et ehkä ole ajatellut asiaa loppuun, mutta juuri tuossa on se syy.

Ihmisen pitää olla paitsi varakas niin myös kulutussuuntautunut, ostaakseen RX-1 nyt. Kunhan kilpailua tulee, ja vaikkei tulisikaan, niin hinnat laskevat nopeasti. Ei kinokennoinen pokkari voi olla juurikaan kalliimpi kuin kinokennoinen perusjärkkäri. Alle 2ke hinnoittelu toisi varmasti vipinää kaupan tiskeille ja 1500e tekisi tästä melkeinpä pakkohankinnan

kinokennoinen järkkäri ja Zeissin optiikka on 3k

Zeissin kinokennoinen pokkari olisi 3ke, Sony 2ke. Ihan sama kun vertaa Leicaa ja Panasonicia.