Selektiivinen kuvauskielto

[P V]

Ennen poliisit kulkivat kaksin. Toinen osasi kirjoittaa ja toinen lukea.
Nykyään pitäisi sitten olla kolmantena se näkevä! Vaatimukset kasvaa.

[Jappee]

Tänään oli paperihesarissa mielenkiintoinen juttu lintuharrastajasta jolla oli videovalvonta kotonaan ja nyt siellä vierailleet poliisit syyttävät miestä salakatselusta.

Siinäpä sitä pohditavaa, että voiko henkilö poistaa toiset kotoaan ja mikä on kotirauhan piirissä tapahtuvaa salakatselua.

Kylläpä taas paskalakeilla riittää röyhkeyttä. Tulevat toisen kotiin kotirauhan suojaamalle alueelle ja sitten itkevät että nyt meitä kuvattiin.

Lähes yhtä hyvä juttu kun paskalakki vaati oikeudessa korvaksia henkisistä kärsimyksistä kun joutui töitä tehdessään henkisesti painostavaan tilanteeseen. Tulikohan kotihälytyksessä vastaan kaveri puukon kanssa.

Miltähän kuullostaisi kaupan myyjän nostama oikeusjuttu siitä, että joitui näppäilemään kassakonetta tai vastaamaan asiakkaiden kysymyksiin?

[Jappee]

Niin... En tiedä, että moniko luki tuon hesarin jutun, mutta ongelmahan oli, että talon omistaja oli laittanut asumaansa taloon valvontakameroita ja poliisi teki tuolla omistajan läsnäollessa etsintää. Myöhemmin asukas teki kuvien kera ilmoituksen epäasiallisesta toiminnasta ja poliisi vastasi syyttämällä asukasta salakatselusta.

Tietysti paskalakkeja harmittaa kun asiasta on todisteita. Ennen tähän ei ollut mahdollisuuksia ja on edelleenkin selvä asia että oikeudessa poliisin sana painaa enemmän kuin useamman muun ihmisen.

Videota tai kuvia ei oikeuskaan (ehkä?) voi jättää huomioimatta sanoopa seriffipartio mitä tahansa.

Hienoa että luontokuvaajalla on säilynyt todisteita asiassa!

[Jappee]

Virtafestivaaleilla kuvausasiasta on opastettu melko hienosti:

15. Valokuvaus↑

Valokuvaaminen henkilökohtaiseen käyttöön on sallittua festivaalialueella. Irrotettavalla objektiivilla tai jalustalla varustetut kamerat eivät kuitenkaan ole sallittuja esiintyjien asettamista ehdoista johtuen. Muistathan kuvatessasi kunnioittaa myös muiden festivaalivieraiden yksityisyyttä. Esitysten äänittäminen tai kuvaaminen videolle ei ole sallittua.

http://www.flowfestival.com/info/faq/

[Rekkinen]

Sanokaa mun sanoneeni, että 5-10 vuoden sisään tämä oikeus katoaa, pääsääntöisesti harrastajien takia.

Asiaan täysin liittymättä:

Ostin v. 1984 käytetyn Volvo 240 D5 automaatin. Myyjä vannoi ja vakuuti, että on jo viimeistään viiden vuoden päästä uusissa autoissa 80 % automaattiloorat. Ei ole vieläkään, minun mielestäni.
Minulla on kylläkin nyt jo kolmas dementialaatikko, sopii vanhalle ukolle.

Se Volvon loota hajosi kaksi kertaa, 160 000 km eka kerta, toinen loota 300 000 km. Meni purkaamoon. Onneksi hölmö autokauppian vaihtoi ensin minulle Mitsuun, kokeilematta ja ajamatta Volvo-raasua.

[JTr]

Virtafestivaaleilla kuvausasiasta on opastettu melko hienosti:

15. Valokuvaus↑

Valokuvaaminen henkilökohtaiseen käyttöön on sallittua festivaalialueella. Irrotettavalla objektiivilla tai jalustalla varustetut kamerat eivät kuitenkaan ole sallittuja esiintyjien asettamista ehdoista johtuen. Muistathan kuvatessasi kunnioittaa myös muiden festivaalivieraiden yksityisyyttä. Esitysten äänittäminen tai kuvaaminen videolle ei ole sallittua.

http://www.flowfestival.com/info/faq/

Kas, noinpa oli. Ikävä yllätys. Käännyin sitten portilta takaisin. Menen ehkä myöhemmin uudestaan ilman kameraa, jos ei kerran saa kuvata ilman akkreditointia. Kieltämättä meni kyllä ilta pilalle tuollaisesta turhasta teknisestä rajanvedosta.

[OskuK]

Miltähän kuullostaisi kaupan myyjän nostama oikeusjuttu siitä, että joitui näppäilemään kassakonetta tai vastaamaan asiakkaiden kysymyksiin?

Melko kaitkeraa ;-)

[OskuK]

Virtafestivaaleilla kuvausasiasta on opastettu melko hienosti:

15. Valokuvaus↑

Valokuvaaminen henkilökohtaiseen käyttöön on sallittua festivaalialueella. Irrotettavalla objektiivilla tai jalustalla varustetut kamerat eivät kuitenkaan ole sallittuja esiintyjien asettamista ehdoista johtuen. Muistathan kuvatessasi kunnioittaa myös muiden festivaalivieraiden yksityisyyttä. Esitysten äänittäminen tai kuvaaminen videolle ei ole sallittua.

http://www.flowfestival.com/info/faq/

Kas, noinpa oli. Ikävä yllätys. Käännyin sitten portilta takaisin. Menen ehkä myöhemmin uudestaan ilman kameraa, jos ei kerran saa kuvata ilman akkreditointia. Kieltämättä meni kyllä ilta pilalle tuollaisesta turhasta teknisestä rajanvedosta.

Ettet sitten saanutkaan videoida keikkaa?

[OskuK]

Palataksemme ärsyttävään otsikon perusjuttuun: "Selektiivinen kuvauskielto".

Olemme ehkä jo kaikki huomanneet, että maailman kaikki kiellot ovat tylsästi, epiksesti ja ihan väärin: selektiivisiä.

[Virus]

Palataksemme ärsyttävään otsikon perusjuttuun: "Selektiivinen kuvauskielto".

Olemme ehkä jo kaikki huomanneet, että maailman kaikki kiellot ovat tylsästi, epiksesti ja ihan väärin: selektiivisiä.

Minuu ainaki v*tuttaa ku mie en saa tehä mitä minuu huvittaa!!
Äiti on luvannu......

[TheHatter]

Olemme ehkä jo kaikki huomanneet, että maailman kaikki kiellot ovat tylsästi, epiksesti ja ihan väärin: selektiivisiä.

Niinhän tuo Yrjökin jo kirjoitti aikanaan: "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset".

[JTr]

Ettet sitten saanutkaan videoida keikkaa?

Onkohan elämä kovinkin onttoa, jos empatian kyky on noin heikko. Useimmat ihmiset oppivat viimeistään teini-iässä, etteivät kaikki pyri samaan kuin sinä itse.

Kuten me muut tiedämme, järkkärillä on korkeintaan negatiivinen korrelaatio videointiominaisuuden kanssa. (Vrt esim. Canon 1D2, 1Ds3, 5D1, jne) Jos pyrkimys oli kieltää nimenomaan videointi, keino oli ilmeisen epäonnistunut. En ryhdy arvailemaan, mihin tuo sopimusehtojen "esiintyjien asettamat ehdot" viittaa, mutta ainakin Björk oli ratkaissut asian osaltaan taas aivan toisin:



Tuo planssi näkyi monitoreissa vähän ennen keikkaa, mutta muuten siitä ei tiedotettu. Tämä johti sitten siihen, että järjestysmiesten aika ei käynyt keikan aikana pitkäksi, kun heillä oli tekemistä kännyköillä ja pokkareilla sohivien ihmisten ojentelemisessa. En nyt sitten tiedä, saavutettiinko tavoite ja mikä se tavoite oli.

[tuplayusto]

Tosta Björkin kuvauskiellosta sanottiin moneen otteeseen lavakuulutuksissa pitkin päivää, kuten myös Flow'n some-spämmeissä.

Mitä tulee tuohon järkkärikieltoon, tuliks sulle yllätyksenä tämä asia? Sama käytäntö on ollut jo monta vuotta, vaikkei sitä ehkä sitten olla valvottu niin tiukasti (kts. aiemmat postaukset tässä threadissa).

Harmi toki, jos et tuota asiaa ollut aiemmin selvittänyt. Mutta jatkossa varmaan tästä kokemuksesta on sit hyötyä, jos siis noita hopeisia linjauksia tekee mieli etsiskellä. ;)

[JTr]

Tosta Björkin kuvauskiellosta sanottiin moneen otteeseen lavakuulutuksissa pitkin päivää, kuten myös Flow'n some-spämmeissä.

Mitä tulee tuohon järkkärikieltoon, tuliks sulle yllätyksenä tämä asia? Sama käytäntö on ollut jo monta vuotta, vaikkei sitä ehkä sitten olla valvottu niin tiukasti (kts. aiemmat postaukset tässä threadissa).

Harmi toki, jos et tuota asiaa ollut aiemmin selvittänyt. Mutta jatkossa varmaan tästä kokemuksesta on sit hyötyä, jos siis noita hopeisia linjauksia tekee mieli etsiskellä. ;)

Jaaha. Kyseessä oli kuitenkin laveahko festivaalialue, eikä yksittäinen konserttilava, joten päivä tuli vietettyä muualla kuin päälavan edessä odotellen. Mahdollisista päälavan lavakuulutuksista ei tietoa tihkunut muille lavoille (Blue tent, Tiivistämö, jne). Mikä some-spämmi? Mitä hopeisia linjauksia?

Kun kerran kysyt, niin juu: kieltämättä tuli yllätyksenä. Edellisellä Flow-käynnilläni 2007 ei ollut mitään ongelmaa kameroiden kanssa. Muutenkin oli vähän rennompi ja pienempi meininki ja mukavia kuvamuistojakin jäi. Noilla nuorisofestareilla en ehkä ihan joka vuosi käy, mutta esim. Tavastialla liki kuukausittain käydessäni kamera on ihan normaali asia, joten kai siellä on sitten toisenlaiset "esiintyjien asettamat ehdot".

Mielestäni Björk oli 1996 Kirjurinluodolla huomattavasti vähemmän diiva ja keikkakin oli kivempi, mutta se taas on vain minun mielipiteeni eikä liity tämän palstan aiheisiin. Mutta kuvata sai.

[tuplayusto]

Jaaha. Kyseessä oli kuitenkin laveahko festivaalialue, eikä yksittäinen konserttilava, joten päivä tuli vietettyä muualla kuin päälavan edessä odotellen. Mahdollisista päälavan lavakuulutuksista ei tietoa tihkunut muille lavoille (Blue tent, Tiivistämö, jne). Mikä some-spämmi? Mitä hopeisia linjauksia?

Some = facebook, hopeiset linjaukset = suora käännös lontoon kielestä.

En mä siis sitä tarkoittanut, etteikö tota Björkin kuvaamiskieltoa olisi voitu vieläkin tehokkaammin viestiä. Mutta yrittivät ainakin.

Ja edelleenkin, harmi ettet päässyt kameran kanssa paikalle, ei ollut tarkoitus hattuilla. Mutta jatkossa siis kannattaa selvittää nää jutut etukäteen, kuten varmasti tän kokemuksen perusteella teetkin.

Björkiä en itse katsonut, joten en ossoo sannoo.

[Ohiampuja]

Lähtökohtaisesti konsertit järjetetään musiikin kuuntelua ja esityksen katsomista varten, eikä suinkaan valokuvaus harjoitteluun.;-)

Tästä olen samaa mieltä.

Tätä asiaa voi miettiä monelta kantilta. Miksi tätä kuvaamista on alettu rajoittamaan, johtuuko se vain artistien diivailusta? Vai alkaako tämä kameroiden kanssa sählääminen jo häiritä konsertista nauttimista?

Minun mielestä tämä kuvauksen rajoittaminen on ihan hyvä juttu, vielä kun rajoitetaan pokkarienkien käyttöä, varsinkin yli 3" ruudulla olevien mallien.

Koskahan ruokaravintoloiden oviin tulee korrektit tarrat, "Haluamme taata asiakkaiden ruokarauhan, joten älä kuvaa pihviäsi. Ainakaan salamavalon kanssa."

Ps. Kerran Hampurissa aamupäivällä huomasin kadun toisella puolella juuri jostain heränneet "maailman vanhimman ammatin harjoittajat". Naisten meikkaus ja vaatetus oli aika hmm... mielenkiintoinen, joten nappasin naisista pari kuvaa. Kunnes yksi hempukoista huomasi kamerani ja sähähti jotain kavereilleen. He eivät pitäneet toimistani ollenkaan ja siitä seurasi aikamoinen kilpajuoksu siinä kadulla. Onneksi minun lenkkarit oli paremmat juosta kuin heidän korkkarit. En jäänyt kertomaan sananvapauksista tai muista julkisista oikeuksista... :)

[Ohiampuja]

Pink Floydin musiikkia olisi tarjolla.

KIELLETYT ESINEET
Kuvaaminen pokkari- ja kännykkäkameroilla sallittu. Ei järjestelmä -eikä videokameroita. Artistiorganisaatio saattaa koska tahansa muuttaa kuvausohjeita. Myös pullojen, purkkien sekä aseiden ja muiden vaaraa aiheuttavien esineiden tuominen konserttiin on kielletty. Saavuthan hyvissä ajoin.


http://www.livenation.fi/event/510579/b ... ur-tickets

[Tapiol2003]

Heh, onkohan Panan FZ1000 luokiteltavissa pokkariksi? Siinä kun ei voi vaihtaa optiikkaa (joka tosin on jo itsessään sangen huikea laitos)...

http://www.dpreview.com/products/panaso ... 0/overview

Having said that....

Olen kyllä sitä mieltä, ettei konsertissa tarvitse kuvata. Sori.

...................................................................................

No, tosin samaan hengenvetoon on rehellisyyden nimessä todettava, että aikoja sitten Porissa oli mukavaa kun sai mennä lavalle kuvaamaan. Kysyi vaan ensin (pää)esiintyjältä. Siinä sitä sai notkua Champion Jack Dupreen pianon kulmalla kun kaveri lirutteli...

[JKyytinen]

Tai Canon G1X. Ei ole pokkari eikä järkkäri.