Olympus OM-D

[Villaristi]

Tarkennan sen verran että minulla ei ole ollut vuosikausiin enää muita kuin Olympuksen ja Panasonicin optiikoita, ellei jollain ole parempaa tietoa OM-linssien valmistajasta.

Onko OM- sarjaan tehty vime aikoina Pananonic- tai Olympusobjektiiveja? En edes tiennyt että Pana olisi tehnyt ikinä OM-bajoon mitään...

Opettele lukemaan ketjua hieman taaksepäin. Kerroin että minulla on käytössä 80-luvun huippu OM-optiikka. (250mmf2) En minäkään tiennyt että Panasonic olisi tehnyt mitään OM-optiikoita, enkä ole niin edes maininnut. Lue tekstini uudelleen. Jos ei osaa lukea; on aivan turhaa alkaa saivartelemaan. Olen kuvannut lähes 50-vuotta ja seurannut tuon ajan aktiivisesti kamera/optiikan kehitystä, jpten tuollaiset tietämättömän typerät kommentoinnit sylettävät.

[OskuK]

Onko OM- sarjaan tehty vime aikoina Pananonic- tai Olympusobjektiiveja? En edes tiennyt että Pana olisi tehnyt ikinä OM-bajoon mitään...

Opettele lukemaan ketjua hieman taaksepäin. Kerroin että minulla on käytössä 80-luvun huippu OM-optiikka. (250mmf2) En minäkään tiennyt että Panasonic olisi tehnyt mitään OM-optiikoita, enkä ole niin edes maininnut. Lue tekstini uudelleen. Jos ei osaa lukea; on aivan turhaa alkaa saivartelemaan. Olen kuvannut lähes 50-vuotta ja seurannut tuon ajan aktiivisesti kamera/optiikan kehitystä, jpten tuollaiset tietämättömän typerät kommentoinnit sylettävät.

Otan osaa.

[JiiPeeM]

Vai E-7!
Itsellä on juuri alkanut henkinen vääntö itseni kanssa tuosta EM5-kamerasta. Sijoittaako siihen ja jäädä odottamaan siihen valovoimaista m4/3 suunniteltua optiikkaa, vai vaihtaa merkkiä.

Nyt on nelisen vuotta kuvattu tuolla omalla E410:llä, ja hiukan tekisi jo mieli parempaa, lisäksi kun sillä alkaa jo olla räpsähdyksiäkin takana. E5 ei kuvanlaadullisesti tarjoa niin suurta parannusta (testisivujen mukaan), että olisin siitä tarpeeksi kiinnostunut.
Kaikkeen toki vaikuttaa myös työnantajani, jonka tilauskirja huutaa juuri nyt tyhjyyttään.....

[leguaani]

Opettele lukemaan ketjua hieman taaksepäin. Kerroin että minulla on käytössä 80-luvun huippu OM-optiikka. (250mmf2) En minäkään tiennyt että Panasonic olisi tehnyt mitään OM-optiikoita, enkä ole niin edes maininnut. Lue tekstini uudelleen. Jos ei osaa lukea; on aivan turhaa alkaa saivartelemaan. Olen kuvannut lähes 50-vuotta ja seurannut tuon ajan aktiivisesti kamera/optiikan kehitystä, jpten tuollaiset tietämättömän typerät kommentoinnit sylettävät.

Otan osaa.

Oskulla kiehuu taas.

[OskuK]

Oskulla kiehuu taas.

Leguaani käy taas henkilöön, harvoja viestejä mutta aina asiattomia. Se on hieno saavutus ;-)

[temama]

Oskulla kiehuu taas.

Leguaani käy taas henkilöön, harvoja viestejä mutta aina asiattomia. Se on hieno saavutus ;-)

;)

Parempi nimi olisi lienee ollut "Kameleontti"...Multipersoonallisuus iskee aina tarvittaessa, anonyymin keskustelupalstan riivaus.

[aikaarska]

Omalta kohdaltani jaksan vielä Fotokinan yli odottaa, jos kunnollista tavaraa olisi tulossa ennen ensivuoden kevättä m4/3 leiristä. Tuolloin lähden n. 7 kuukauden mittaiselle petokuvaus sessiolle ja silloin kunnon kameran/linssien hankkiminen on pakosti edessä. Canoniin tai Nikoniin en siirry, vaan katselen sitten Sonya tai Pentaxia, mikäli m4/3 junnaa paikoillaan.
Tässä keväinen metso: E-5 + Oly 50-200mm

Hienoja kuvia Lauri! Kiva nähdä taas jotain uutta sinulta, muutava vuosi sitten seurasin aika ahkerasti tekemisiäsi ;-D

Varmaan ihan viisasta odotella vielä puolisen vuotta mitä tapahtuu, tiedä vaikka Olympukselta tulisi vielä uusi "classic" 4/3 PRO runko (E-5:n seuraaja) ....Pentaxinkin pitäisi julkaista loistavan K-5 mallin seuraaja tämän vuoden puolella - siltä on lupa odottaa paljon. Kuvaan tällä hetkellä K-5:lla, ja se on sääsuojattuna runkona erittäin hyvä luontokuvaushommiin. Pentaxin DA* 50-135mm F2.8, DA* 200mm f/2.8, DA* 60-250mm f/4.0 ja DA* 300mm f/4 ovat kaikki sääsuojattuja, korkealuokkaisia objektiiveja. Pentax on myös pyrkinyt pitämään laitteidensa koon ja painon järkevän kompaktina.
Syksyllä pitäisi tulla myös uusi PENTAX smc DA 560 mm / 5.6.
Se on ilmeisesti tämän näköinen tekele, varmaa ei kuitenkaan ole onko tuotantoversio juuri tuollainen:
http://www.pentaxforums.com/content/upl ... 0208_2.jpg

f/5.6 aukon takia paino saatu lienee pysymään kohtuullisena.

[Villaristi]

Omalta kohdaltani jaksan vielä Fotokinan yli odottaa, jos kunnollista tavaraa olisi tulossa ennen ensivuoden kevättä m4/3 leiristä. Tuolloin lähden n. 7 kuukauden mittaiselle petokuvaus sessiolle ja silloin kunnon kameran/linssien hankkiminen on pakosti edessä. Canoniin tai Nikoniin en siirry, vaan katselen sitten Sonya tai Pentaxia, mikäli m4/3 junnaa paikoillaan.

Hienoja kuvia Lauri! Kiva nähdä taas jotain uutta sinulta, muutava vuosi sitten seurasin aika ahkerasti tekemisiäsi ;-D

[quoteVarmaan ihan viisasta odotella vielä puolisen vuotta mitä tapahtuu, tiedä vaikka Olympukselta tulisi vielä uusi "classic" 4/3 PRO runko (E-5:n seuraaja) ....Pentaxinkin pitäisi julkaista loistavan K-5 mallin seuraaja tämän vuoden puolella - siltä on lupa odottaa paljon. Kuvaan tällä hetkellä K-5:lla, ja se on sääsuojattuna runkona erittäin hyvä luontokuvaushommiin. Pentaxin DA* 50-135mm F2.8, DA* 200mm f/2.8, DA* 60-250mm f/4.0 ja DA* 300mm f/4 ovat kaikki sääsuojattuja, korkealuokkaisia objektiiveja. Pentax on myös pyrkinyt pitämään laitteidensa koon ja painon järkevän kompaktina.
Syksyllä pitäisi tulla myös uusi PENTAX smc DA 560 mm / 5.6.
Se on ilmeisesti tämän näköinen tekele, varmaa ei kuitenkaan ole onko tuotantoversio juuri tuollainen:


f/5.6 aukon takia paino saatu lienee pysymään kohtuullisena.

Kiitoksia vaan kommenteistasi.
Pentax on mielenkiintoinen kokonaisuus samoin kuin Sony. Kinokokoista kennoa vierastan, kun niillä lintukuvauksissa palataan takaisin filmiajan linssipituuksiin. Mieluummin täyskennoinen 4/3 tai pienempi täyskennoinen. Kaikki kamerani ovat olleet täyskennoisia, sillä aika harvoin niistä kennon kulmista puuttuu palasia? Täyskennohan tarkoittaa sitä, että ei cropata objektiivin piirtoympyrästä, eli optiikat on suunniteltu ko. kennokoolle. No tämä tuli hieman asian vierestä - myönnettäköön.
Nisäkäs- lintukuvauksiin en voisi ajatella linssiä missä valovoimaa on alle f4. Mieluummin 200-300 millinen 2 tai pimeäkö 2,8 kuin joku umpipimeä 500-600 millinen 5,6. Valovoima auttaa tarkennuksessa, sekä liikkeen pysäytyksessä ja eläinten ruokinnan, kojun sijoittelun, lajin tuntemuksen avulla saadaan mahdolliset kohteet houkuteltua kuvausetäisyydelle.
Yleensä mitä pimeämpää, sen rohkeampia "potilaat" ovat ja saattavat tulla kohtuu helposti jopa alle 10 metrin etäisyydelle.
Tässä ahma houkuteltu telkänpöntölle mädillä kananmunilla ja läskillä.
Eipä eläin kiivennyt kunnon valoissa puuhun, vaan vasta keskellä yötä 01.50 uskaltautui studioon. E-5 Zuiko 250 f2 ISO 1600 1/250 sek. Tarkoituksella vielä valotettu aukon alle, että liike pysähtyy. On meinaan otus alvariinsa liikkeessä. Miten näitä vetelee jollain 5,6:lla?

Tämä otettu hieman ennen auringon nousua: E-5 50-200mm, 200mm f3,5 1/500 sec; ISO 800
[/img]

[aikaarska]

...K-5:lla, ja se on sääsuojattuna runkona erittäin hyvä luontokuvaushommiin. Pentaxin DA* 50-135mm F2.8, DA* 200mm f/2.8, DA* 60-250mm f/4.0 ja DA* 300mm f/4 ovat kaikki sääsuojattuja, korkealuokkaisia objektiiveja. Pentax on myös pyrkinyt pitämään laitteidensa koon ja painon järkevän kompaktina.
.

Täyskennohan tarkoittaa sitä, että ei cropata objektiivin piirtoympyrästä, eli optiikat on suunniteltu ko. kennokoolle. No tämä tuli hieman asian vierestä - myönnettäköön.
Nisäkäs- lintukuvauksiin en voisi ajatella linssiä missä valovoimaa on alle f4. Mieluummin 200-300 millinen 2 tai pimeäkö 2,8 kuin joku umpipimeä 500-600 millinen 5,6. Valovoima auttaa tarkennuksessa, sekä liikkeen pysäytyksessä ja eläinten ruokinnan, kojun sijoittelun, lajin tuntemuksen avulla saadaan mahdolliset kohteet houkuteltua kuvausetäisyydelle.
Yleensä mitä pimeämpää, sen rohkeampia "potilaat" ovat ja saattavat tulla kohtuu helposti jopa alle 10 metrin etäisyydelle.
Tässä ahma houkuteltu telkänpöntölle mädillä kananmunilla ja läskillä.
Eipä eläin kiivennyt kunnon valoissa puuhun, vaan vasta keskellä yötä 01.50 uskaltautui studioon. E-5 Zuiko 250 f2 ISO 1600 1/250 sek. Tarkoituksella vielä valotettu aukon alle, että liike pysähtyy. On meinaan otus alvariinsa liikkeessä. Miten näitä vetelee jollain 5,6:lla?....

Upeita kuvia jälleen!

Täyskennoisella tarkoitetaan yleisesti kinokokoista ruutua, mutta ymmärrän tietty mitä tarkoitit omalla versiollasi täyskennoisen määrittelystä. Onhan se APS-C:kin tavallaan "täyskennoinen" silloin kun siinä käytetään APS-C kennolle suunniteltuja objektiiveja.

Uusimmat kennot sallivat vähän paremmin korkeiden herkkyyksien käytön, ja siinä mielessä joku pimeämpikin putki voi toimia joskus. E-5:n ISO 1600 voisi ehkä hyvinkin vastata jotakin K-5:n ISO 3200 arvoa mitä tulee kohinaan ja kuvan dynamiikkaan.

Zuiko 250 f2 on jo aika objektiivi, APS-C kennoisella pitäisi olla melkein 300/2.8, että päästäisin täysin samaan. Tällä hetkellä Pentaxille tekee sellaista vain Sigma. Tosin Pentaxin vanhemasta tuotannosta löytyy esim. FA* 300/2.8 ED [IF] jota täytyy metsästää nykyisin käytettynä.
Sääsuojatulla DA 300/4 lasillakin saattaisi pärjätä, painokin pysyisi kurissa.

Tosin kun kerran Olympuksen huippulaseja on kertynyt noin kivasti, niin parasta kait olisi jos Oly saisi aikaiseksi sen seuraajan E-5:lle. Ja onhan tuosta E-5:kin vielä kameraksi, ei sen puoleen.

[Lexar]

Upeita kuvia jälleen!
Zuiko 250 f2 on jo aika objektiivi, APS-C kennoisella pitäisi olla melkein 300/2.8, että päästäisin täysin samaan. Tällä hetkellä Pentaxille tekee sellaista vain Sigma. Tosin Pentaxin vanhemasta tuotannosta löytyy esim. FA* 300/2.8 ED [IF] jota täytyy metsästää nykyisin käytettynä.
Sääsuojatulla DA 300/4 lasillakin saattaisi pärjätä, painokin pysyisi kurissa.

Tosin kun kerran Olympuksen huippulaseja on kertynyt noin kivasti, niin parasta kait olisi jos Oly saisi aikaiseksi sen seuraajan E-5:lle. Ja onhan tuosta E-5:kin vielä kameraksi, ei sen puoleen.

Kyllä...hienoja kuvia (näin luonto/eläinystävän suusta sanottuna).

Varmasti kannattaa odottaa hieman, ja katsoa onko tuossa E-7:n huhussa totuuspohjaa. Sitä asiaa varmasti tiedustellaan Olympukselta nyt jatkossa (ja hetimiten haastatteluissa Photokinassa).

[temama]

Varmasti kannattaa odottaa hieman, ja katsoa onko tuossa E-7:n huhussa totuuspohjaa. Sitä asiaa varmasti tiedustellaan Olympukselta nyt jatkossa (ja hetimiten haastatteluissa Photokinassa).

Näissä kamerahommissa on ikävää jos ei ole varmaa tietoa homman jatkuvuudesta. Ensiksi houkutellaan investoimaan tuhansia €uroja optiikkaan ja sitten ilmoitetaan, että homma loppuu tähän (siirtyminen m43 systeemiin)!!

Eikö ne per*ele voi kertoa sieltä Olyn konttorista seuraavan 4/3 mallin olevan varmasti tuloillaan? Ja että sieltä tulisi jatkoa E-5 mallille tms.?

Eihän tälläinen epätietoisuus ole mistään kotoisin. Huippulaadukkaan 4/3 optiikan hintakehitys kärsii tarpeettomasti käytettyjen markkinoilla kun kamerasysteemin jatkuvuudesta ei ole varmaa tietoa. Jotkut vaihtavat järjestelmää vain epätietoisuden takia (vielä kun vaihtoarvo on edes kohtuullinen...) jne. No, sitä saa mitä tilaa.

[Lexar]

Eikö ne per*ele voi kertoa sieltä Olyn konttorista seuraavan 4/3 mallin olevan varmasti tuloillaan? Ja että sieltä tulisi jatkoa E-5 mallille tms.?

Näinhän se varmasti olisi kuluttajan kannalta ns. optimimaailmassa...mutta hei!?...tämä elämämme maailma on optimista kaukana monessa muussakin mielessä. Ja tuo kertominen voi myös olla pikkusen vaikeata, jos firmalla itselläänkään ei ole asiasta vielä varmaa näkökantaa....vuosi on pitkä aika nykyisin kameramarkkinoilla...ja varsinkin jos merkin omistuspohja tulennee todennäköisesti muuttumaan sitä aikaisemmin...n. 6kk sisällä.

[temama]

Eikö ne per*ele voi kertoa sieltä Olyn konttorista seuraavan 4/3 mallin olevan varmasti tuloillaan? Ja että sieltä tulisi jatkoa E-5 mallille tms.?

Näinhän se varmasti olisi kuluttajan kannalta ns. optimimaailmassa...mutta hei!?...tämä elämämme maailma on optimista kaukana monessa muussakin mielessä. Ja tuo kertominen voi myös olla pikkusen vaikeata, jos firmalla itselläänkään ei ole asiasta vielä varmaa näkökantaa....vuosi on pitkä aika nykyisin kameramarkkinoilla.

Eikun nyt puhutaan hyvin vaatimattomasta toiveesta, ei mistään kuluttajan kannalta optimaalisesta tiedottamisesta ;)
Jos olet investoinut paljon rahaa järjestelmään, niin mielestäni voi jo vaatia jotakin. Meinaan jos siellä jo kovaa vauhtia tuotetaan vaikka E-7 mallia, niin miksei siitä kerrota kuluttajien rauhoittamiseksi?...Mutta ehkä ne ei tosiaan itsekään vielä tiedä jatkosta mitään varmaa - ei olisi kiva juttu.

[Lexar]

...Mutta ehkä ne ei tosiaan itsekään vielä tiedä jatkosta mitään varmaa - ei olisi kiva juttu.

Kiva juttu?...eipä kai, mutta kun pikkusen miettii tuota Olympuksen tilannetta...talous täysin kuralla, ja kumppania/uutta omistajaa haetaan kiireellä...päätöksen on sanottu syntyvän vielä 2012...ns. pakosta (noista julkituoduista oma suosikki tässä olisi Fuji).

Kylmä fakta on, että 4/3 ei vain tuonut Olympukselle kamerapuolella aiemmin sitä mitä merkki sillä taloudellisesti haki (järjestelmän myynti ja suosio jäi liian alhaiseksi). Toisaalta M 4/3 on osoittautunut myynnin osalta ihan lupaavaksi, mutta pelkästään siinäkin Olympus saanee juosta jo ihan tarpeeksi, jotta pysyy kilpailuasetelmissa niin M 4/3: n sisällä suur-Panasonicia vastaan, kuin varsinkin muita peilittömiä kamerajärjestelmiä vastaan. Joten kaiken kaikkiaan ei tuo päätös E-7:n suhteen (tehty tai tekemätön) ole merkille varmasti helppo. Ja jos nyt uusi omistaja astuu sisään ensi vuonna...sekin ehtinee halutessaan vielä laittaa tuon hankkeen jäihin (kuten kävi mm. aikanaan Pentaxin digi mf rungolle Hoyan toimesta).

[mremonen]

Kiva juttu?...eipä kai, mutta kun pikkusen miettii tuota Olympuksen tilannetta...talous täysin kuralla, ja kumppania/uutta omistajaa haetaan kiireellä...päätöksen on sanottu syntyvän vielä 2012...ns. pakosta (noista julkituoduista oma suosikki tässä olisi Fuji).

Osavuosikatsauksen mukaan tosiaan kamerapuoli takoo tappiota ihan reilustikin ja rahaa tulee käytännössä vain lääketieteellisten laitteiden puolelta.

Eikä tuo nyt näytä Fujilla menevän sen paremmin kamerapuolella. En tiedä sitten tuleeko kahdesta tappiollisesta yksi voitollinen. Tähän menessä tuo malli ei ole toiminut missään...

Fujia vastaan puhuu myös se, että heillä on oma X-Mount jota tuskin kovin helposti vaihtavat µ4/3:een. Sen sijaan Panahan voisi ostaa kilpailijan pois. Toisaalta taas sitten µ4/3-klaaniin jäisi vain yksi iso peluri.

[Lexar]

Eikä tuo nyt näytä Fujilla menevän sen paremmin kamerapuolella. En tiedä sitten tuleeko kahdesta tappiollisesta yksi voitollinen. Tähän menessä tuo malli ei ole toiminut missään...

Fujia vastaan puhuu myös se, että heillä on oma X-Mount jota tuskin kovin helposti vaihtavat µ4/3:een. Sen sijaan Panahan voisi ostaa kilpailijan pois. Toisaalta taas sitten µ4/3-klaaniin jäisi vain yksi iso peluri.

Eipä taida hirveän moni kameramerkki tehdä tulosta, ja vieläkin harvempi niistä jotka on jotenkin yhdistetty Olympukseen...

Jos Olympuksen ostaa joku toimija, joka ei ole kamerabusineksessa mukana...menee tappiollinen kamerapuoli vuoren varmasti eteenpäin myytäväksi. Turhista viiveistä, ja epäselvyyksistä on silti vain havoin mitään hyötyä...ainakaan käyttäjille.

Jos ostaja olisi Sony, niin tuskinpa se toisi Olyn M4/3 käyttäjille (noin ainakaan bajonetin kohtalon osalta) yhtään sen ruusuisempia päiviä, kuin Fuji. Melkeinpä toisin päin. Fujin X-mounth kun on vielä varsin uusi/nuori tekele...ja yritys ei itsessään sentään ole ihan semmoinen norsu kuin Sony (ja tunnetusti norsun liikkuessa/kääntyillessä lasikaapissa...jossain kolisee aina).

Panasonic taas ei taida olla edes hirmu kiinnostunut (ainakaan virallisesti), ja vaikka olisikin...se ratkaisu ei toisi mitään uutta...yksi näkemys/visio/vaihtoehto vain poistuisi markkinoilta.

[markku55]

Panasonicin käyttäytymisestä jotain kokeneena voisin kuvitella, että he olisivat kiinnostuneita valtaamaan Olyn m4/3 osaston.
Kaikki se tietotaito mikä Olyllä on, olisi varmaan melkoinen lisäarvo Panan toimintaan.
Muistutan mm, että Panasonic on helkkaristi suurempi yritys kuin mm Sony, eli tekevät melkein mitä haluavat - jos haluavat.

[temama]

Panasonicin käyttäytymisestä jotain kokeneena voisin kuvitella, että he olisivat kiinnostuneita valtaamaan Olyn m4/3 osaston.
Kaikki se tietotaito mikä Olyllä on, olisi varmaan melkoinen lisäarvo Panan toimintaan.
Muistutan mm, että Panasonic on helkkaristi suurempi yritys kuin mm Sony, eli tekevät melkein mitä haluavat - jos haluavat.

Voisi olla hyväkin kimppa. Panasonicin nimellä voisi kehitellä m43 videokamerasysteemiä ja Olympuksen nimellä m43 järkkäreitä. Olympus on niin kova brändiarvo kameravehkeissä, ettei sen nimeä ainakaan kannata kuopata. Eihän esimerkiksi Ricoh haudannut Pentax brändia.

[Lexar]

Deletoitu turhana toistona.

[Lexar]

Deletoitu turhana toistona.