Olympus OM-D

[nomad]

Tässä kolmen kuvan kollaasi, vasemmanpuoleinen on eka ja "normaali" kuva.

Heh - mainio taidetriptyykki :-) Olympuksen uusi salainen high-end taidesuodatin.

[HACY]

Tullut firmispäivitys 1.2 tänään.

Firmis 1.2 "suspended"'

Announcement: E-M5 firmware update ver. 1.2 is temporarily suspended

We have received some inquiries from E-M5 owners who could not complete the ver. 1.2. firmware update. While Olympus is investigating this matter, the update service for firmware ver.1.2 is temporarily suspended. The update service for ver. 1.1 remains available. Please be assured that the customers who have updated their E-M5 to ver 1.2 won't experience any problems. We apologize for the inconvenience.

http://www.olympusamerica.com/cpg_secti ... =1583&os=w

Olympus finland ei puhu firmiksestä 1.2 mitään eikä sen puuttumisestakaan.

[markku55]

Voisi kuvitella, että nuo kaksi muuta kuvaa kun laittaa "päällekäin", niin lopputulos on oikea kuva (perustuu tietoon, että punaisesta ja vihreästä saa ruskeaa ;-)

[Isosceles]

Tässä kolmen kuvan kollaasi, vasemmanpuoleinen on eka ja "normaali" kuva.

Heh - mainio taidetriptyykki :-) Olympuksen uusi salainen high-end taidesuodatin.

Joo tää kamera on jo niin high-end että kaikkia ominaisuuksia ei taida edes valmistaja tietää.

No mikälie softahärö, tosissaan fw 1.2 sisässä siitälähtien kun jakoon tuli eikä mitään tälläisiä ongelmia ollut.

[herzi]

Kameran spekseistä:

WB Bracketing (3 frames in 2, 4, 6 steps selectable in either blue/amber or magenta/green axis)

Näyttää aika vahvasti magenta/vihreä- akselin WB haarukoinnilta. Kyseessä ei siis ole varsinaisen värilämpötilan vaan sen hienosäädön haarukointi.

[Isosceles]

Kameran spekseistä:

WB Bracketing (3 frames in 2, 4, 6 steps selectable in either blue/amber or magenta/green axis)

Näyttää aika vahvasti magenta/vihreä- akselin WB haarukoinnilta. Kyseessä ei siis ole varsinaisen värilämpötilan vaan sen hienosäädön haarukointi.

Joo kyllä se näyttäisi tuosta johtuvan. Ehkä joku fiba firmiksessä onneksi vaan.

[migguli]

Mistäs olette löytäneet vara-akkuja kameraan? Verkkokauppa.comista odotellut kohta ikuisuuden (2kk?), eikä varmaan ole tietoakaan koska tulee..
Sen verran mitä olen suomalaisia nettikauppoja selaillut, niin ei taida kellään olla hyllyssä? Entäs ulkomaankaupat?

[Nalho]

Mistäs olette löytäneet vara-akkuja kameraan? Verkkokauppa.comista odotellut kohta ikuisuuden (2kk?), eikä varmaan ole tietoakaan koska tulee..
Sen verran mitä olen suomalaisia nettikauppoja selaillut, niin ei taida kellään olla hyllyssä? Entäs ulkomaankaupat?

Jos ei hinta hirvitä, niin täältä löytyy originaaleja: http://www.ebay.com/itm/NEW-ORIGINAL-OL ... 924wt_1165

[Villaristi]

Pudotin tänään Sigman 70-200 f2,8 maahan E-30:n kanssa. Oli unohtunut kamerareppu auki nostaessani sitä autosta, sillä seurauksella että Sigma katkesi keskeltä poikki? (ihmeen muovinen lelu) E-30.:lle ja paristokotelolle ei käynyt kuinkaan, vaikka sattui putoamaan vielä kamera edellä. Ruuvasin Sigman pannan irti ja huomasin, että se istuu kuin suutarin sormi sian ahteriin. Nyt saattaa kojukuvauksistakin tulla EPL-3:lla jotain, kun kuvaus ei miltään hernepusseilta tahdo luonnistua.
Vielä kun pääsisi testaamaan kuinka OM-D:llä onnistuu käsitarkennus Zuiko 250 f2:n kanssa. Valitettavasti paikallinen kauppias ei anna laittaa virtaa hyllyssä olevaan OM-D:n (avaamaton paketti), jotta asia selviäisi.
Onko muilla kuin Pekalla käsitarkennuksesta kokemuksia?(luin Pekan koju Blogin). E-30:een tilasin laserkaiverretun Cat Eye tähyslasin, joten sillä ainakin pärjää. En uskalla OM-D:tä tilata ennen kuin asia varmistuu. Olen lähdössä alkavalla viikolla kuukaudeksi petokuvauksiin Kuhmoon, joten asian pitäisi ratketa pian, tai sitten joudan odottamaan Photokinan jälkeistä aikaa.
Tässä EPL-3:ni ja jalustapanta 100-300:ssa.
t- Lauri

[j.montonen]

Vielä kun pääsisi testaamaan kuinka OM-D:llä onnistuu käsitarkennus Zuiko 250 f2:n kanssa. Valitettavasti paikallinen kauppias ei anna laittaa virtaa hyllyssä olevaan OM-D:n (avaamaton paketti), jotta asia selviäisi.
Onko muilla kuin Pekalla käsitarkennuksesta kokemuksia?(luin Pekan koju Blogin). E-30:een tilasin laserkaiverretun Cat Eye tähyslasin, joten sillä ainakin pärjää. En uskalla OM-D:tä tilata ennen kuin asia varmistuu. Olen lähdössä alkavalla viikolla kuukaudeksi petokuvauksiin Kuhmoon, joten asian pitäisi ratketa pian, tai sitten joudan odottamaan Photokinan jälkeistä aikaa.

Minä olen käyttänyt käsitarkennusta omd:ssä noiden pentax objektiivien kanssa, (20, 28, 50, 100 ja 200mm:siä) tarkennus onnistuu helposti liikkumattomiin tai sivuttain likkuviin kuvauskohteisiin, lähestyvät tai loittonevat kohteet on sitten enempi arpomista, jollei ennakkotarkennusta voi jostain syystä käyttää. Etsinkuvan suurennoksen laitoin videonappiin, eka painallus aktivoi suurennuskehyksen ja toinen näpäys suurentaa etsinkuvan, eturullalla voi tämän jälkeen zuumailla suurennuksen sopivaksi. Obiskan vaihdon yhdeytessä joutuu valikoissa kertomaan kuvanvakaajalle objektiivin polttovälin, mikäli vakaaja on toiminnassa, (kuvaus käsivaralta), jalustalla vakaajaa ei tarvitse.

[Villaristi]

Minä olen käyttänyt käsitarkennusta omd:ssä noiden pentax objektiivien kanssa, (20, 28, 50, 100 ja 200mm:siä) tarkennus onnistuu helposti liikkumattomiin tai sivuttain likkuviin kuvauskohteisiin, lähestyvät tai loittonevat kohteet on sitten enempi arpomista, jollei ennakkotarkennusta voi jostain syystä käyttää. Etsinkuvan suurennoksen laitoin videonappiin, eka painallus aktivoi suurennuskehyksen ja toinen näpäys suurentaa etsinkuvan, eturullalla voi tämän jälkeen zuumailla suurennuksen sopivaksi. Obiskan vaihdon yhdeytessä joutuu valikoissa kertomaan kuvanvakaajalle objektiivin polttovälin, mikäli vakaaja on toiminnassa, (kuvaus käsivaralta), jalustalla vakaajaa ei tarvitse.

Toisin sanoen tarkennus on aivan yhtä huono kuin EPL-3:ssa erillisellä etsimellä. Liikkuviin kohteisiin - joista kuvausaiheeni muodostuvat 99% - suurennoskehys tai ennakkotarkennus ei vain toimi. Suurennoksella ei pysty seuraamaan, eikä rajaamaan, saati tarkentamaan samanaikaisesti. Minulla oli keväällä tuo kuvassa näkyvä Pen-kombinaatio metsonsoitimella, enkä sillä saanut kolmessa viikossa yhtään terävää kuvaa metsosta, vaikka metso liikkuu varsin rauhallisesti verrattuna muihin kohteisiini. Yritin tuolloin aivan tosissani metsonsoidinta, sillä vietin teltassa kaikkiaan 18 yötä. (E-5:lla sain kuitenkin aivan kelvollista jälkeä).
Karhu välillä seisoo, ehkä sekunnin tai kaksi paikallaan, mutta pää sillä liikkuu silti koko ajan. Ahmat käyvät haaskalla juosten ja nappaavat makupalan mukaansa. Harvoin ne jäävät haaskalle pidemmäksi aikaa syömään. Näin tapahtuu pedoilla ainoastaan tosi hämärässä tai pimeässä, silloin tarvitaan valovoimaa vähintään 2-2,8 ja toimiva automaattitarkennus tai 80-luvun käsitarkennus.
Tässä kesäkuinen kuva kohti kävelevästä karhusta (karhu suolla kävelee samaa vauhtia mitä mies juoksee). Kuvattu E-5 + OM Zuiko 250 mm f2. Osasuurennoksesta näkee että kuva on aivan terävä. Tällä kombinaatiolla sain käsitarkennuksella selvästi enemmän teräviä kuvia, kuin Olympuksen 300 millisellä f2,8:n autofokus linssillä konsanaan.
Lisäksi tuo 250 millinen on hieman terävämpi kuin 300 millinen, varsinkin 1,4x telejatkeen kanssa.
t. Lauri

[Lexar]

Minä olen käyttänyt käsitarkennusta omd:ssä noiden pentax objektiivien kanssa, (20, 28, 50, 100 ja 200mm:siä) tarkennus onnistuu helposti liikkumattomiin tai sivuttain likkuviin kuvauskohteisiin, lähestyvät tai loittonevat kohteet on sitten enempi arpomista, jollei ennakkotarkennusta voi jostain syystä käyttää. Etsinkuvan suurennoksen laitoin videonappiin, eka painallus aktivoi suurennuskehyksen ja toinen näpäys suurentaa etsinkuvan, eturullalla voi tämän jälkeen zuumailla suurennuksen sopivaksi. Obiskan vaihdon yhdeytessä joutuu valikoissa kertomaan kuvanvakaajalle objektiivin polttovälin, mikäli vakaaja on toiminnassa, (kuvaus käsivaralta), jalustalla vakaajaa ei tarvitse.

Toisin sanoen tarkennus on aivan yhtä huono kuin EPL-3:ssa erillisellä etsimellä. Liikkuviin kohteisiin - joista kuvausaiheeni muodostuvat 99% - suurennoskehys tai ennakkotarkennus ei vain toimi. Suurennoksella ei pysty seuraamaan, eikä rajaamaan, saati tarkentamaan samanaikaisesti. Minulla oli keväällä tuo kuvassa näkyvä Pen-kombinaatio metsonsoitimella, enkä sillä saanut kolmessa viikossa yhtään terävää kuvaa metsosta, vaikka metso liikkuu varsin rauhallisesti verrattuna muihin kohteisiini. Yritin tuolloin aivan tosissani metsonsoidinta, sillä vietin teltassa kaikkiaan 18 yötä. (E-5:lla sain kuitenkin aivan kelvollista jälkeä).

Ottamatta ihan suoraan kantaa siihen onko se nyt aivan yhtä huono kuin EPL-3 erillisellä etsimellä (en ole EPL-3:sta kokeillut)...niin eiköhän tuo oma spekulointisi pitäne pitkälti paikkaansa noiden omien tarpeittesi suhteen. Olen itse kokeillit OM-D:tä noiden kahden ylimmän teleobjektiivini kanssa (200mm f2.8 ja 300mm f4.5). Niin painojakauma, kaulassa riiputtaminen kuin yleistuntuma (kun OM-D:ssä akkukahva kiinni) on suorastaan nautittavankin erinomainen huomioiden kys. objektiivien polttovälit. Toisaalta nuo objektiivit painavat vain 790g ja 880g. Silti käsitarkennus vaatii luonnollisesti jalustan. Käsitarkennuksessa suurennustoiminto on kyllä selkeästi avuksi, mutta varmaan lähinnä vain jos kohde pysyy paikallaan/lähes paikallaan (riippuen olosuhteista...liikkuessaan pienempi kohde saattaa jopa karata hetkeksi koko etsimen näytöstä...varsinkin jos käytössä on suurin 14x suurennos). En ole liikkuvia kohteita/eläimiä siksi vielä edes yrittänyt suuremmin kuvata. Tuota alinta 400mm f5.6 en ole myöskään edes kokeillut OM-D:n kanssa...tarkoitus on myydä se pois. Kun croppi on 2x...200mm ja 300mm polttovälit riittävät itselleni.

[img][img]http://farm8.staticflickr.com/7273/7477541948_665d88b83b.jpg[/img]
mINOLTA 200 by Harmonica's pictures, on Flickr[/img]

[img][img]http://farm9.staticflickr.com/8014/7477404834_d4dbf349d5.jpg[/img]
F 300 by Harmonica's pictures, on Flickr[/img]

[img][img]http://farm9.staticflickr.com/8009/7477419702_ae50784c8d.jpg[/img]
FA 400mm1 by Harmonica's pictures, on Flickr[/img]

[Matti_JH]

Jos koju(luonto)kuvausta harrastaa niin eikö silloin voisi miettiä jotakin muuta kuin ko. kameraa?

[Villaristi]

Jos koju(luonto)kuvausta harrastaa niin eikö silloin voisi miettiä jotakin muuta kuin ko. kameraa?

No nyt päästiin asian ytimeen!
Minulla oli aikanaan (vielä v. 2005) Nikonin D2H, N2x ja Niihin 500mm f4 (käsitarkenteinen malli P) Automaatit 400mm f2,8, 300 f2,8 70-200mmf2,8 ja lukematon määrä lyhempiä polttovälejä. Sitten vanhana filmiajan OM-käyttäjänä hölmöyksissäni uskoin Olympusta, että he pystyvät tekemään kunnollisen 4/3-systeemin. Aluksi näyttikin kehitys nopealta ja lupaavalta , mutta nythän koko 4/3 on hylätty ja käyttäjät jätetty oman onnensa nojaan.
Omalta kohdaltani jaksan vielä Fotokinan yli odottaa, jos kunnollista tavaraa olisi tulossa ennen ensivuoden kevättä m4/3 leiristä. Tuolloin lähden n. 7 kuukauden mittaiselle petokuvaus sessiolle ja silloin kunnon kameran/linssien hankkiminen on pakosti edessä. Canoniin tai Nikoniin en siirry, vaan katselen sitten Sonya tai Pentaxia, mikäli m4/3 junnaa paikoillaan.
Tässä keväinen metso: E-5 + Oly 50-200mm

[temama]

[img][img]http://farm8.staticflickr.com/7273/7477541948_665d88b83b.jpg[/img]
mINOLTA 200 by Harmonica's pictures, on Flickr[/img]

[img][img]http://farm9.staticflickr.com/8014/7477404834_d4dbf349d5.jpg[/img]
F 300 by Harmonica's pictures, on Flickr[/img]

[img][img]http://farm9.staticflickr.com/8009/7477419702_ae50784c8d.jpg[/img]
FA 400mm1 by Harmonica's pictures, on Flickr[/img]

Nyt täytyy kyllä avoimesti ihmetellä, että jos teillä on käytössä noinkin laadukasta AF lasia Sonylle ja Pentaxille niin miksi ihmeessä yritätte sovitella niitä manuaalitarkennuskäyttöön m43 systeemille - joka on muutenkin suunniteltu ilmiselvästi vähäsen kevyempään humppaan?

Sonylta löytyy pientä ja vähän isompaa DSLR kameraa, Pentaxiltakin pari kivaa vaihtoehtoa - molemmissa systeemeissä runkovakaajat, eikä niiden halvimmat mallit ole hinnalla pilattuja. Silti järeämpiä luontokuvauskäyttöön kuin OM-D. Molemmissa laadukkaat APS-C kennot.

Meinaan noin hyville putkille tekisi oikeutusta asiaankuuluva runko...

[markku55]

temaman mielipiteeseen +1 ehdottomasti

[Villaristi]

Nyt täytyy kyllä avoimesti ihmetellä, että jos teillä on käytössä noinkin laadukasta AF lasia Sonylle ja Pentaxille niin miksi ihmeessä yritätte sovitella niitä manuaalitarkennuskäyttöön m43 systeemille - joka on muutenkin suunniteltu ilmiselvästi vähäsen kevyempään humppaan?

Sonylta löytyy pientä ja vähän isompaa DSLR kameraa, Pentaxiltakin pari kivaa vaihtoehtoa - molemmissa systeemeissä runkovakaajat, eikä niiden halvimmat mallit ole hinnalla pilattuja. Silti järeämpiä luontokuvauskäyttöön kuin OM-D. Molemmissa laadukkaat APS-C kennot.

Meinaan noin hyville putkille tekisi oikeutusta asiaankuuluva runko...

Tarkennan sen verran että minulla ei ole ollut vuosikausiin enää muita kuin Olympuksen ja Panasonicin optiikoita, ellei jollain ole parempaa tietoa OM-linssien valmistajasta.

[Lexar]

Nyt täytyy kyllä avoimesti ihmetellä, että jos teillä on käytössä noinkin laadukasta AF lasia Sonylle ja Pentaxille niin miksi ihmeessä yritätte sovitella niitä manuaalitarkennuskäyttöön m43 systeemille - joka on muutenkin suunniteltu ilmiselvästi vähäsen kevyempään humppaan?

Sonylta löytyy pientä ja vähän isompaa DSLR kameraa, Pentaxiltakin pari kivaa vaihtoehtoa - molemmissa systeemeissä runkovakaajat, eikä niiden halvimmat mallit ole hinnalla pilattuja. Silti järeämpiä luontokuvauskäyttöön kuin OM-D. Molemmissa laadukkaat APS-C kennot.

Meinaan noin hyville putkille tekisi oikeutusta asiaankuuluva runko...

Kuten taisin tuossa edellä sanoa...olen kokeillut/testannut (en suuremmin käyttänyt). Mitä tulee mainittujen merkkien P/S runkoihin...niin katsellaan...ehkä tulevaisuus tuo jommalta kummalta merkiltä FF-rungon joka kiinnostaa riittävästi, jotta kukkaron nyörit aukenevat. Saa kyllä silloin olla kooltaan ja painoltaan selkeästi nykyisiä C/N/S tarjokkaita pienempi. Croppi Pentaxin rungoista on juuri pois siirrytty (ja vaikka hyviä kameroita ovatkin), niin semmoiseen palaamiseen ei ole parhaillaan suurtakaan intoa...itselle normikuvaukseen pienempi M 4/3 riittää, sekä EVF toimii riittävän hyvin. Ja kyllähän noilla teleoptiikoilla saa OM-D:llä ihan hyvää jälkeä aikaiseksi (kun nyt on valokuvauksen aloittanut filmijärkkäreillä mf aikakaudella), mutta ei siis liikkuvista kohteista.

[Lexar]

Sitten vanhana filmiajan OM-käyttäjänä hölmöyksissäni uskoin Olympusta, että he pystyvät tekemään kunnollisen 4/3-systeemin. Aluksi näyttikin kehitys nopealta ja lupaavalta , mutta nythän koko 4/3 on hylätty ja käyttäjät jätetty oman onnensa nojaan.

Erinäisistä huhuistahan ei voi koskaan varmaa sanoa, mutta onhan tuolla Olympuksen 4/3 puolella ollut sentään pikkusen aktiivisempaa kerrontaan viimeisten 2kk - 4kk aikana vrt. siitä vuosi tai kaksi taaksepäin (E-7). Toki voidaan hyvin kysyä miksi moinen huhu on ylipäätään päästetty irti, jos nyt runko olisi tulossa vasta vuoden päästä...halutaanko tällä vain pelata aikaa,tai yrittää jotenkin vähentää merkistä toiseen pakenevien määrää.

http://www.43rumors.com/ft4-olympus-e-7 ... half-2013/

[OskuK]

Tarkennan sen verran että minulla ei ole ollut vuosikausiin enää muita kuin Olympuksen ja Panasonicin optiikoita, ellei jollain ole parempaa tietoa OM-linssien valmistajasta.

Onko OM- sarjaan tehty vime aikoina Pananonic- tai Olympusobjektiiveja? En edes tiennyt että Pana olisi tehnyt ikinä OM-bajoon mitään...