Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aika vakuutavia testituloksia DxOMark:lta on pullahtanut ilmoille tuosta uutukaisesta Honor Magic6 Pro:sta, vaikka se tärkein takakameroiden testitulos antaa odotuttaa.

Paras sija etukameralle

Paras sija näytölle

Paras sija akulle

Jaettu toinen sija äänentoistolle

https://www.dxomark.com/smartphones/#so ... ie/device-

Nyt on sitten gsmarena saanut testituloksensa julki Honor Magic6 Pro:lle, joka sai 4.5 tähteä yleisarvosanaksi.

https://www.gsmarena.com/honor_magic6_p ... 2674p5.php

määvaan kirjoitti: ↑Helmi 26, 2024 12 : 27 Nyt on sitten gsmarena saanut testituloksensa julki Honor Magic6 Pro:lle, joka sai 4.5 tähteä yleisarvosanaksi.

https://www.gsmarena.com/honor_magic6_p ... 2674p5.php

Joo,ei täysin vakuuta. Eikö Sony enää myy kennoja Honorille?

Omnivisionin ja samsungin kennot eivät oikein vakuuta. Varsinkin telekamerassa käytetty Samsung (180MP 1/1.4" (200MP Samsung Isocell S5KHP3, 1/1.49"), tuottaa hirveää matoefektiä esim. 5x zuumauksessa.
Hemmetti, eikös Honor Magic5 Pro luurissa ole melkein parempi kamerapuoli? Eikö siinä ole myös Sonyn kennoja?

aikaarska kirjoitti: ↑Helmi 26, 2024 14 : 44

määvaan kirjoitti: ↑Helmi 26, 2024 12 : 27 Nyt on sitten gsmarena saanut testituloksensa julki Honor Magic6 Pro:lle, joka sai 4.5 tähteä yleisarvosanaksi.

https://www.gsmarena.com/honor_magic6_p ... 2674p5.php

Joo,ei täysin vakuuta. Eikö Sony enää myy kennoja Honorille?

Omnivisionin ja samsungin kennot eivät oikein vakuuta. Varsinkin telekamerassa käytetty Samsung (180MP 1/1.4" (200MP Samsung Isocell S5KHP3, 1/1.49"), tuottaa hirveää matoefektiä esim. 5x zuumauksessa.
Hemmetti, eikös Honor Magic5 Pro luurissa ole melkein parempi kamerapuoli? Eikö siinä ole myös Sonyn kennoja?

Kyllä ainakin Magic5 Pro:ssa taitaa olla kaikki takakamerat Sonyn kennoilla. Joo, vähän kaksinainen vaikutelma jäi tuosta Magic6 Pro:sta. Tuskin tämä Magic6 Pro saa edes yhtä paljon pinnoja DxOMark:in takakameroiden arvostelussa mitä edeltäjänsä. Toki Magic5 Pro:n selfiekamera ei oikein vakuuta vaan on pikemminkin keskikastia.

määvaan kirjoitti: ↑Helmi 26, 2024 16 : 30 Kyllä ainakin Magic5 Pro:ssa taitaa olla kaikki takakamerat Sonyn kennoilla. Joo, vähän kaksinainen vaikutelma jäi tuosta Magic6 Pro:sta. Tuskin tämä Magic6 Pro saa edes yhtä paljon pinnoja DxOMark:in takakameroiden arvostelussa mitä edeltäjänsä. Toki Magic5 Pro:n selfiekamera ei oikein vakuuta vaan on pikemminkin keskikastia.

Joo, tais olla Honor Magic5 Pro hyvä ostos...Ja saahan niitä vieläkin 799€ hintaan Elisalta ja DNA:lta ainakin. Ei paha hinta lippulaivapuhelimesta!

aikaarska kirjoitti: ↑Helmi 26, 2024 16 : 42

määvaan kirjoitti: ↑Helmi 26, 2024 16 : 30 Kyllä ainakin Magic5 Pro:ssa taitaa olla kaikki takakamerat Sonyn kennoilla. Joo, vähän kaksinainen vaikutelma jäi tuosta Magic6 Pro:sta. Tuskin tämä Magic6 Pro saa edes yhtä paljon pinnoja DxOMark:in takakameroiden arvostelussa mitä edeltäjänsä. Toki Magic5 Pro:n selfiekamera ei oikein vakuuta vaan on pikemminkin keskikastia.

Joo, tais olla Honor Magic5 Pro hyvä ostos...Ja saahan niitä vieläkin 799€ hintaan Elisalta ja DNA:lta ainakin. Ei paha hinta lippulaivapuhelimesta!

Joo olen tyytyväinen hankintaani, varsinkin kun sekä BigKakan että BSG:n uusimmat GCam:it pelittävät moitteetta, mitä nyt BSG:n värimaailma voisi olla lähempänä luurin oman kameran tuottamaa. Sanoisin että vieläkin tuo Magic5 Pro on erinomainen ostos nykyisellä
tarjoushinnalla.

No nyt Honor Magic6 Pro kiilasi myös kaikkien luurien piikkipaikalle DxOMark:in takakameroiden testissä saaden 158 pistettä.

Höpötulos. Kunnon muovikalvot kuvissa.

Maffer kirjoitti: ↑Maalis 19, 2024 10 : 14 Höpötulos. Kunnon muovikalvot kuvissa.

Joo, pää tulee kipeäksi kun yrittää tulkita dxo "revikoita"
Epätasaisia testejä, kunnon testikuvat puuttuvat.

Luotan nykyisin enemmän GSMarenaan, vaikka sekään ei täydellinen, mutta enemmän kunnossa:

https://www.gsmarena.com/honor_magic6_p ... 2674p5.php

Eivätkä lainkaan hehkuttaneen samalla tavalla tätä luuria.

aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 19, 2024 10 : 26

Maffer kirjoitti: ↑Maalis 19, 2024 10 : 14 Höpötulos. Kunnon muovikalvot kuvissa.

Joo, pää tulee kipeäksi kun yrittää tulkita dxo "revikoita"
Epätasaisia testejä, kunnon testikuvat puuttuvat.

Luotan nykyisin enemmän GSMarenaan, vaikka sekään ei täydellinen, mutta enemmän kunnossa:

https://www.gsmarena.com/honor_magic6_p ... 2674p5.php

Eivätkä lainkaan hehkuttaneen samalla tavalla tätä luuria.

Tiedä häntä, tuoreimman sukupolven luureista 4.5 tähteen ylsivät gsmarena:ssa mm. Honor Magic6 Pro, Oppo Find X7 Ultra, Vivo X100 Pro, mutta Samsung Galaxy S24 Ultra:lle piti väkisin antaa 4.6 tähteä noita heikommassa piirrosta huolimatta. DxOMark ottaa lähes tsiljoona otosta luuria kohden joista lukijoille näytetään vain kourallinen.

määvaan kirjoitti: ↑Maalis 19, 2024 10 : 53

aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 19, 2024 10 : 26

Maffer kirjoitti: ↑Maalis 19, 2024 10 : 14 Höpötulos. Kunnon muovikalvot kuvissa.

Joo, pää tulee kipeäksi kun yrittää tulkita dxo "revikoita"
Epätasaisia testejä, kunnon testikuvat puuttuvat.

Luotan nykyisin enemmän GSMarenaan, vaikka sekään ei täydellinen, mutta enemmän kunnossa:

https://www.gsmarena.com/honor_magic6_p ... 2674p5.php

Eivätkä lainkaan hehkuttaneen samalla tavalla tätä luuria.

Tiedä häntä, tuoreimman sukupolven luureista 4.5 tähteen ylsivät gsmarena:ssa mm. Honor Magic6 Pro, Oppo Find X7 Ultra, Vivo X100 Pro, mutta Samsung Galaxy S24 Ultra:lle piti väkisin antaa 4.6 tähteä noita heikommassa piirrosta huolimatta. DxOMark ottaa lähes tsiljoona otosta luuria kohden joista lukijoille näytetään vain kourallinen.

Joo, mutta se GSMarenan 4.6 tähteä on puhelimen arvosana kokonaisuudessaan, ei vain kamerat.

Ainakin jos lukee gsm arenan kameraosuuden, niin aika hyvin ne selittää mikä niiden mielestä on kunkin kameran suorituskyky. Toki toivomisen varaa on, mutta jaksan lukea GSMarenan testejä paremmin kuin dxo kameratestejä.

RAW suorituskyvyn testaus puuttuu molemmista.

Samsung Galaxy S24 Ultra on varmasti mobiililaitteena ihan sen 4.6 tähden arvoinen laatutuote, mutta kameraosasto ei edelleenkään edusta ihan terävintä huippua vaikka samsung kovasti yrittää niin mainostaa...Toivottavasti parantavat juoksuaan myös kameroiden osalta, koska ainakaan niillä ei ole mitään länsimaa kaunoja kuten kiinalaisilla tuntuu olevan.

Vieläkin parempia Honoreita saadaan jonkun ajan päästä jopa Suomeen.

https://www.io-tech.fi/uutinen/honor-ju ... te-mallit/

määvaan kirjoitti: ↑Maalis 19, 2024 12 : 59 Vieläkin parempia Honoreita saadaan jonkun ajan päästä jopa Suomeen.

https://www.io-tech.fi/uutinen/honor-ju ... te-mallit/

No ei kovin vahvalta vaikuta:

Honorin edustajan mukaan uusia ”erikoismalleja” pyritään saamaan pieni erä myös Suomen markkinoille, mutta tästä ei ole vielä täyttä varmuutta.

Honorit muutenkin jotenkin taantuneet, kohta hommaan melkein mielummin oneplussaa tai oppoa.

aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 19, 2024 13 : 30

määvaan kirjoitti: ↑Maalis 19, 2024 12 : 59 Vieläkin parempia Honoreita saadaan jonkun ajan päästä jopa Suomeen.

https://www.io-tech.fi/uutinen/honor-ju ... te-mallit/

No ei kovin vahvalta vaikuta:

Honorin edustajan mukaan uusia ”erikoismalleja” pyritään saamaan pieni erä myös Suomen markkinoille, mutta tästä ei ole vielä täyttä varmuutta.

Honorit muutenkin jotenkin taantuneet, kohta hommaan melkein mielummin oneplussaa tai oppoa.

Kyllä minä uskon että luurikamerana Magic6 Pro päihittää Magic5 Pro:n, kun dynamiikkakin on uutuudessa 240 % parempi eli yli kaksi stoppia.

Joo ja Mate 70 Pro+ on taas se 168 pojoa ja pyörä pyörähtää ympäri.

Mitä tulee zoomien piirtoon, niin DxOMarkin mukaan Magic6 Pro ylsi viidellä eri kinovastaavalla polttovälilalueella väliltä 13-200 mm neljästi erinomaiseen piirtoon ja kerran erittäin hyvään piirtoon, joten se oli parempi kuin edeltäjänsä, joka ylsi vain kolmesti erinomaiseen piirtoon. Esimerkiksi Samsung Galaxy S24 Ultra ylsi vain yhdellä polttovälialueella erinomaiseen piirtoon ja iPhone 15 Pro Max ei yltänyt erinomaiseen tai edes erittäin hyvään piirtoon yhdelläkään polttovälialueella, siitä huolimatta nuo kaksi viimeksimainittua luuria valtaavaat yleisimmin netin testivustojen luurikameroiden kärkipaikat.

määvaan kirjoitti: ↑Maalis 20, 2024 9 : 49 Mitä tulee zoomien piirtoon, niin DxOMarkin mukaan Magic6 Pro ylsi viidellä eri kinovastaavalla polttovälilalueella väliltä 13-200 mm neljästi erinomaiseen piirtoon ja kerran erittäin hyvään piirtoon, joten se oli parempi kuin edeltäjänsä, joka ylsi vain kolmesti erinomaiseen piirtoon. Esimerkiksi Samsung Galaxy S24 Ultra ylsi vain yhdellä polttovälialueella erinomaiseen piirtoon ja iPhone 15 Pro Max ei yltänyt erinomaiseen tai edes erittäin hyvään piirtoon yhdelläkään polttovälialueella, siitä huolimatta nuo kaksi viimeksimainittua luuria valtaavaat yleisimmin netin testivustojen luurikameroiden kärkipaikat.

Semmoista se on. Yksi testisivusto kertoo yhtä ja toinen toista. Ja markkinat hämmentää soppaa jatkuvasti.

Tarvittaisiin pari kunnollista testisivustoa joka testaisi myös luurien absoluuttisen kuvanlaaduun RAW kuvasta ilman AI härpäkkeitä.Tällöin saataisiin selville mikä kennon ja linssin suorituskyky oikeasti on.

Tietysti testissä täytyy sitten olla mukana myös suorituskyky AI avustuksien kanssa, jotta nähtäisiin mikä softapuolen kehittyneisyys on. Tietysto ongelamana on, että kenelle testejä tehdään. Iso osa luureja ostavasta porukasta ei edes tiedä miten RAW tiedostoa kannattaisi hyödyntää. He haluavat vain mahdollisimman kivan näköisen kuvan suoraan paketista. Mielummin sellaisen mihin ei tarvitse tehdä mitään säätöjä...Ja tietysti ei ole mitenkään väärin haluta sellaista

...Pahaa pelkään, ettemme enää näe pelkistettyjä vanhan kunnon ajan kenno/objektiivi testejä ainakaan luurien osalta. Järkkäri ja objektiivi testailuissa sentään vielä nähdään yksityiskohtaista testausta RAW kuvilla ilman korjauksia yms....Ainakin vielä.

aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 20, 2024 11 : 53

määvaan kirjoitti: ↑Maalis 20, 2024 9 : 49 Mitä tulee zoomien piirtoon, niin DxOMarkin mukaan Magic6 Pro ylsi viidellä eri kinovastaavalla polttovälilalueella väliltä 13-200 mm neljästi erinomaiseen piirtoon ja kerran erittäin hyvään piirtoon, joten se oli parempi kuin edeltäjänsä, joka ylsi vain kolmesti erinomaiseen piirtoon. Esimerkiksi Samsung Galaxy S24 Ultra ylsi vain yhdellä polttovälialueella erinomaiseen piirtoon ja iPhone 15 Pro Max ei yltänyt erinomaiseen tai edes erittäin hyvään piirtoon yhdelläkään polttovälialueella, siitä huolimatta nuo kaksi viimeksimainittua luuria valtaavaat yleisimmin netin testivustojen luurikameroiden kärkipaikat.

...Pahaa pelkään, ettemme enää näe pelkistettyjä vanhan kunnon ajan kenno/objektiivi testejä ainakaan luurien osalta. Järkkäri ja objektiivi testailuissa sentään vielä nähdään yksityiskohtaista testausta RAW kuvilla ilman korjauksia yms....Ainakin vielä.

Varsinkin kun tuota mainitsemaasi sotkee vielä sekin, miten hyvää RAW:ia luurin oma softa tuottaa ja miten se muuttuu uusimmilla GCam mod sovelluksilla jotka soveltuvat kuhunkin luuriin.

määvaan kirjoitti: ↑Maalis 20, 2024 12 : 11 Varsinkin kun tuota mainitsemaasi sotkee vielä sekin, miten hyvää RAW:ia luurin oma softa tuottaa ja miten se muuttuu uusimmilla GCam mod sovelluksilla jotka soveltuvat kuhunkin luuriin.

Aivan. Eihän se gcamin tuottama DNG raw ole aina välttämättä kunnon rawia. Käsittääkseni jos gcamista ottaa sen HDR asetuksen pois pikavalikosta, niin luuri ottaa yhden valotuksen RAW kuvan, jonka voisi oleettaa olevan melko puhdas RAW.

Oneplus 9Pro luurin omalla appilla saa yhden valotuksen RAWin, mutta se ei ole kummoinen laadultaan.

Xiaomi 13 Ultralla saa yhden valotuksen RAWin joko 12mp tai high reso versiona. High reso raw ei ole kummoinen laadultaan. Mutta sitten Xiaomilla saa myös ultraRAW tilassa monivalotus Rawin joka on aika hyvä, verrattavissa gcam monivalotus RAWiin.

Yep, yep:

https://tekniikanmaailma.fi/honor-magic ... helimeksi/