Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Lähetetty: **Marras 17, 2023 14 : 03**

Nyt on sitten Huawei P60 Pro kohdannut voittajansa, kun Huawei Mate 60 Pro+ on saanut testituloksensa.

https://www.dxomark.com/huawei-mate-60- ... mera-test/

Tuolta kun katsoo kohdasta Zoom zoomausmittauksia, niin ei nuo juurikaan jätä ketään kylmäksi.

Lähetetty: **Marras 17, 2023 14 : 38**

Taas vedetty SER-jätteellä maksimit. Kyll vain. Ostakee ny joku pois noiden kameraosasto ni alkaa länsimaissakin taas saamaan kuvaluureja.

Tuossa on P60 Pron ohella ainoo tele mikä itteä kiinnostais luurissa.

Lähetetty: **Marras 17, 2023 16 : 04**

Maffer kirjoitti: ↑Marras 17, 2023 14 : 38 Taas vedetty SER-jätteellä maksimit. Kyll vain. Ostakee ny joku pois noiden kameraosasto ni alkaa länsimaissakin taas saamaan kuvaluureja.

Tuossa on P60 Pron ohella ainoo tele mikä itteä kiinnostais luurissa.

Mitä nyt Huawei P50 Pro on ainakin DxO:n mittauksissa se kaikkein paras 150-200 mm zoomalueella. Katso tuon testin "Test summary" alta kohta "Zoom" se mittausgraafi.

https://www.dxomark.com/honor-magic4-ul ... -retested/

Lähetetty: **Marras 17, 2023 18 : 09**

Maffer kirjoitti: ↑Marras 17, 2023 14 : 38 Taas vedetty SER-jätteellä maksimit. Kyll vain. Ostakee ny joku pois noiden kameraosasto ni alkaa länsimaissakin taas saamaan kuvaluureja.

Tuossa on P60 Pron ohella ainoo tele mikä itteä kiinnostais luurissa.

Valistakaa.

Mikäs Huawei Mate 60 Pro+ telekamerassa kiinnostelee?

Siinähän on aikalailla perus pimeä 48 MP, f/3.0, 90mm periskooppi zuumi, joten arvatenkin kennokin on pieni.

Dxo tulokset nyt on mitä on...

Luurien kehitys junnaa paikallaan. Mitään uutta ja ihmeellistä ei pariin vuoteen olla nähty. Jos järkkäreiden vaihtorumba on järjetöntä, niin lähes yhtä järjetöntä on luurien vaihto kerran pari vuodessa, marginaalisten parannuksien takia.

Lähetetty: **Marras 17, 2023 18 : 23**

Se o makro se tele. Yleensä laajis on se makro.

Lähetetty: **Marras 17, 2023 21 : 16**

aikaarska kirjoitti: ↑Marras 17, 2023 18 : 09
Maffer kirjoitti: ↑Marras 17, 2023 14 : 38 Taas vedetty SER-jätteellä maksimit. Kyll vain. Ostakee ny joku pois noiden kameraosasto ni alkaa länsimaissakin taas saamaan kuvaluureja.

Tuossa on P60 Pron ohella ainoo tele mikä itteä kiinnostais luurissa.
Valistakaa.

Mikäs Huawei Mate 60 Pro+ telekamerassa kiinnostelee?

Siinähän on aikalailla perus pimeä 48 MP, f/3.0, 90mm periskooppi zuumi, joten arvatenkin kennokin on pieni.

Dxo tulokset nyt on mitä on...

Luurien kehitys junnaa paikallaan. Mitään uutta ja ihmeellistä ei pariin vuoteen olla nähty. Jos järkkäreiden vaihtorumba on järjetöntä, niin lähes yhtä järjetöntä on luurien vaihto kerran pari vuodessa, marginaalisten parannuksien takia.

Eikös tuo huono valovoima tarkoita että tuossa telessä on suuri kenno, kun suureen kennoon ei saa luureissa sovitettua hyvävalovoimaista pitkää teleklasia? Honor Magic5 Pro:kin on 90 mm F3.0 telekamera, mutta sen kenno on sama kuin Xiaomi 13 Ultra:ssa eli 1/2.51" Sony IMX858.

Lähetetty: **Marras 17, 2023 21 : 28**

No jos ny katoitte ni tuossaha on just sitä "aitoa" bokea telessä kun se tarkentaa lähelle kuten joku Räksä IV telellään. Sehän vei aivan kuusi nolla noita verrokkeja tuo Mate tuos. Eli nimenomaan jos noita kiinaripommeja tuolta ostelee TS:n kautta niin en kyll ottais kun Huawein luureja ja kuvaisin niillä ilman SIMmiä vaikka.

Lähetetty: **Marras 17, 2023 21 : 37**

Maffer kirjoitti: ↑Marras 17, 2023 21 : 28 No jos ny katoitte ni tuossaha on just sitä "aitoa" bokea telessä kun se tarkentaa lähelle kuten joku Räksä IV telellään. Sehän vei aivan kuusi nolla noita verrokkeja tuo Mate tuos. Eli nimenomaan jos noita kiinaripommeja tuolta ostelee TS:n kautta niin en kyll ottais kun Huawein luureja ja kuvaisin niillä ilman SIMmiä vaikka.

Vaan kun TS:ltä ei löydy kuin Huawei Mate 50 Pro - 8GB/256GB jossa on vain 4G yhteydet ynnä bonuksena satelliittipuhelin.

https://tradingshenzhen.com/en/huawei-m ... o-8gb256gb

https://www.dxomark.com/huawei-mate-50-pro-camera-test/

Ikävähän tätä on tunnustaa, mutta juuri DxOMark:ssa testattu Samsung S24 Ultra on 150-200mm polttovälillä teräväpiirtoisempi kuin oma Honor Magic5 Pro, vaikka muilla polttoväleillä tuo Honor päihittääkin terävyydessä selvästi tuon S24 Ultran, mitä nyt 110-150mm:llä ollaan vielä tasoissa.

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy- ... mera-test/

Toki S24 Ultran suurimpia heikkouksia on välttävä automaattitarkennus, jolloin terävyyden osuminen kohdalleen on kyllä arpapeliä.

määvaan kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 16 : 23 Ikävähän tätä on tunnustaa, mutta juuri DxOMark:ssa testattu Samsung S24 Ultra on 150-200mm polttovälillä teräväpiirtoisempi kuin oma Honor Magic5 Pro, vaikka muilla polttoväleillä tuo Honor päihittääkin terävyydessä selvästi tuon S24 Ultran, mitä nyt 110-150mm:llä ollaan vielä tasoissa.

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy- ... mera-test/

Toki S24 Ultran suurimpia heikkouksia on välttävä automaattitarkennus, jolloin terävyyden osuminen kohdalleen on kyllä arpapeliä.

Ei se mikään polttoväli ole, vanhanliiton kinovastaava ehkä.

kuwaaja kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 18 : 02
määvaan kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 16 : 23 Ikävähän tätä on tunnustaa, mutta juuri DxOMark:ssa testattu Samsung S24 Ultra on 150-200mm polttovälillä teräväpiirtoisempi kuin oma Honor Magic5 Pro, vaikka muilla polttoväleillä tuo Honor päihittääkin terävyydessä selvästi tuon S24 Ultran, mitä nyt 110-150mm:llä ollaan vielä tasoissa.

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy- ... mera-test/

Toki S24 Ultran suurimpia heikkouksia on välttävä automaattitarkennus, jolloin terävyyden osuminen kohdalleen on kyllä arpapeliä.
Ei se mikään polttoväli ole, vanhanliiton kinovastaava ehkä.

OK, tunnustan virheen.

määvaan kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 18 : 06
kuwaaja kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 18 : 02
määvaan kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 16 : 23 Ikävähän tätä on tunnustaa, mutta juuri DxOMark:ssa testattu Samsung S24 Ultra on 150-200mm polttovälillä teräväpiirtoisempi kuin oma Honor Magic5 Pro, vaikka muilla polttoväleillä tuo Honor päihittääkin terävyydessä selvästi tuon S24 Ultran, mitä nyt 110-150mm:llä ollaan vielä tasoissa.

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy- ... mera-test/

Toki S24 Ultran suurimpia heikkouksia on välttävä automaattitarkennus, jolloin terävyyden osuminen kohdalleen on kyllä arpapeliä.
Ei se mikään polttoväli ole, vanhanliiton kinovastaava ehkä.
OK, tunnustan virheen.

Joo, mutta kinovastaava "polttoväli" kertoo ehkä eniten, ainakin meille vanhan liiton kuvaajille.

Nykyisin varsinkin luureissa on yleistynyt "kertoimen" käyttäminen. Eli "zoomi" on esim. 3x tai 5x, ja tämä tarkoittaa sitten pääkameran "kinovastaavan polttovälin" kerrointa. Eli aika höperö käsite sekin...Näin olen ainakin sen käsittänyt. Vai onko jollakin parempi selitys noille zoomi kertoimille?

No kyllä tuli taas tuhnu score s24u:lle. Mut oliha se nähtävissä sampleista ettei lujaa mene.

Maffer kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 19 : 46 No kyllä tuli taas tuhnu score s24u:lle. Mut oliha se nähtävissä sampleista ettei lujaa mene.

Siitä huolimatta se voittaa taas kaikki testit ja valitaan vuoden Android-luuriksi. Näin on menty jo monta vuotta, ei oo olemassa muita ku Samsung ja Iphone

aikaarska kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 19 : 39
määvaan kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 18 : 06
kuwaaja kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 18 : 02
määvaan kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 16 : 23 Ikävähän tätä on tunnustaa, mutta juuri DxOMark:ssa testattu Samsung S24 Ultra on 150-200mm polttovälillä teräväpiirtoisempi kuin oma Honor Magic5 Pro, vaikka muilla polttoväleillä tuo Honor päihittääkin terävyydessä selvästi tuon S24 Ultran, mitä nyt 110-150mm:llä ollaan vielä tasoissa.

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy- ... mera-test/

Toki S24 Ultran suurimpia heikkouksia on välttävä automaattitarkennus, jolloin terävyyden osuminen kohdalleen on kyllä arpapeliä.
Ei se mikään polttoväli ole, vanhanliiton kinovastaava ehkä.
OK, tunnustan virheen.
Joo, mutta kinovastaava "polttoväli" kertoo ehkä eniten, ainakin meille vanhan liiton kuvaajille.

Nykyisin varsinkin luureissa on yleistynyt "kertoimen" käyttäminen. Eli "zoomi" on esim. 3x tai 5x, ja tämä tarkoittaa sitten pääkameran "kinovastaavan polttovälin" kerrointa. Eli aika höperö käsite sekin...Näin olen ainakin sen käsittänyt. Vai onko jollakin parempi selitys noille zoomi kertoimille?

Myös tuo zoom-sanan väärinkäyttö ärsyttää. Kun se ei ole oikea aito optinen zoomi. Eikä se toimi ohjelmallisestikaan mitenkään järkevästi.

elmar kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 20 : 55
Maffer kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 19 : 46 No kyllä tuli taas tuhnu score s24u:lle. Mut oliha se nähtävissä sampleista ettei lujaa mene.
Siitä huolimatta se voittaa taas kaikki testit ja valitaan vuoden Android-luuriksi. Näin on menty jo monta vuotta, ei oo olemassa muita ku Samsung ja Iphone

No onneksi valveutunut lukija osaa poimia noista testeistä rusinat pullasta ja valita käyttötarkoitukseensa parhaat luurit.

Ei osaa. Näkeehän sen että suhmursungia vaan ostetaan. Tarvisi että joku isompi revikkasaitti antaa 1/5 tähteä perusteena romusofta kameroissa ja vanhan kierrätys sekä päälle luurin täydeltä bloatwarea. Yhden tähden voi antaa siitä et se käynnistyy, lataa akkua ja sammuu kun sammuttaa.

Siis kennohan on tässä ultrassa ihan sampparin uusinta. Google sai Sampparin kennoista vähän erilailla irti Pxl8:ssa.

Maffer kirjoitti: ↑Helmi 04, 2024 19 : 46 No kyllä tuli taas tuhnu score s24u:lle. Mut oliha se yhnähtävissä sampleista ettei lujaa mene.

Mutta onhan tuo S24 Ultra yleisesti ottaen selvästi terävämpi luurikamera mitä iPhone 15 Pro Max, joka taasen tuppaa voittamaan 9 netin luurikameravertailua 10:stä.

Luurikamerat kehittyvät myönteisesti. Nyt Oppo Find X7 Ultra ylsi DxOMark:in kokonaispisteissä jakamaan piikkipaikkaa yhdessä Huawei Mate 60 Pro+:n kanssa 157:llä pisteellään.

https://www.dxomark.com/oppo-find-x7-ultra-camera-test/

Tuota Oppo:a tullaan vielä myymään EU:kin, mutta tuskin Suomessa jossa on tyytyminen OnePlus 12:sta.

Missä on mainittu tuosta et EU:ssa myytäisiin?

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Uutta DxOMark:ssa

Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa

Re: Uutta DxOMark:ssa