Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kolmen koiran ulkoiluttajana sitä haluaisi että myös luurien telekameroista olisi vähän apua koirakuvauksiin eritoten 85 - 135 mm kinovastaavalla polttovälillä. Tuossa on poimittu aika monen DxOMarkin testissä olleen vähän paremman luokan luurin zoomimittausten tuloksia järjestettynä sen mukaan mikä luuri suoriutuu huonoiten 85-150 mm kinovastaavasta polttovälistä.

Koiraluurien 85-150 mm zoomaustilasto, kokonaispisteet laskettu neliöllisenä keskiarvona (DxOMark):

Huonot 10 kpl

85-110 mm, score 23 -- 110-150 mm, score 4 - Asus ROG Phone 7 (ei erillistä telekameraa) 16,5 - huono

85-110 mm, score 29 -- 110-150 mm, score 11 - Xiaomi 11T (ei erillistä telekameraa) 21,9 - huono

85-110 mm, score 30 -- 110-150 mm, score 11 - Honor 70 (ei erillistä telekameraa) 22,6 - huono

85-110 mm, score 29 -- 110-150 mm, score 21 - Xiaomi 12T (ei erillistä telekameraa) 25,3 - huono
- huono
85-110 mm, score 35 -- 110-150 mm, score 10 - Samsung Galaxy A54 (ei erillistä telekameraa) 25,7 - huono

85-110 mm, score 38 -- 110-150 mm, score 11 - Samsung Galaxy Z Flip4 (ei erillistä telekameraa) 28,0 - huono

85-110 mm, score 42 -- 110-150 mm, score 10 - Motorola Edge 30 Pro (ei erillistä telekameraa) 30,5 - huono

85-110 mm, score 43 -- 110-150 mm, score 10 - Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ (ei erillistä telekameraa) 31,2 - huono

85-110 mm, score 47 -- 110-150 mm, score 10 - iPhone 13 (ei erillistä telekameraa) 34,0 - huono

85-110 mm, score 52 -- 110-150 mm, score 11 - Honor 90 (ei erillistä telekameraa) 37,6 - huono


Välttävät - 13 kpl

85-110 mm, score 59 -- 110-150 mm, score 11 - Oppo Reno8 Pro (ei erillistä telekameraa) 42,4 - välttävä
- välttävä
85-110 mm, score 49 -- 110-150 mm, score 35 - Xiaomi 13T Pro (erillinen telekamera) 42,6 - välttävä

85-110 mm, score 61 -- 110-150 mm, score 11 - Oppo Find N2 Flip (ei erillistä telekameraa) 43,8 - välttävä

85-110 mm, score 65 -- 110-150 mm, score 12 - Samsung Galaxy Z Flip5 (ei erillistä telekameraa) 46,7 - välttävä

85-110 mm, score 67 -- 110-150 mm, score 10 - iPhone 14 (ei erillistä telekameraa) 47,9 - välttävä

85-110 mm, score 62 -- 110-150 mm, score 31 - Motorola Edge 40 Pro (erillinen telekamera) 49,0 - välttävä

85-110 mm, score 59 -- 110-150 mm, score 37 - OnePlus 11 (erillinen telekamera) 49,2 - välttävä

85-110 mm, score 63 -- 110-150 mm, score 31 - Pixel 6 (ei erillistä telekameraa) 49,6 - välttävä

85-110 mm, score 63 -- 110-150 mm, score 32 - Xiaomi 13T (erillinen telekamera) 50,0 - välttävä

85-110 mm, score 64 -- 110-150 mm, score 48 - Oppo Find X3 Pro (erillinen telekamera) 56,6 - välttävä

85-110 mm, score 70 -- 110-150 mm, score 42 - Xiaomi 12T Pro (erillinen telekamera) 57,7 - välttävä

85-110 mm, score 68 -- 110-150 mm, score 53 - Pixel 7a (ei erillistä telekameraa) 61,0 - välttävä

85-110 mm, score 66 -- 110-150 mm, score 59 - Xiaomi 12 Pro (erillinen telekamera) 62,6 - välttävä


Tyydyttävät - 14 kpl

85-110 mm, score 83 -- 110-150 mm, score 58 - Sony Xperia 5 V (ei erillistä telekameraa) 71,6 - tyydyttävä

85-110 mm, score 88 -- 110-150 mm, score 72 - Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos, erillinen telekamera) 80,4 - tyydyttävä

85-110 mm, score 89 -- 110-150 mm, score 81 - Sony Xperia 5 IV (ei erillistä telekameraa) 85,1 - tyydyttävä

85-110 mm, score 88 -- 110-150 mm, score 85 - OnePlus 10 Pro (erillinen telekamera) 86,5 - tyydyttävä

85-110 mm, score 96 -- 110-150 mm, score 77 - iPhone 15 (ei erillistä telekameraa) 87,0 - tyydyttävä

85-110 mm, score 97 -- 110-150 mm, score 87 - Oppo Find X5 Pro (erillinen telekamera) 92,1 - tyydyttävä

85-110 mm, score 98 -- 110-150 mm, score 88 - Sony Xperia 1 IV (erillinen telekamera) 93,1 - tyydyttävä

85-110 mm, score 97 -- 110-150 mm, score 91 - iPhone 12 Pro Max (erillinen telekamera) 94,0 - tyydyttävä

85-110 mm, score 100 -- 110-150 mm, score 88 - Pixel 8 (ei erillistä telekameraa) 94,2 - tyydyttävä

85-110 mm, score 101 -- 110-150 mm, score 89 - Pixel 7 (ei erillistä telekameraa) 95,2 - tyydyttävä

85-110 mm, score 100 -- 110-150 mm, score 93 - Samsung Galaxy S22 (erillinen telekamera) 96,6 - tyydyttävä

85-110 mm, score 100 -- 110-150 mm, score 94 - Samsung Galaxy S23 (Snapdragon, erillinen telekamera) 97,0 - tyydyttävä

85-110 mm, score 100 -- 110-150 mm, score 97 - iPhone 13 Pro (erillinen telekamera) 98,5 - tyydyttävä

85-110 mm, score 100 -- 110-150 mm, score 97 - iPhone 13 Pro Max (erillinen telekamera) 98,5 - tyydyttävä


Hyvät - 17 kpl

85-110 mm, score 105 -- 110-150 mm, score 97 - Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos, erillinen telekamera) 101,1 - hyvä

85-110 mm, score 91 -- 110-150 mm, score 112 - Pixel Fold (erillinen telekamera) 102,0 - hyvä

85-110 mm, score 105 -- 110-150 mm, score 98 - Xiaomi 13 (erillinen telekamera) 101,60 - hyvä

85-110 mm, score 105 -- 110-150 mm, score 100 - Samsung Galaxy Z Fold5 (ei erillistä telekameraa) 102,5 - hyvä

85-110 mm, score 107 -- 110-150 mm, score 98 - iPhone 15 Pro (erillinen telekamera) 102,8 - hyvä

85-110 mm, score 107 -- 110-150 mm, score 98 - Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon, erillinen telekamera) 102,8 - hyvä

85-110 mm, score 106 -- 110-150 mm, score 100 - Pixel 6 Pro (erillinen telekamera) 103,0 - hyvä

85-110 mm, score 105 -- 110-150 mm, score 102 - Vivo X80 Pro (Snapdragon, erillinen telekamera) 103,5 - hyvä

85-110 mm, score 106 -- 110-150 mm, score 101 - Vivo X70 Pro+ (erillinen telekamera) 103,5 - hyvä

85-110 mm, score 108 -- 110-150 mm, score 100 - iPhone 14 Pro (erillinen telekamera) 104,1 - hyvä

85-110 mm, score 102 -- 110-150 mm, score 108 - Xiaomi 12S Ultra (erillinen telekamera) 105,0 - hyvä

85-110 mm, score 108 -- 110-150 mm, score 104 - iPhone 15 Pro Max (erillinen telekamera) 106,0 - hyvä

85-110 mm, score 111 -- 110-150 mm, score 103 - Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon, erillinen telekamera) 107,1 - hyvä

85-110 mm, score 109 -- 110-150 mm, score 107 - Vivo X80 Pro (Mediatek, erillinen telekamera) 108,0 - hyvä

85-110 mm, score 113 -- 110-150 mm, score 103 - Vivo X90 Pro (erillinen telekamera) 108,1 - hyvä

85-110 mm, score 111 -- 110-150 mm, score 107 - Xiaomi 11 Ultra (erillinen telekamera) 109,0 - hyvä

85-110 mm, score 112 -- 110-150 mm, score 106 - Xiaomi 13 Pro (erillinen telekamera) 109,0 - hyvä


Erinomaiset - 7 kpl

85-110 mm, score 111 -- 110-150 mm, score 111 - Pixel 7 Pro (erillinen telekamera) 111,0 - erittäin hyvä

85-110 mm, score 118 -- 110-150 mm, score 108 - Oppo Find X6 Pro (erillinen telekamera) 113,1 - erittäin hyvä

85-110 mm, score 117 -- 110-150 mm, score 110 - Oppo Find X6 (erillinen telekamera) 113,6 - erittäin hyvä

85-110 mm, score 115 -- 110-150 mm, score 115 - Pixel 8 Pro (erillinen telekamera) 115,0 - erittäin hyvä

85-110 mm, score 119 -- 110-150 mm, score 111 - Honor Magic5 Pro (erillinen telekamera) 115,1 - erittäin hyvä

85-110 mm, score 121 -- 110-150 mm, score 110 - Huawei Mate 50 Pro (erillinen telekamera) 115,6 - erittäin hyvä

85-110 mm, score 113 -- 110-150 mm, score 119 - Xiaomi 13 Ultra (erillinen telekamera) 116,0 - erittäin hyvä


Erinomaiset - 4 kpl

85-110 mm, score 120 -- 110-150 mm, score 114 - Vivo X90 Pro+ (erillinen telekamera) 117,0 - erinomainen

85-110 mm, score 119 -- 110-150 mm, score 118 - Huawei P50 Pro (erillinen telekamera) 118,5 - erinomainen

85-110 mm, score 122 -- 110-150 mm, score 117 - Huawei P60 Pro (erillinen telekamera) 119,5 - erinomainen

85-110 mm, score 124 -- 110-150 mm, score 119 - Honor Magic4 Ultimate (erillinen telekamera) 121,5 - erinomainen

Jo tuosta tilastosta näkee ettei luurien zoomaustaidoilla paljonkaan ole painoarvoa DxOMark:in kokonaispisteitä määritettäessä. Tilastossa saattaa olla lievän lukihäiriön aiheuttamia virheitä, joten jos tietty luuri kiinnostaa, kannattaa vielä tarkistaa DxOMark:in testissä tulosten paikkansa pitävyys.

Olennaista olisi OIS ja riittävä kennokoko. Tuota julkaisua ei tule lukea kuin raamattua.

kuwaaja kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 11 : 44 Olennaista olisi OIS ja riittävä kennokoko. Tuota julkaisua ei tule lukea kuin raamattua.

Olennaista tuossa tilastossa on se että neljän parhaan zoomiluurin joukossa on kolme Huawei:tä ja yksi Honor, joka on "eronnut" Huawei yhteyksistään.

määvaan kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 11 : 55

kuwaaja kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 11 : 44 Olennaista olisi OIS ja riittävä kennokoko. Tuota julkaisua ei tule lukea kuin raamattua.

Olennaista tuossa tilastossa on se että neljän parhaan zoomiluurin joukossa on kolme Huawei:tä ja yksi Honor, joka on "eronnut" Huawei yhteyksistään.

Voisi tietysti myös nöyrtyä ja ostaa jonkun järkkärin kunnon teleobjektiivilla. Sen sijaan, että vertailee luurien marginaalisia eroja kuvanlaadussa.

kuwaaja kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 12 : 23

määvaan kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 11 : 55

kuwaaja kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 11 : 44 Olennaista olisi OIS ja riittävä kennokoko. Tuota julkaisua ei tule lukea kuin raamattua.

Olennaista tuossa tilastossa on se että neljän parhaan zoomiluurin joukossa on kolme Huawei:tä ja yksi Honor, joka on "eronnut" Huawei yhteyksistään.

Voisi tietysti myös nöyrtyä ja ostaa jonkun järkkärin kunnon teleobjektiivilla. Sen sijaan, että vertailee luurien marginaalisia eroja kuvanlaadussa.

Omat järkkärit, Nikon 1V 1, Sony a700, a580 ja SLT-a77, on jo pantu tarpeettomina koipusiin huilaamaan.

määvaan kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 12 : 35

kuwaaja kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 12 : 23

määvaan kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 11 : 55

kuwaaja kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 11 : 44 Olennaista olisi OIS ja riittävä kennokoko. Tuota julkaisua ei tule lukea kuin raamattua.

Olennaista tuossa tilastossa on se että neljän parhaan zoomiluurin joukossa on kolme Huawei:tä ja yksi Honor, joka on "eronnut" Huawei yhteyksistään.

Voisi tietysti myös nöyrtyä ja ostaa jonkun järkkärin kunnon teleobjektiivilla. Sen sijaan, että vertailee luurien marginaalisia eroja kuvanlaadussa.

Omat järkkärit, Nikon 1V 1, Sony a700, a580 ja SLT-a77, on jo pantu tarpeettomina koipusiin huilaamaan.

No hyvä, ettei sentään viety Mafferin neuvoin SER-jätteisiin.

kuwaaja kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 12 : 23

määvaan kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 11 : 55

kuwaaja kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 11 : 44 Olennaista olisi OIS ja riittävä kennokoko. Tuota julkaisua ei tule lukea kuin raamattua.

Olennaista tuossa tilastossa on se että neljän parhaan zoomiluurin joukossa on kolme Huawei:tä ja yksi Honor, joka on "eronnut" Huawei yhteyksistään.

Voisi tietysti myös nöyrtyä ja ostaa jonkun järkkärin kunnon teleobjektiivilla. Sen sijaan, että vertailee luurien marginaalisia eroja kuvanlaadussa.

Kun tuota taulukkoa lukee, niin en nyt enää puhuisi marginaalisista eroista luurien kesken tietyllä zoomivälillä.

No ei tuo koirien luurikuvaus halvalla oikein onnistu, kun jos kahdessa ensimmäisessä zoomikategoriassa minimitaso olisi vähintään 100 scorea, niin halvimpia vaihtoehtoja on oikeastaan vain kaksi,

85-110 mm, score 112 -- 110-150 mm, score 106 - Xiaomi 13 Pro (erillinen telekamera) 109,0 - hyvä

85-110 mm, score 119 -- 110-150 mm, score 111 - Honor Magic5 Pro (erillinen telekamera) 115,1 - erittäin hyvä

toki Honor Magic4 Ultimate olisi piirroltaan erinomainen ja jopa edullinenkin, vaan saatavuudesta Suomeen sekä 4G ja 5G kuuluvuudesta ei ole tietoa.

85-110 mm, score 124 -- 110-150 mm, score 119 - Honor Magic4 Ultimate (erillinen telekamera) 121,5 - erinomainen

Nyt jäbät jalkazoomailemaa niin ei tarvi miettiä järjettömiä yhtälöitä. Iha ku tässä yritettäis todistaa et 1 === 2.

Kyll jossain välis tulee kinovastaava 24-105 luurizoomi pääkameran taakse jos tuossa nähdää oikea tarve. Tai kaks pääkameraa 24-70 ja 70-200 kinovastaavuuksilla.

Maffer kirjoitti: ↑Marras 09, 2023 16 : 17 Nyt jäbät jalkazoomailemaa niin ei tarvi miettiä järjettömiä yhtälöitä. Iha ku tässä yritettäis todistaa et 1 === 2.

Kyllä meidän koirat ainakin käyttäytyy ihan eri tavalla jos minä olen niistä metrin päässä, kuin kuuden metrin päässä. No, minä olenkin tässä elämänvaiheessa ehtinyt jo siirtyä aikaa sitten käskyttäjästä kuljetettavaksi joten maltilla hyvä tulee.

Juuh. Ihan turha jalkazoomia jokapaikkaan ehdottaa. Läheskään aina ei voi liikkua hyvään mestaan kun haluaa ottaa kuvan. Samoin perspektiivi muuttuu jos kuvataan läheltä. Se on se telekompressio joka toimii oikeilla telellä.

Tuossa DxOMark:in testien parhaat zoomimittaukset polttoväliryhmittäin.

Huawei P60 Pro (erillinen telekamera) - 10-21 mm, - score 119,0 - sum (5 x erinomainen) - Erinomaiset - 6 kpl

Huawei P50 Pro (erillinen telekamera) - 10-21 mm, - score 119,0 - sum (3 x erinomainen)

Pixel 8 Pro (erillinen telekamera) - 10-21 mm, - score 118,5 - sum (2 x erinomainen)

Huawei Mate 50 Pro (erillinen telekamera) - 10-21 mm, - score 116,5 - sum (4 x erinomainen)

Honor Magic4 Ultimate (erillinen telekamera) - 10-21 mm, - score 115,5 - sum (3 x erinomainen)

Honor Magic5 Pro (erillinen telekamera) - 10-21 mm, - score 115,5 - sum (3 x erinomainen)



Huawei P60 Pro (erillinen telekamera) - 35-70 mm, score 123 - Erinomaiset 4 kpl

Honor Magic5 Pro (erillinen telekamera) - 35-70 mm, score 122

Vivo X90 Pro+ (erillinen telekamera) - 35-70 mm, score 122 - sum (2 x erinomainen)

Huawei Mate 50 Pro (erillinen telekamera) - 35-70 mm, score 120



Oppo Find X6 Pro (erillinen telekamera) - 70-85 mm, score 124 - sum (1 x erinomainen) - Erinomaiset 6 kpl

Huawei P60 Pro (erillinen telekamera) - 70-85 mm, score 123

Oppo Find X6 (erillinen telekamera) - 70-85 mm, score 122 - sum (1 x erinomainen)

Huawei Mate 50 Pro (erillinen telekamera) - 70-85 mm, score 121

Honor Magic5 Pro (erillinen telekamera) - 70-85 mm, score 120

Pixel 8 Pro (erillinen telekamera) - 70-85 mm, score 120



Honor Magic4 Ultimate (erillinen telekamera) - 85-150 mm, score 121,5 - Erinomaiset 4 kpl

Huawei P60 Pro (erillinen telekamera) - 85-150 mm, score 119,5

Vivo X90 Pro+ (erillinen telekamera) - 85-150 mm, score 117,0

Huawei P50 Pro (erillinen telekamera) - 85-150 mm, score 118,5



Huawei P50 Pro (erillinen telekamera) - 150-200 mm, score 120 - Erinomaiset 4 kpl

Honor Magic4 Ultimate (erillinen telekamera) - 150-200 mm, score 116

Huawei Mate 50 Pro (erillinen telekamera) - 150-200 mm, score 115

Huawei P60 Pro (erillinen telekamera) - 150-200 mm, score 114

Eipä luurikameroiden kokonaispiirto näytä olevan ainakaan DxOMark:in pisteiden ykkösprioriteetti noita pisteitä jaettaessa.