Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Xiaomi 14 ja 14 Pro puhelimet on julkastu.

https://www.gsmarena.com/the_xiaomi_14 ... -60378.php

Nämähän vaikuttavat ihan päteviltä laitteilta.

1" romukenno heitetty mäkeen. Siinä se ny nähtii.

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 18 : 08 1" romukenno heitetty mäkeen. Siinä se ny nähtii.

Tulee liian kalliiksi valmistaa, mikä näkyy jo Trading Shenzhen:in ale hinnoista koskien Xiaomi 13 Pro/Ultra malleja. Jatkossa parempaa kuvanlaaatua tavoitteleva valovoimaisemman optiikaan myötä nykyisissä 1" luurien mitoissa ei oikein enää onnistu, kun ei linssit mahdu luurin kuoriin. Viime vuonna OnePlus siirtyi huippuluurissaan 1/1.56" kuvakennoon aiemman 1/1.43" kennon sijaan, mutta nyt se onkin taas palaamassa 1/1.43" kuvakennoon. Mikään ei korvaa neliötuumia, ei edes luurikamerassa.

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 18 : 08 1" romukenno heitetty mäkeen. Siinä se ny nähtii.

Ähh. Ennen Snickers patukatkin oli isompia vaikka maksoivat saman verran kuin nykyiset pienemmät patukat (62g-> 50gr). On paljon kalliimpaa ja työläämpää syödä itsensä läskiksi niiden kanssa.

Eli halpuutuksia ja nykyajan hömpötyksiä nää pienemmät kennot

aikaarska kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 19 : 23

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 18 : 08 1" romukenno heitetty mäkeen. Siinä se ny nähtii.

Ähh. Ennen Snickers patukatkin oli isompia vaikka maksoivat saman verran kuin nykyiset pienemmät patukat (62g-> 50gr). On paljon kalliimpaa ja työläämpää syödä itsensä läskiksi niiden kanssa.

Eli halpuutuksia ja nykyajan hömpötyksiä nää pienemmät kennot

Yleensä vanhan poistuvan mallin hinta laskee kun uusi ilmaantuu myyntiin, mutta nyt taitaa käydä päinvastoin koskien Xiaomi 13 Pro/Ultra malleja. Teit oikein hyvän ajoituksen luuriostoksesi kanssa.

Se taitaa kuulkaas olla hidaslukuinen rutku se 1" tyyppi. On huomattu ettei sillä saada haluttua lopputulosta. Näkeehän sen ny otsallaankin et joku mättää kun Huawei vetää riippakiviä perässään vanhalla SER-kennolla DxO:ssa.

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 19 : 41 Se taitaa kuulkaas olla hidaslukuinen rutku se 1" tyyppi. On huomattu ettei sillä saada haluttua lopputulosta. Näkeehän sen ny otsallaankin et joku mättää kun Huawei vetää riippakiviä perässään vanhalla SER-kennolla DxO:ssa.

Ei se kennosta kiinni ole vaan siitä ettei tarpeeksi panosteta kuvaussoftaan, kuten esim on Pixelin ja Huawein kanssa. Huawein kuvaussofta 1" Xiaomissa antaisi jo sellaiset DxOMark:in pisteet että muut pääsisivät tasoihin vasta 2030-luvulla. No onneksi on GCam ja siihen sopivat sekä AWB- että Noise-asetukset, niin 13 Pro/Ultra malleilla ei ole kuvanlaadullisestikaan vielä mitään hävettävää. Pitää myös osata lukea DxOMarkin osa-alueiden pisteitä, sillä nyt iPhone 15 Pro:n edellä still-kuvauksessa on 6 eri luuria ja lisäksi kaksi muuta on yltänyt vielä tasoihin.

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 18 : 08 1" romukenno heitetty mäkeen. Siinä se ny nähtii.

Päinvastoin, sillä nyt on 14 Pro:n pääkennoksikin kelvannut joku Samsung:in romuista. Väkisinkin tulee mieleen että Xiaomi pitää välivuoden tuotekehityksessä OnePlussan tapaan.

javal kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 17 : 49 Xiaomi 14 ja 14 Pro puhelimet on julkastu.

https://www.gsmarena.com/the_xiaomi_14 ... -60378.php

Nämähän vaikuttavat ihan päteviltä laitteilta.

Aika hyvin on uutuus hinnoiteltu Trading Shenzhen:in sivuilla, 12GB/256GB Xiaomi 14 Pro - 867 €, mutta 12GB/256GB Xiaomi 13 Pro - 877 €, vaikka jälkimmäisessä on vanhempi Snapdragon 8 Gen 2 järjestelmäpiiri.

Mistäs tietää vaikka Huaweissa ja Xiaomissa olisikin sama softa.

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 20 : 44 Mistäs tietää vaikka Huaweissa ja Xiaomissa olisikin sama softa.

Niinpä!

https://www.huawei.com/en/news/2023/9/h ... slicensing

Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato!

Samannäköisiä ne kamera-appit on olleet jo monta vuotta. Samat ohjelmatkin niistä löytyy. Melko outoa olisi jos eivät olisi samoja softia.

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 19 : 41 Se taitaa kuulkaas olla hidaslukuinen rutku se 1" tyyppi. On huomattu ettei sillä saada haluttua lopputulosta.

Näin saattaa olla. Lisäksi voi olla että nykyään (hyviä) kännykennojen pinta-alaa ei kannata edes suurentaa ellei kennoa aleta lukemaan isommalla bittisyvyydellä, joka jo yhden bitin lisäyksellä tuplaisi vaatimuksen laskentateholle ~ olisi iso askel otettavaksi.

Tuossa 14 Pro mallissa on hyvin valovoimainen lasi kennon edessä. ja todennäköisesti jälleen uusi entistä tehokkaampi ISP.

määvaan kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 20 : 24

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 18 : 08 1" romukenno heitetty mäkeen. Siinä se ny nähtii.

Päinvastoin, sillä nyt on 14 Pro:n pääkennoksikin kelvannut joku Samsung:in romuista. Väkisinkin tulee mieleen että Xiaomi pitää välivuoden tuotekehityksessä OnePlussan tapaan.

Joo, enpä tiedä tuosta vauhdista. Sony IMX989 speksithän ovat kuitenkin hyvät.

Mitä nyt olen testaillut, niin ainakin gcam modi toimii hyvin pääkennon kanssa. Esim. monen framen HDR +E, ja videoissa eri taajuudet ja nopeudet...

Mistä tämä 1" "romukenno" juttu yleensä lähti? ...Eihän edes Pixel 8Pro tee esimerkiksi RAW kuvaa pitkän valotuksen simuloinnissa.

No se lähti siit et 1" kennoset eivät ole juuri pärjänneet noissa testeissä kovinkaan hyvin. Joku syy siinä ny o. Yhden valotuksen RAW-luurina jälki on toki hienoa ja skarppia kunhan hoitaa käpistelyn kuten järkälläkin.

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 23 : 39 No se lähti siit et 1" kennoset eivät ole juuri pärjänneet noissa testeissä kovinkaan hyvin. Joku syy siinä ny o. Yhden valotuksen RAW-luurina jälki on toki hienoa ja skarppia kunhan hoitaa käpistelyn kuten järkälläkin.

Joo, veikkaan, että suurin syy on softa. Olen aika varma, että gcamin kanssa antaa erinomaista jälkeä. Valitettavasti mulla on ollut nyt hemmetin kiirettä. Otin tänään kyllä kuvia jonkusenverran, mutta en ole ehtinyt käydä läpi.

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 23 : 39 No se lähti siit et 1" kennoset eivät ole juuri pärjänneet noissa testeissä kovinkaan hyvin. Joku syy siinä ny o. Yhden valotuksen RAW-luurina jälki on toki hienoa ja skarppia kunhan hoitaa käpistelyn kuten järkälläkin.

Miten sen nyt ottaa, kun DxOMark:ssa still kuvauksen TOP 3 on 1. Huawei P60 Pro 397 pts, 2. Honor Magic5 Pro 390 pts ja 3. Oppo Find X6 Pro 387 pts, jossa Sony IMX989 kenno pääkamerassa.

määvaan kirjoitti: ↑Loka 27, 2023 17 : 48

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 23 : 39 No se lähti siit et 1" kennoset eivät ole juuri pärjänneet noissa testeissä kovinkaan hyvin. Joku syy siinä ny o. Yhden valotuksen RAW-luurina jälki on toki hienoa ja skarppia kunhan hoitaa käpistelyn kuten järkälläkin.

Miten sen nyt ottaa, kun DxOMark:ssa still kuvauksen TOP 3 on 1. Huawei P60 Pro 397 pts, 2. Honor Magic5 Pro 390 pts ja 3. Oppo Find X6 Pro 387 pts, jossa Sony IMX989 kenno pääkamerassa.

Noin jos selktiivisesti valitsee mukaan vain osan parametreista, ja niistä kolmesta valitusta voi jopa kaksi olla muita kuin pääkameran parametreja (zoom ja bokeh).

javal kirjoitti: ↑Loka 27, 2023 18 : 42

määvaan kirjoitti: ↑Loka 27, 2023 17 : 48

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 23 : 39 No se lähti siit et 1" kennoset eivät ole juuri pärjänneet noissa testeissä kovinkaan hyvin. Joku syy siinä ny o. Yhden valotuksen RAW-luurina jälki on toki hienoa ja skarppia kunhan hoitaa käpistelyn kuten järkälläkin.

Miten sen nyt ottaa, kun DxOMark:ssa still kuvauksen TOP 3 on 1. Huawei P60 Pro 397 pts, 2. Honor Magic5 Pro 390 pts ja 3. Oppo Find X6 Pro 387 pts, jossa Sony IMX989 kenno pääkamerassa.

Noin jos selktiivisesti valitsee mukaan vain osan parametreista, ja niistä kolmesta valitusta voi jopa kaksi olla muita kuin pääkameran parametreja (zoom ja bokeh).

No vaikka jos zoomit ottaa pois, niin jaettu 3. sija kuitenkin Oppo Find X6 Pro:lle yhdessä iPhone 13 Pro Max/13 Pro mallien kanssa kun Bokeh on osa myös pääkameran laatua ainakin joissain luureissa.

määvaan kirjoitti: ↑Loka 27, 2023 19 : 15

javal kirjoitti: ↑Loka 27, 2023 18 : 42

määvaan kirjoitti: ↑Loka 27, 2023 17 : 48

Maffer kirjoitti: ↑Loka 26, 2023 23 : 39 No se lähti siit et 1" kennoset eivät ole juuri pärjänneet noissa testeissä kovinkaan hyvin. Joku syy siinä ny o. Yhden valotuksen RAW-luurina jälki on toki hienoa ja skarppia kunhan hoitaa käpistelyn kuten järkälläkin.

Miten sen nyt ottaa, kun DxOMark:ssa still kuvauksen TOP 3 on 1. Huawei P60 Pro 397 pts, 2. Honor Magic5 Pro 390 pts ja 3. Oppo Find X6 Pro 387 pts, jossa Sony IMX989 kenno pääkamerassa.

Noin jos selktiivisesti valitsee mukaan vain osan parametreista, ja niistä kolmesta valitusta voi jopa kaksi olla muita kuin pääkameran parametreja (zoom ja bokeh).

No vaikka jos zoomit ottaa pois, niin jaettu 3. sija kuitenkin Oppo Find X6 Pro:lle yhdessä iPhone 13 Pro Max/13 Pro mallien kanssa kun Bokeh on osa myös pääkameran laatua ainakin joissain luureissa.

Ja Oppo Find X6 Pro on pisteensä ansainnut sillä heidän omalla Marin ISP prossulla. Normi Oppo Find X6 saa vain pisteen vähemmän kuin Pro malli tuolla sun uusimmalla laskentatavalla, vaikka siinä vain 1/1.56 kenno. Mutta missä on ne muut 1” kennoiset? Nehän ne pitäisi kärjessä olla vaan eivät ole.