iPhone 15 Pro / 15 Pro Max

[aikaarska]

OP:n yökuva ja Pixelin yökuva on monivalotuksia kumpikin. Siinä ne sitä valoa keräilee aikansa.

Joo, yökuva moodi on sellainen. Mutta tarkoitin, että hämärässä on mahdollista valita moodi joka ei ole yökuva.

[määvaan]

OP:n yökuva ja Pixelin yökuva on monivalotuksia kumpikin. Siinä ne sitä valoa keräilee aikansa.

Mutta nuo GCam:in monivalotukset ovat jo niin hyviä että jopa vain vajaan kolmasosan iPhone 15 Pro/Pro Max:in pääkameran kuvakennon pinta-alasta omaavalla OnePlus 6:lla yllettiin 26.09.2020 noinkin hyvään tähtitaivaskuvaan, jossa kuvapinon yhden kuvan valotusaika oli 15,1 s ja ISO oli 1554.



Tuo kuva on sitten varmaan otettu niinkin vanhalla versiolla kuin GCam_7.3.018_Urnyx05-v2.2-fix, joka oli julkaistu jo 10. syyskuuta 2020.

https://www.celsoazevedo.com/files/andr ... gelog1343/

Tuosta kuvasta voi sitten itse kukin etsiä sitä pienkennoisille ominaista kohinaa.

[Maffer]

Pist ny joku flikkeri vaikka. Hyvä ja hyvä, kuva se kyllä on. Yhteistä näille kaikille on ohjelmallinen laskenta lopputuloksen eteen. Jotku yhden valotuksen Pro-moodit RAWilla toimii X12/13U, muuten ne o mitä on.

P20 Pro 40MP RAW oli toki aikanaan loistava luurien saralla. Sellainen kunnon bumpsi vrt. Nokian "hirviökamera"-tuhnut.

[määvaan]

Pist ny joku flikkeri vaikka. Hyvä ja hyvä, kuva se kyllä on. Yhteistä näille kaikille on ohjelmallinen laskenta lopputuloksen eteen. Jotku yhden valotuksen Pro-moodit RAWilla toimii X12/13U, muuten ne o mitä on.

P20 Pro 40MP RAW oli toki aikanaan loistava luurien saralla. Sellainen kunnon bumpsi vrt. Nokian "hirviökamera"-tuhnut.

Ai tätäkö tarkoitit?


Sitä en kyllä nyt oikein ymmärrä, kun kuvapinon yhden kuvan valotusaika oli 15,06 s ja jos noita kuvia pinossa oli vain 24 kpl, niin kokonaisvalotusaika olikin jo reilut 6 minuuttia. Eikös tuollaisessa ajassa taivaan tähdet jo liiku kummasti katsojaansa nähden, mutta tuota liikettä kuvassa ei juurikaan näy?

[Maffer]

No ne tähdet tietysti kohdistetaan kuten vaikka PC:llä Sequator-ohjelmalla voit tehdä. Mut Gcam yrittää yhdistää myös staattisen etualan sekaan ja siinä on kriittisemmässä tarkastelussa edelleen sama miina kun puuceella käsipelilläkin - eli maskaus ei kestä ihan päivänvaloa.

[temama]

Niin, nää luurien monivalotukset, yökuvaus, hdr toiminnot yms, ne kaikki perustuu ns. laskennalliseen kuvaprosessointiin. Ja jotain AI tsyydemiäkin on joukossa. Eli ei se vain ole yksinkertainen monivalotus jossa pinotaan valotusta toisen päälle. Vaan monimutkaisempaa kuvaprosessointia tapahtuu.
Jos unohdetaan astro kuvaus, niin myös hdr- ja yökuvausohjelmissa kuvia mm kohdistetaan. Muutenhan käsivaralta saisi tärähtänyttä sekamelskaa. Ja mitä vapisevampi käsi, niin sitä kovemmalle myös kuvaprosessointi joutuu. Tämän takia on periaatteessa aina parempi kuvata jalustalta, jopa luureilla.

[habannaama]

Ai tätäkö tarkoitit?

Hmmm, pitäisikö tuo olla joku referenssi?

Jos, niin mille?

[määvaan]

Ai tätäkö tarkoitit?

Hmmm, pitäisikö tuo olla joku referenssi?

Jos, niin mille?

Ei välttämättä mutta kun sitä kysyt niin vaikka Sony A77:lle tai iPhone 14:sta. Ei noilla saa sch*****sta katsomisen arvoista vaikka mitä tekisi.

[habannaama]

Ai tätäkö tarkoitit?

Hmmm, pitäisikö tuo olla joku referenssi?

Jos, niin mille?

Ei välttämättä mutta kun sitä kysyt niin vaikka Sony A77:lle tai iPhone 14:sta. Ei noilla saa sch*****sta katsomisen arvoista vaikka mitä tekisi.

Ikinä en ole kuvannut Sony A77:lla, joten en puutu ilman kokemuspohjaa sen tuottamaan kuvanlaatuun.

Mutta iPhone 14 Pro Max:sta on kokemusta. Ja sen tuottama kuva tähtitaivaasta on huomattavasti laadukkaampi, kuin tuo sinun laittamasi kuva.

Ikävä kyllä en voi laittaa kuvia näytille (täten itseltäni hieman typerää puskista huutamista), koska eivät ole minun, vaan vaimoni ottamia.

Mutta sallittakoon tässä asiayhteydessä tämä "puskista huutamiseni", koska mielestäni annetaan nyt virheellisesti ymmärtää, että tämä laittamasi kuva olisi jotenkin sitä tasoa, joka edustaa nykypäivän älypuhelimien kameroiden parasta osaamista, johon uudemmat iPhonet (myös se 14) kuuluvat.

[Maffer]

Gcamissa on omat vikansa astrokuvauksessa. Jos kuvassa on liikaa kirkasta keinovaloa, se blurraa yötaivaan niin et siel on vain muutama näkyvä tähti. Miten lie sisäisesti joku bitti poikittain. Parhaiten se pelaa yötaivasta ja tähtien tai kuun valaisemaa maisemaa vastaan.

[aikaarska]

Tarkoitatko, että gcam olisi tarkentunut keinovaloon, eikä äärettömään? Mulle on tullut tavaksi käyttää manuaalista tarkentamista astrokuvauksessa, eli laittanut tarkennuksen äärettömään.

Kaverilla on iPhone 14pro, ja voin vahvistaa, että se ottaa ihan kohtuu hyviä astrokuvia käsivaralta. Oltiin samaa aikaa yöllä kuvaamassa linnunrataa ( ja toisella kertaa revontulia) ja iPhone kunnostautui ainakin ihan hyvää sometasoa laatuisilla kuvilla linnunradasta ja reposista - käsivaralta.
Mutta jalustalta iPhone ei ollut kovin kummoinen, koska sen "pitkä valotus" rajoittui 30sec. ..Kun samaan aikaan sain gcamin tallentamaan 6 minuutin mittaisen astropläjäyksen - jalustalta! Jalustalta gcam hakkasi iPhonen 5-0 tässä tapauksessa. Pidempi valoitus näkyi myös kuvanlaadussa. Kaiken lisäksi gcam pukkasi ulos varsin jälkikäsittelykelpoisen RAW tiedoston.

[elmar]

Kaiken lisäksi gcam pukkasi ulos varsin jälkikäsittelykelpoisen RAW tiedoston.

Tämä. Kun kuva siirretään luurista koneelle, ollaan vasta puolivälissä matkalla valmiiseen kuvaan. Se loppupuolikas hoituu dng + LR:llä paljon paremmin, kuin puhelimen runttaamaa "valmista" jpegiä ihmetellessä.

Edit. Se valmistaja joka laittaa luurin kaikkien valmisohjelmien tiedostoksi dng:n, saa ens kerralla mun rahat.

[määvaan]

Gcamissa on omat vikansa astrokuvauksessa. Jos kuvassa on liikaa kirkasta keinovaloa, se blurraa yötaivaan niin et siel on vain muutama näkyvä tähti. Miten lie sisäisesti joku bitti poikittain. Parhaiten se pelaa yötaivasta ja tähtien tai kuun valaisemaa maisemaa vastaan.

No, minun tapauksessa valosaastetta oli kuvaushetkellä enemmän kuin tarpeeksi, sillä jo n. 8 metrin päässä paloi pihalampun valo ja kuvauspaikka oli keskellä Tervakosken kylää, jossa ainakin teiden valaistus oli päällä tuona aikana, puhumattakaan paikallisten kerrostaloasuntojen huoneistojen valoja, joista osa oli myös vielä päällä. Myös luurin näytön valot olivat tietysti tuolloin vielä päällä.

[javal]

Ainakin mun 4-5 vuotta vanhat Huawei P20Pro ja P30pro tekevät aivan tarvittaessa kunnollisen kennon natiivi RAW kuvan (40mp), joka on vieläpä varsin kelvollinen käsiteltävä.

Se on luonnollista, että iPhonen automaatti valitsee yökuvauksen. Mutta se on sitten tosiaan monivalotus. Ainakin Oneplussan omalla kamerasoftalla voi valita yhden valotuksen kuvan hämärässäkin, samoin Pixeleissä ja gcam modeissa.

Myös iPhonella voi ottaa yhden valotuksen yökuvan hämärässä, siinä on näytössä täppä josta sen saa yömoden pois päältä.

Vanha Huaweit (P20 Pro - P40Pro) tallettaa HiRes RAW kuvaa. Mutta mielestäni uudet Huawei P50 Pro ja Huawei P60 Pro ei talleta, netissäkin niitten perään on muut huudelleen mutta ei ole löytynyt. Laittakaa linkkiä jos löytyy.

Näkee jo noista HiRes jpeg kuvista heti suoraan että Huawei HiRes Engine on kuralla. Esim tästä vertailuparista näkee että Huawein HiRes tuottaa sitä samaa matokuvioa kuin Xiomin HiRes kuvat.

iPhone 14 Pro vs Huawei P20Pro, cropit gsmarena.com :in HiRes kuvaista. Klikatkaa kuvaa pari kertaa niin saatte kuvan ruudulle suurempana vertailua varten.


Täältä löytyy Huawei P40Pro+ HiRes RAW kuvia
https://www.notebookcheck.net/fileadmin ... Plus_1.dng
https://www.notebookcheck.net/fileadmin ... Plus_2.dng

Quad Bayer purku laadukkaaksi HiRes RAW kuvaksi ei vaan onnistu, siksi matokuvioa ja sateenkaarivärejä heti ISO 50 :stä lähtien. Se tulee läpi tietenkin myös jpg kuviin

iPhone 14 Pro vs Huawei P40Pro+


Quad Bayer purkuongelmat vaivaa myös Xiaomin lippulaivoja sekä HiRes RAW että HiRes jpeg kuvissa.

iPhone 14 Pro vs. Xiaomi 13 Ultra (1" kennolla)


Sinänsä surullista että Huawei ja Xiaomi ovat tuoneet puhelimiinsa nämä HiRes kamerat jo vuosia sitten ja hieroneet niitä kuntoon vuosi tolkulla, mutta viime vuonna iPhone 48Mp HiRes kenno tuli ja meni heti ensiyrittämällä niistä kirkkaasti ohi.

[temama]

Sinänsä surullista että Huawei ja Xiaomi ovat tuoneet puhelimiinsa nämä HiRes kamerat jo vuosia sitten ja hieroneet niitä kuntoon vuosi tolkulla, mutta viime vuonna iPhone 48Mp HiRes kenno tuli ja meni heti ensiyrittämällä niistä kirkkaasti ohi.

Häh höh?

Eikös tigiLoiri just haukkunut sen maasta hel*ettiin??!!

https://diglloyd.com/blog/2023/20230925 ... e-DNG.html

shot a couple of DNG on the iPhone 15 Pro Max tonight.

Worst file quality I have seen in a DNG, ever. Smeared detail-free crap in a 93MB file. OMG what a farce. 48 megapixels (quad Bayer is a turd technology) downsampled to 12 still looks like crap.

I’ll shoot something in brighter light tomorrow to double-check, but the shot I took had highly favorable pleasing light just as the sun went down and looks nice overall, but pixel quality is garbage.

I don’t know what people are smoking to think it’s even a tiny fraction of a real camera.

That said, iPhone 15 Pro Max images look nice on the phone and will do fine at Instagram size.

Video quality is the same crap level stuff.

I think I’ll just stick to HEIC and JPEG and accept what I get. I am not going to waste my storage on 93MB DNG files that are basically a manure pile.

[määvaan]

Myös iPhonella voi ottaa yhden valotuksen yökuvan hämärässä, siinä on näytössä täppä josta sen saa yömoden pois päältä.

Vanha Huaweit (P20 Pro - P40Pro) tallettaa HiRes RAW kuvaa. Mutta mielestäni uudet Huawei P50 Pro ja Huawei P60 Pro ei talleta, netissäkin niitten perään on muut huudelleen mutta ei ole löytynyt. Laittakaa linkkiä jos löytyy.

Näkee jo noista HiRes jpeg kuvista heti suoraan että Huawei HiRes Engine on kuralla. Esim tästä vertailuparista näkee että Huawein HiRes tuottaa sitä samaa matokuvioa kuin Xiomin HiRes kuvat.

Sinänsä surullista että Huawei ja Xiaomi ovat tuoneet puhelimiinsa nämä HiRes kamerat jo vuosia sitten ja hieroneet niitä kuntoon vuosi tolkulla, mutta viime vuonna iPhone 48Mp HiRes kenno tuli ja meni heti ensiyrittämällä niistä kirkkaasti ohi.

Kyse onkin prioriteeteista. Kun minä kuvaan käytännössä aina Jpeg:iä, niin ensimmäiseksi tulee luonnollinen värintoisto, toiseksi kuvien laaja dynamiikka ja vasta kolmantena tulee piirtokyky. Omien kokemusteni mukaan yli viisivuotias OnePlus 6 ja GCam +HDR+ Enhanced peittoaa noilta kaikilta osin tavallisen iPhone 14:sta + HDR:n joka emännältä löytyy.

[Maffer]

Molemmat on moirella pilattu. Noi parvekekuvat tos yllä.

[määvaan]

Onkos noissa vasemmanpuoleisen kuvan ikkunoissa todellakin harmaat raamit, vai pistääkö siinä kuvassa yliterävöitys silmään?

[javal]

Molemmat on moirella pilattu. Noi parvekekuvat tos yllä.

No kyseessä ei ole moire, ainakaan kiinalaisten kännyjen osalta, vaan ihan muusta, ihan fundamentaalisesta teknisestä ongelmasta joka Apple on osannut ratkaista. Moire ei aiheuta tuota matokuvoita, joka noissa kiinalaisia luureja vaivaa. Nämä inhottavat matokuviot on näkyvissä myös esim luonnon kasvustoista, myös on tuossa toisessa H P40 Pro+ DNG kuvassa johon laitoin linkin. Samaten ne näkyy niissä Xiaomi 13 Ultra kuvissa joita tänne foorumille on aiemmin linkattu.

Vaikka kait se on sama mistä kuvan ongelma juurtuu, vain lopputulos ratkaisee ja sen näkee noista kuvista.

[Maffer]

Molemmissa on värilaikkua riittämiin. Järkällä moire lähtee kun hauki kaislikosta superresoluutiolla. Molemmat huonoja mut Applessa ei oo matoartifaktia.