iPhone 16 Pro / 16 Pro Max

[Maffer]

No se kuulostaa joltain syntetisoijalta millä ei tee mitään tuo hönön "AI". Mut eihä niillä muutenkaan tee silloin mitään millään generaattorilla jos tarkoitus on saada selville jokin oikea detaili kuten just rekisteri.

[määvaan]

Mikäli tuo AI edustaa Honorissa myös tekoälyä, niin kyllä siinä on menty ojasta allikkoon, kun kuvasin tien reunaan n. 140 metrin päähän parkkeerattua autoa, niin AI:n ollessa päällä, tuon auton rekisterinumerosta ei saa selvää edes Erkkikään, mutta AI:n ollessa pois päältä, tuon auton reikisterinumero oli aivan selvästi luettavissa. Kuvasin toki käsivaralta valopylvääseen tuettuna, kun joku on meillä piilottanut Gorillapodin minulle tuntemattomaan paikkaan.

Ai noin Honorissa. Onko siinä selvät ohjeet milloin sen AI modea pitäisi käyttää, vai onko se jätetty käyttäjän selvitettäväksi.

Onneksi ei iPhonessa ei ole eikä vieläkään tullut mitään AI modea kameraan.

En ole lukenut Honorin käyttistä muuten kuin jos on mennyt sormi suuhun. Nyt löytyi Gorillapod, joten pitää huomenna testailla rekisterikilpiä ilman AI:tä ja AI:n kanssa eri luureissa, kuten OP 9 Pro, Xiaomi 12 Pro ja Honor Magic5 Pro.

[javal]

En ole lukenut Honorin käyttistä muuten kuin jos on mennyt sormi suuhun. Nyt löytyi Gorillapod, joten pitää huomenna testailla rekisterikilpiä ilman AI:tä ja AI:n kanssa eri luureissa, kuten OP 9 Pro, Xiaomi 12 Pro ja Honor Magic5 Pro.

Näin siellä Magic5 Pron käyttöohjeessa luki sen AI asetuksesta.

Ota ammattimaisilta näyttäviä valokuvia
AI-valokuvaus on esiasennettu kameraominaisuus, joka auttaa sinua ottamaan parempia valokuvia tunnistamalla älykkäästi esineitä ja tilanteita (kuten ruokia, uimarantoja ja tekstiä) ja optimoi väri- ja kirkkausasetukset vastaavasti.

Otahan niitä testikuvia myös ilman jalustaa, niin saadaan käsitys kuvanvakaajan toimivuudesta. Sinullakin kun on ne koirat aina mukana niin varmaan monesti tulee otettua kuvia käsivaralta.

[määvaan]

En ole lukenut Honorin käyttistä muuten kuin jos on mennyt sormi suuhun. Nyt löytyi Gorillapod, joten pitää huomenna testailla rekisterikilpiä ilman AI:tä ja AI:n kanssa eri luureissa, kuten OP 9 Pro, Xiaomi 12 Pro ja Honor Magic5 Pro.

Näin siellä Magic5 Pron käyttöohjeessa luki sen AI asetuksesta.

Ota ammattimaisilta näyttäviä valokuvia
AI-valokuvaus on esiasennettu kameraominaisuus, joka auttaa sinua ottamaan parempia valokuvia tunnistamalla älykkäästi esineitä ja tilanteita (kuten ruokia, uimarantoja ja tekstiä) ja optimoi väri- ja kirkkausasetukset vastaavasti.

Otahan niitä testikuvia myös ilman jalustaa, niin saadaan käsitys kuvanvakaajan toimivuudesta. Sinullakin kun on ne koirat aina mukana niin varmaan monesti tulee otettua kuvia käsivaralta.

Eilen otin kuvat vaan ilman jalustaa valopylvääseen tukien. Olen jo sen verran vanha että ilman mitään tukea n. 200 mm kinovastaavalla on aika vaikea saada kohdetta pysymään tähtäimessä. Luulen että BSG:n modissa ei kuvanvakain toimi kunnolla eikä se BigKakallakaan kehuttava ole. Terävimmät kuvat sain Honorin omalla kameralla, kun zoomi oli 8x asetuksella eli 8 x 27 mm = 216 mm kinovastaava.

[Torsti547]

Eniten minua huolettaa tuossa ”tekoälyn” tulemisessa että koskahan tulee eka esimerkki jossa rikoksessa käytetty auto on kuvattu ja tekoäly on ”arvannut” rekisterikilven väärin ja karhuryhmä sitten minun autotallin edessä kepit sojossa…
Parkkipaikoillahan tätä autotunnistus ongelmaa on jo ollut kun V ja Y kirjaimet sekottunu.

[määvaan]

En ole lukenut Honorin käyttistä muuten kuin jos on mennyt sormi suuhun. Nyt löytyi Gorillapod, joten pitää huomenna testailla rekisterikilpiä ilman AI:tä ja AI:n kanssa eri luureissa, kuten OP 9 Pro, Xiaomi 12 Pro ja Honor Magic5 Pro.

Näin siellä Magic5 Pron käyttöohjeessa luki sen AI asetuksesta.

Ota ammattimaisilta näyttäviä valokuvia
AI-valokuvaus on esiasennettu kameraominaisuus, joka auttaa sinua ottamaan parempia valokuvia tunnistamalla älykkäästi esineitä ja tilanteita (kuten ruokia, uimarantoja ja tekstiä) ja optimoi väri- ja kirkkausasetukset vastaavasti.

Otahan niitä testikuvia myös ilman jalustaa, niin saadaan käsitys kuvanvakaajan toimivuudesta. Sinullakin kun on ne koirat aina mukana niin varmaan monesti tulee otettua kuvia käsivaralta.

Otin nyt jonkun verran testikuvia Gorillapodin ollessa parkkipaikan lämmitystolpan päällä, matkaa kuvattavaan autoon oli jo n. 200 m, kun se aiemmin oli n. 140 m. Ilman AI:tä iPhone 13 Pro Max sekä OnePlus 9 Pro n. 215 mm kinovastaavalla polttovälillä näyttivät kyllä rekisterikilven, jonka merkinnöistä ei ollut hajuakaan. Samalla n. 215 mm kinovastaavalla polttovälillä Honorin kuvasta erottui rekisterikilvessä juuri ja juuri numero 435, muttei kirjaimista saanut selkoa osin siksi että kasvillisuutta oli tuossa kohtaa kilven edessä. AI kuva saataa olla himpun verran ilman AI kuvaa selkeämpi.

[javal]

Otin nyt jonkun verran testikuvia Gorillapodin ollessa parkkipaikan lämmitystolpan päällä, matkaa kuvattavaan autoon oli jo n. 200 m, kun se aiemmin oli n. 140 m. Ilman AI:tä iPhone 13 Pro Max sekä OnePlus 9 Pro n. 215 mm kinovastaavalla polttovälillä näyttivät kyllä rekisterikilven, jonka merkinnöistä ei ollut hajuakaan. Samalla n. 215 mm kinovastaavalla polttovälillä Honorin kuvasta erottui rekisterikilvessä juuri ja juuri numero 435, muttei kirjaimista saanut selkoa osin siksi että kasvillisuutta oli tuossa kohtaa kilven edessä. AI kuva saataa olla himpun verran ilman AI kuvaa selkeämpi.

Ei mitenkään yllättävä tulos, kun iPhone 13 Pro Max ja OnePlus 9 Pro optiikka on 77mm ja kenno 12 Mp (iP) ja 10 Mp (OP). Honor Magic 5 Pro on noista vuosimalliltaan tuorein ISP, 90 mm optiikka ja 50 Mp kenno.

[aikaarska]

Otin nyt jonkun verran testikuvia Gorillapodin ollessa parkkipaikan lämmitystolpan päällä, matkaa kuvattavaan autoon oli jo n. 200 m, kun se aiemmin oli n. 140 m. Ilman AI:tä iPhone 13 Pro Max sekä OnePlus 9 Pro n. 215 mm kinovastaavalla polttovälillä näyttivät kyllä rekisterikilven, jonka merkinnöistä ei ollut hajuakaan. Samalla n. 215 mm kinovastaavalla polttovälillä Honorin kuvasta erottui rekisterikilvessä juuri ja juuri numero 435, muttei kirjaimista saanut selkoa osin siksi että kasvillisuutta oli tuossa kohtaa kilven edessä. AI kuva saataa olla himpun verran ilman AI kuvaa selkeämpi.

Ei mitenkään yllättävä tulos, kun iPhone 13 Pro Max ja OnePlus 9 Pro optiikka on 77mm ja kenno 12 Mp (iP) ja 10 Mp (OP). Honor Magic 5 Pro on noista vuosimalliltaan tuorein ISP, 90 mm optiikka ja 50 Mp kenno.

Niin, tai itseasiassa OP9Pro luurissa on vain 8 MP, f/2.4, 77mm "tele" kamera. Esimerkiksi OP12 luurissa on 64 MP, f/2.6, 70mm (periscope) telekamera, ja se auttaa huomattavasti telekuvan yksityiskohdissa, koska 64mp kennosta on varaa rajata (digizoom) parempaa kuvaa kuin jostain 8-12mp kennoista.

Mun Xiaomi 13 ultrassa on 50 MP, f/3.0, 120mm ja 50 MP, f/1.8, 75mm "telet" ja ne täydentävät aika kivasti toisiaan. Toinen on aika valovoimainen 75mm kinovastaava, ja 50mp kennolla varustetulla 120mm kinovastaavalla saa niitä suorituskyvyn äärirajoilla olevia kaukaisia kohteita selkeästi paremmin esiin kuin vaikkapa tuolla 75mm kinovastaavalla...Silti pelkkä 75mm ns. " 3.2x " telekamera suoriutuu ihan hyvin jopa digizuumailusta. Se tarkentuu lähemmäksi kuin 120mm tele, niin pelkällä 2x digisuumilla saa tuolla 75mm ihan OK lähikuvia myös - jos kauempaa täytyy kuvata lähikohdetta.

iPhone 16 Pro Maxin kameraosasto:

48 MP, f/1.8, 24mm (wide), 1/1.28", 1.22µm, dual pixel PDAF, sensor-shift OIS
12 MP, f/2.8, 120mm (periscope telephoto), 1/3.06", 1.12µm, dual pixel PDAF, 3D sensor‑shift OIS, 5x optical zoom
48 MP, f/2.2, 13mm (ultrawide), 0.7µm, PDAF

eli vain 12mp 120mm kinovastaava. Ja semitele "75" puuttuu kokonaan.

Eli vaikka iPhone 16 Pro /Max ovat aivan varmasti huippuluureja, niin mitään markkinoiden parhaita kameraluureja ne eivät edelleenkään edusta.

...Vaan ovat hyvin lähellä Pixel 9 Pro suorituskykyä kameroiden osalta.

Pixel 9 Pro kameraosasto:

50 MP, f/1.7, 25mm (wide), 1/1.31", 1.2µm, dual pixel PDAF, OIS
48 MP, f/2.8, 113mm (periscope telephoto), 1/2.55", dual pixel PDAF, OIS, 5x optical zoom
48 MP, f/1.7, 123˚ (ultrawide), 1/2.55", dual pixel PDAF

Tästäkin puuttuu semitele 75mm, mutta 113mm kinovastaavassa telessä on takana 48mp kenno. Teoriassa Pixel 9Pro pitäisi siis pystyä pykälää yksityiskohtaisempaan digizuumailuun telen kanssa.

[määvaan]

Otin nyt jonkun verran testikuvia Gorillapodin ollessa parkkipaikan lämmitystolpan päällä, matkaa kuvattavaan autoon oli jo n. 200 m, kun se aiemmin oli n. 140 m. Ilman AI:tä iPhone 13 Pro Max sekä OnePlus 9 Pro n. 215 mm kinovastaavalla polttovälillä näyttivät kyllä rekisterikilven, jonka merkinnöistä ei ollut hajuakaan. Samalla n. 215 mm kinovastaavalla polttovälillä Honorin kuvasta erottui rekisterikilvessä juuri ja juuri numero 435, muttei kirjaimista saanut selkoa osin siksi että kasvillisuutta oli tuossa kohtaa kilven edessä. AI kuva saataa olla himpun verran ilman AI kuvaa selkeämpi.

Ei mitenkään yllättävä tulos, kun iPhone 13 Pro Max ja OnePlus 9 Pro optiikka on 77mm ja kenno 12 Mp (iP) ja 10 Mp (OP). Honor Magic 5 Pro on noista vuosimalliltaan tuorein ISP, 90 mm optiikka ja 50 Mp kenno.

Niin, tai itseasiassa OP9Pro luurissa on vain 8 MP, f/2.4, 77mm "tele" kamera. Esimerkiksi OP12 luurissa on 64 MP, f/2.6, 70mm (periscope) telekamera, ja se auttaa huomattavasti telekuvan yksityiskohdissa, koska 64mp kennosta on varaa rajata (digizoom) parempaa kuvaa kuin jostain 8-12mp kennoista

iPhone 16 Pro Maxin kameraosasto:

48 MP, f/1.8, 24mm (wide), 1/1.28", 1.22µm, dual pixel PDAF, sensor-shift OIS
12 MP, f/2.8, 120mm (periscope telephoto), 1/3.06", 1.12µm, dual pixel PDAF, 3D sensor‑shift OIS, 5x optical zoom
48 MP, f/2.2, 13mm (ultrawide), 0.7µm, PDAF

eli vain 12mp 120mm kinovastaava. Ja semitele "75" puuttuu kokonaan.

Eli vaikka iPhone 16 Pro /Max ovat aivan varmasti huippuluureja, niin mitään markkinoiden parhaita kameraluureja ne eivät edelleenkään edusta.

Veikkaisin että iPhone 16 Pro Max:n tele vastaa piirroltaan jotensakin OP 12:sta telekameraa. Se kyllä pistää silmään DxOMark:ssa, etteivät vieläkään ole saaneet aikaiseksi OP 12:sta ja/tai OP Open:n kameratestejä, vaikka OP on varsin tunnettu merkki ainakin Suomessa, mutta kyllä kaikenmaailman diiba-daaba luureja testataan lähes pilvin pimein.

[Maffer]

OP on ihan diibadaaba SER ilman gcamia kuvaamiseen. XU:t pärjää omillaankin ja nää omenat.

[aikaarska]

Se on ihan hyvä, ettei Dxo ole testannut. Tuloksenkin tietää jo etukäteen. Huippupisteitä DXO ei oneplussalle voi missään nimessä antaa koska pikkutekijä maailmanlaajuisesti. Raha puhuu.
Eli ihan sama mulle mitä testaavat.
Mutta se on ihan totta, ettei oneplussan oma kamerasofta ole ihan sieltä huippupäästä. Tosin sekin on kehittynyt, ja antaa nykyään ihan hyvää käyttökuvaa.
Gcam modi ei kuitenkaan ole kaikkien juttu todellakaan.

[javal]

Eli vaikka iPhone 16 Pro /Max ovat aivan varmasti huippuluureja, niin mitään markkinoiden parhaita kameraluureja ne eivät edelleenkään edusta.

Jos unohtaa kokonaisuuden ja tuijottaa vain zoomia niin voi kyllä tulla yllä olevaan päätelmään. Mutta minulle merkitsee kokonaisuus, ja siinä iPhone 16 Pro mennee Top 3 :een. Ei kuitenkaan yltäne kalliimman ja pakotteilla rampautetun Huawei Pura 70 Ultra tasolle.

...Vaan ovat hyvin lähellä Pixel 9 Pro suorituskykyä kameroiden osalta.

Eli pesee kevyesti Xiomit, kun koko kokonaisuus huomioidaan. Xiomilla softapuoli ontuu, eikä sitä vielä bugisempi harrastelija GCam oikaise.

[aikaarska]

Eli pesee kevyesti Xiomit, kun koko kokonaisuus huomioidaan. Xiomilla softapuoli ontuu, eikä sitä vielä bugisempi harrastelija GCam oikaise.

En niin sanonut. Xiaomin oma kamerasofta on ihan hyvä. Jossain mielessä jopa parempi kuin vaikka Pixeleiden gcam. Riippuu vähän kuka kuvaa - siis mitä vaatii luurikameralta. Esimerkiksi Xiaomin Leica väriprofiilit ja erittäin hyvät bokeh simulaatiot saattavat todellakin ilahduttaa monia.
Myös Xiaomin kamera-appi osaa hyödyntää laskennallista monivalotus kuvantamista, mutta silti näissä jutuissa gcam on edellä, ja osaa tallentaa RAWia melkein joka kuvausohjelmalla. Itse tykkään kun gcam tallentaa Rawia myös astrokuvauksessa ja eri HDR tiloissa.
Mutta kuinka moni tarvitsee luurin tuottamaa RAWia? Varmaan meidän kaltaiset kameranörtit yms. , mutta valtavirta vetää ihan varmasti vain jpg kuvaa ja nauttii kamera-appin tarjoamista eri kuvausohjelmista.

[määvaan]

-

Eli vaikka iPhone 16 Pro /Max ovat aivan varmasti huippuluureja, niin mitään markkinoiden parhaita kameraluureja ne eivät edelleenkään edusta.

Jos unohtaa kokonaisuuden ja tuijottaa vain zoomia niin voi kyllä tulla yllä olevaan päätelmään. Mutta minulle merkitsee kokonaisuus, ja siinä iPhone 16 Pro mennee Top 3 :een. Ei kuitenkaan yltäne kalliimman ja pakotteilla rampautetun Huawei Pura 70 Ultra tasolle.

...Vaan ovat hyvin lähellä Pixel 9 Pro suorituskykyä kameroiden osalta.

Eli pesee kevyesti Xiomit, kun koko kokonaisuus huomioidaan. Xiomilla softapuoli ontuu, eikä sitä vielä bugisempi harrastelija GCam oikaise.

Olen tuolta osin erimieltä Xiaomi 14 Ultran suhteen, sillä piirron puolesta tuo Xiaomi yltää neljässä polttovälialueessa viidestä parhaimpaan eli erinomaiseen piirtoon, kun taas Pixel 9 Pro XL saa tyytyä vain kahteen. Noilla perusteilla eräs toinen nimimerkki sanoisi jo Pixelistä että tuhnu mikä tuhnu.

[määvaan]

Kas sattumaa, että DxOMark antoi tuolle iluurille 1 pisteen vähemmän kokonaispisteitä kuin mitä Pixel 9 Pro Max sai, eli 157 pts.

https://www.dxomark.com/apple-iphone-16 ... mera-test/

Edelliseen malliin nähden saadut lisäpisteet eivät juurikaan näy eri polttovälien piirroissa, sillä ne ovat liki prikulleen samat kuin edeltäjällään.

[javal]

Mitä tuohon DxOmark testiin tulee, niin taisi heillä olla kiire saada testi ulos kun eivät olleet huomanneet sitä että uudella UW kameralla voi tallettaa HEIF muodossa HiRes kuvia. Väittivät virheellisesti ettei voi kun kirjoittivat seuraavaa

Despite a nominally higher 48MP pixel count on the ultra-wide camera, our testers could not observe any improvements in detail, neither in the lab nor in real-life scenes, at ultra-wide settings. Image files at 48MP are only recorded when using the device's proRAW mode.

Ja kuten tiedämme he eivät testaa RAW muodossa, ja HiRes Mp kuvan talletuksesta kun eivät olleet edes tietoisia niin sitten varmaa testasivat vain 12 Mp HEIF muodossa ja siksi uuden HiRes kennon edut jäivät testissä kokonaan huomaamatta.

Sen verran ole itse ehtinyt pikaisesti testata että voin vahvistaa että UW kameran 12 Mp asetuksilla ei ehkä ole parannusta tapahtunut 15 Pro malliin verrattuna, mutta jos käyttää HiRes asetusta niin sitten kyllä on, tosin ei mitään kolossaallista parannusta mutta helposti havaittava ero kuitenkin on. Lisäksi 16 Pro UW HiRes kuvat on huomattavasti vähemmän prosessoituja.

[määvaan]

Mitä tuohon DxOmark testiin tulee, niin taisi heillä olla kiire saada testi ulos kun eivät olleet huomanneet sitä että uudella UW kameralla voi tallettaa HEIF muodossa HiRes kuvia.

Mikäli oikein muistan, niin DxOMark testaa vain luurien oletusasetuksin.

[Maffer]

Se o jäbät 1 tai 0. RAW tai ei RAW. Heif on ihan yhtä suttu kuin jpg kun lähdetää keulimaan editorissa. Se o riks raks poks kelloks apple bandings kun sormi boosteriin heilahtaa.

Sonin jpg-RAW toimisi ihan semihyvin luureissa tilan säästämiseen joten kannattaisi lisensoida se sonilta kennojen lisäksi ja vähän äkkiä.

[javal]

Mitä tuohon DxOmark testiin tulee, niin taisi heillä olla kiire saada testi ulos kun eivät olleet huomanneet sitä että uudella UW kameralla voi tallettaa HEIF muodossa HiRes kuvia.

Mikäli oikein muistan, niin DxOMark testaa vain luurien oletusasetuksin.

No miksi sitten moinen kommentti jos se ei kuulu lainkaan asiaan, ja lisäksi on täysin virheellistä tietoa. Sitä myös mietin, kun yhtenä arvostelukohteena on syväterävyys kun ihmisiä kuvataan, siinähän ne poistuu mm. Huawei Pura 70 Ultra kohdalla oletusasetuksista kun säätävät linssin aukkoa pienemmäksi saadakseen aikaan halutun tuloksen, jolla sitten annetaan lisäpisteitä.

[aikaarska]

Sen verran ole itse ehtinyt pikaisesti testata että voin vahvistaa että UW kameran 12 Mp asetuksilla ei ehkä ole parannusta tapahtunut 15 Pro malliin verrattuna, mutta jos käyttää HiRes asetusta niin sitten kyllä on, tosin ei mitään kolossaallista parannusta mutta helposti havaittava ero kuitenkin on. Lisäksi 16 Pro UW HiRes kuvat on huomattavasti vähemmän prosessoituja.

Sen verran olen itsekin testannut useita android "full res 48mp" tiedostoja ja myös kaverin iPhonen vastaavia, etttä täyden reson kuvilla ei oikeastaan koskaan saavuta mitään hyötyä - usein päinvastoin, koska ne 12mp ovat huomattavasti peruslaadukkaampia kuvatiedostoja monelta osin.
Kompromissi voisi olla juurikin vaikka 48mp kuvan pienentäminen sinne 20mp hujakoille, mutta pointti menee aikalailla hukkaan. Melkein sama kun suurentaa kunnon AI ohjelmalla 12mp kuvan vaikka sinne 20mp kokoiseksi.