iPhone 15 Pro / 15 Pro Max

[habannaama]

Hain perjantaina kaupan hyllyltä iPhone 15 Pro mallin, ja olen muutamat vertailukuvat ottanut, verrokkina minun vanha iPhone 14 Pro malli. Molemmissa sama käyttis, iOS 17. Noissa kahdessa puhelimessa on ilmeisesti täysin sama kamera HW lukuunottamatta linssien pinnoitetta. Kyllä on yllättävän paljon kehitystä tapahtunut kuvanlaadussa, varsinkin vähässä valossa kuvatessa. Voin laittaa illalla visuaalista esitystä tästä asiasta. Myös kameran dynamiikka on huomattavasti uudessa parempi, koska uusi ISP. Oletus resoluutio nyt 24 MP, koska uusi ISP mahdollistaa sen, värit on paremmat koska uusi ISP, jne, jne…

Mielenkiintoinen huomio, koska myönnän, ettei moinen tullut edes mieleeni, lähinnä ajattelin, että kamerapuolen uudistukset ovat yhtä tyhjän kanssa.

Sinällään tosin yhtään ihmettele, sillä oma 13 Pro Max vs vaimoni 14 Pro Max kun vertailee, niin onhan noissakin nyt eroa...

[määvaan]

Mielenkiintoinen huomio, koska myönnän, ettei moinen tullut edes mieleeni, lähinnä ajattelin, että kamerapuolen uudistukset ovat yhtä tyhjän kanssa.

Sinällään tosin yhtään ihmettele, sillä oma 13 Pro Max vs vaimoni 14 Pro Max kun vertailee, niin onhan noissakin nyt eroa...

Noiden eron kyllä ymmärtää, kun iPhone 13 Pro Max kennon diagonaali on 9,58 mm ja optiikan valovoima on F1.5, kun taas iPhone 14 Pro Max kennon diagonaali on 12,3 mm ja optiikan valovoima on F1.78, eli 14 Pro Max saa kennolleen n. 52 % enemmän valoa samoissa olosuhteissa kuin 13 Pro Max.

[määvaan]

Kännykän kuvanlaatuun vaikuttaa oleellisesti se millainen on ISP prosessorin laskentateho. Tämä asia korostuu erityisesti kun mennään HiRes kuviin.

Minä kun olin siinä uskossa että ISP:n parantuminen korostuu eritoten videoitaessa, sillä still kuvissa kun annat luurin tarpeeksi jauhaa kuvaa ei prosessorin nopeudella ole niinkään väliä, kuten OP 6 + HDR+ Enhanced esimerkkikuvani näyttää verrattaessa sitä iPhone 14:sta otettuun HDR kuvaan mitä dynamiikkaan tulee.

[JL Anttola]

Noiden eron kyllä ymmärtää, kun iPhone 13 Pro Max kennon diagonaali on 9,58 mm ja optiikan valovoima on F1.5, kun taas iPhone 14 Pro Max kennon diagonaali on 12,3 mm ja optiikan valovoima on F1.78, eli 14 Pro Max saa kennolleen n. 52 % enemmän valoa samoissa olosuhteissa kuin 13 Pro Max.

Onkohan nyt varmasti matematiikka kohdallaan?

[määvaan]

Noiden eron kyllä ymmärtää, kun iPhone 13 Pro Max kennon diagonaali on 9,58 mm ja optiikan valovoima on F1.5, kun taas iPhone 14 Pro Max kennon diagonaali on 12,3 mm ja optiikan valovoima on F1.78, eli 14 Pro Max saa kennolleen n. 52 % enemmän valoa samoissa olosuhteissa kuin 13 Pro Max.

Onkohan nyt varmasti matematiikka kohdallaan?

No kennon lävistäjän saa laskettua tuolla laskimella,
https://www.vision-doctor.com/en/camera ... ratio.html

kunhan tietää kuvan sivujen koot pixeleissä [px] ja kennon yhden pixelin koon [µm].

Kennojen pinta-alojen suhde = (12,3/9,58) potenssiin 2 ja nuo valovoimalaskelmat on otettu tuolta.
https://en.wikipedia.org/wiki/F-number

[JL Anttola]

.

[elmar]

Tuossa vertailua Hi res kuvaa... Cropatut kuvakaappaukset gsmarena.com sivulta.

Nuo ovat siis 8 bit jpeg:ejä, mie puhuin raw:istä ja mitä niistä saa LR:llä revittyä irti, vai saako mitään? Jpegit ei minnuu kiinnosta, oli ne vaikka miten "teräviä".

[javal]

Lupasin laittaa tänne kuvia iPhone 14 Pro vs iPhone 15 Pro. Kuvat on otettu kamerasoftan oletusasetuksin, ei siis HiRes HEIF tai RAW muodossa.

24mm pääkämera (ISO 25 000, f1.78, 0.5s)





48 mm (kamerasoftan kuvatessa croppaama)




24mm pääkämera vastavaloon, tästä kuvaparista huomannette eron dynamiikassa ja että iPhone 15 Pro kuva ei ole yliterävöitetty kuten on iPhone 14 Pro kuva.




77mm tele kamerassa digizoomilla ensin venytetty 132mm, ja sitten vielä jälkikäsittelyssä croptattu siten että vastaa n 210mm




Huomasin että Imgur on pakannut kuvat vielä uudestaan. Uudelleen pakattu siis kahteen kertaan HEIF -> JPEG -> JPEG mutta se ei varmaan hirveän oleellisesti tarinaa muuta.

PS. Voisiko Moderaattori vaihtaa koko ketjun otsikon vastaamaan sisältö, eli iPhone 15 Pro / Pro Max

[määvaan]

Lupasin laittaa tänne kuvia iPhone 14 Pro vs iPhone 15 Pro. Kuvat on otettu kamerasoftan oletusasetuksin, ei siis HiRes HEIF tai RAW muodossa.

24mm pääkämera (ISO 25 000, f1.78, 0.5s)

Taisin nyt pudota ihan kärryiltä, vai onko se ylempi verrokkikuva aina 14 Pro:sta ja alempi 15 Pro:sta?

PS. Muuten, miten on noiden luurien kamerasoftien versioiden kanssa, mikä versio on missäkin?

[aikaarska]

Lupasin laittaa tänne kuvia iPhone 14 Pro vs iPhone 15 Pro. Kuvat on otettu kamerasoftan oletusasetuksin, ei siis HiRes HEIF tai RAW muodossa.
Huomasin että Imgur on pakannut kuvat vielä uudestaan. Uudelleen pakattu siis kahteen kertaan HEIF -> JPEG -> JPEG mutta se ei varmaan hirveän oleellisesti tarinaa muuta.

PS. Voisiko Moderaattori vaihtaa koko ketjun otsikon vastaamaan sisältö, eli iPhone 15 Pro / Pro Max

Joo, no onhan nuo iPhone 15 Pro sämplet huomattavasti parempia kuin iPhone 14 Pro kuvat...Miten ihmeessä 14Pro on saanut 146 pisteet Dxo vertailussa?

P.S. Ei tarvitse moderaattoria vaihtamaan ketjun otsikkoa, voit tehdä sen itse vain editoimalla tämän ketjun avauspostauksen otsikkoa.

[määvaan]

Joo, no onhan nuo iPhone 15 Pro sämplet huomattavasti parempia kuin iPhone 14 Pro kuvat...Miten ihmeessä 14Pro on saanut 146 pisteet Dxo vertailussa?

P.S. Ei tarvitse moderaattoria vaihtamaan ketjun otsikkoa, voit tehdä sen itse vain editoimalla tämän ketjun avauspostauksen otsikkoa.

Se on yleisarvosana, mutta pääkamerasta 14 Pro (Max) sai vain 143 pts, kun 15 Pro Max sai pääkamerasta 153 pts. Mainittakoon vielä että iPhone 15 Pro Max luuria pienempikennoiset Oppo Find X6 ja Huawei Mate 50 Pro saivat pääkamerasta sentään 152 pts ja samoin noitakin vielä pienempikennoisempi Huawei P60 Pro sai pääkamerasta jopa 159 pts.

[javal]

Lupasin laittaa tänne kuvia iPhone 14 Pro vs iPhone 15 Pro. Kuvat on otettu kamerasoftan oletusasetuksin, ei siis HiRes HEIF tai RAW muodossa.
Huomasin että Imgur on pakannut kuvat vielä uudestaan. Uudelleen pakattu siis kahteen kertaan HEIF -> JPEG -> JPEG mutta se ei varmaan hirveän oleellisesti tarinaa muuta.

PS. Voisiko Moderaattori vaihtaa koko ketjun otsikon vastaamaan sisältö, eli iPhone 15 Pro / Pro Max

Joo, no onhan nuo iPhone 15 Pro sämplet huomattavasti parempia kuin iPhone 14 Pro kuvat...Miten ihmeessä 14Pro on saanut 146 pisteet Dxo vertailussa?

P.S. Ei tarvitse moderaattoria vaihtamaan ketjun otsikkoa, voit tehdä sen itse vain editoimalla tämän ketjun avauspostauksen otsikkoa.

Kiitti vinkistä, otsikko vaihdettu.

iPhone 14 Pro on niin hyvä että se ansaitsee 146 DxOMark pistettä . Heidän pisteytys koostuu hyvin monesta osa-alueesta, ja noissa kuvissa toin esiin nyt niitä asioista jotka ovat eniten menneet eteenpäin. Tosin on iPhone 15 Pro :ssa tullut uutena monta aisiaa jotka ei vielä ole DXOMark testauksessa ja pisteytyksessä edes mukana. Esim se on hyvä että jokainen ihmis ja eläinkuva pitää automaattisesti sisällään syvyystiedon, ja kuvan voi jälkikäsittelyssä, puhelimessa, tabletissa tai Macissa muuttaa potretiksi jossa etu ja taustan sumennus, ja syväterävyysalueen säätö, sekä myöskin voi vaihtaa tarkennuksen etäisyyden. Toki potrettimoden voi myös itse laittaa päälle ja kuvaa ottaessa, ja tehdä focus ja syväterävyyden säädöt jälkeenpäin jos haluaa, tai ottaa kokonaan pois.

Ja onha tuo oletus 24Mp oikeasti hyvä, eikä muissa kännyköissä vielä vastaavaa ole. ISP prossu pitää olle kovaa luokkaa että käyttäjäkokemus kameraa käytettäessä ei mene kuralle, eikä akku heti tyhjäksi. Apple ainoa valmistaja jolla 3nm teknologia käytössä, se sen mahdollistaa ja muut puhelinvalmistajat eivät sitä saa tämän vuoden aikana.

Toi eikä kuvapari on otettu hyvin hämärässä, kun kuva otettu ISO 25600, f1.78 ja 0.5s. Voi miettiä mitä olisi tullut aikaan jos olisi ollut käsivaralta Canon 5D mk IV ja EF 24-70mm f/2.8L II USM. Järjestelmä ilman kuvanvakaaja, sulkimen nopeus 1/25 s, ISO max 32 000 -> kuvasta tulisi 4 EV (enemmän) alivalottunut eli täysin musta. On noi kännyt huikeita nykyään.

[aikaarska]

iPhone 14 Pro on niin hyvä että se ansaitsee 146 DxOMark pistettä .

Toi eikä kuvapari on otettu hyvin hämärässä, kun kuva otettu ISO 25600, f1.78 ja 0.5s. Voi miettiä mitä olisi tullut aikaan jos olisi ollut käsivaralta Canon 5D mk IV ja EF 24-70mm f/2.8L II USM. Järjestelmä ilman kuvanvakaaja, sulkimen nopeus 1/25 s, ISO max 32 000 -> kuvasta tulisi 4 EV (enemmän) alivalottunut eli täysin musta. On noi kännyt huikeita nykyään.

Eikö tuo kuvapari ole otettu jonkinlaisessa "yökuvausmoodissa" (joko suoraan valittuna tai automaattisesti) ? Silloin tuo 0.5sec valotus koostuu useasta lyhyestä valotuksesta jonka softa koostaa yhdeksi...Monivalotus mahdollistaa mm. vähemmän kohinaa ja enemmän kykyä tallentaa valoa vs. yksi ainoa valotus.

Mutta oikeassa olet, että järkkärillä on vaikea ottaa käsivaralta yhtä "hyvää" kuvaa erittäin hämärässä. Järkkärillä kuvataankin eri tekniikalla.

Itse en ota kovinkaan vakavasti DXO pisteytyksiä...Liian paljon epämääräisyyksiä ja tulkinnanvaraisia juttuja.

[määvaan]

iPhone 14 Pro on niin hyvä että se ansaitsee 146 DxOMark pistettä .

Toi eikä kuvapari on otettu hyvin hämärässä, kun kuva otettu ISO 25600, f1.78 ja 0.5s. Voi miettiä mitä olisi tullut aikaan jos olisi ollut käsivaralta Canon 5D mk IV ja EF 24-70mm f/2.8L II USM. Järjestelmä ilman kuvanvakaaja, sulkimen nopeus 1/25 s, ISO max 32 000 -> kuvasta tulisi 4 EV (enemmän) alivalottunut eli täysin musta. On noi kännyt huikeita nykyään.

Eikö tuo kuvapari ole otettu jonkinlaisessa "yökuvausmoodissa" (joko suoraan valittuna tai automaattisesti) ? Silloin tuo 0.5sec valotus koostuu useasta lyhyestä valotuksesta jonka softa koostaa yhdeksi...Monivalotus mahdollistaa mm. vähemmän kohinaa ja enemmän kykyä tallentaa valoa vs. yksi ainoa valotus.

Mutta oikeassa olet, että järkkärillä on vaikea ottaa käsivaralta yhtä "hyvää" kuvaa erittäin hämärässä. Järkkärillä kuvataankin eri tekniikalla.

Itse en ota kovinkaan vakavasti DXO pisteytyksiä...Liian paljon epämääräisyyksiä ja tulkinnanvaraisia juttuja.

No DxOMark ei tietääkseni huomioi monivalotuksia/pinokuvausta lainkaan pisteytyksissään. Itse en luurikuvauksessa sitten OnePlus 8 Pro:n ole käyttänyt luurien omia kamerasoftia lainkaan mitä nyt vertailuotoksissa, vaan aina on kamerasoftana ollut joku pinokuvaukseen kykenevä GCam mod versio.

[talonherra]

Mikä tuo vihreä piste tuossa keskellä tietä on tuossa ylemmässä kuusikuvassa? ja kumpi kuvapareista on otettu kummalla luurilla?

[määvaan]

Itse en ota kovinkaan vakavasti DXO pisteytyksiä...Liian paljon epämääräisyyksiä ja tulkinnanvaraisia juttuja.

Onhan noissa DxOMarkin pisteissä se vinha perä, että kun joku kiinalalainen luurivalmistaja menee DxOMark:issa selvästi iPhonien/Pixelien ohi, niin kohta tulee noiden luurien valmistajille jenkeiltä bannia - ensin sen kohtasi Huawei ja nyt on Oppo suurennuslasin alla jonkun salaisen kuvanparannussirun myötä.

[javal]

Mikä tuo vihreä piste tuossa keskellä tietä on tuossa ylemmässä kuusikuvassa? ja kumpi kuvapareista on otettu kummalla luurilla?

Kuvajärjestys on niin että vanha luuri ensin ja uusi jäljempänä. Kuusikuvassa vihreä piste on jokin linssi tms heijaste auringosta. Nämä heijasteet on hieman lievempiä uudessa vermeessä, mutta kuusikuvassa siinäkin vihreää heijastetta hieman on.

iPhone 14 Pro on niin hyvä että se ansaitsee 146 DxOMark pistettä .

Toi eikä kuvapari on otettu hyvin hämärässä, kun kuva otettu ISO 25600, f1.78 ja 0.5s. Voi miettiä mitä olisi tullut aikaan jos olisi ollut käsivaralta Canon 5D mk IV ja EF 24-70mm f/2.8L II USM. Järjestelmä ilman kuvanvakaaja, sulkimen nopeus 1/25 s, ISO max 32 000 -> kuvasta tulisi 4 EV (enemmän) alivalottunut eli täysin musta. On noi kännyt huikeita nykyään.

Eikö tuo kuvapari ole otettu jonkinlaisessa "yökuvausmoodissa" (joko suoraan valittuna tai automaattisesti) ? Silloin tuo 0.5sec valotus koostuu useasta lyhyestä valotuksesta jonka softa koostaa yhdeksi...Monivalotus mahdollistaa mm. vähemmän kohinaa ja enemmän kykyä tallentaa valoa vs. yksi ainoa valotus.

Mutta oikeassa olet, että järkkärillä on vaikea ottaa käsivaralta yhtä "hyvää" kuvaa erittäin hämärässä. Järkkärillä kuvataankin eri tekniikalla.

Itse en ota kovinkaan vakavasti DXO pisteytyksiä...Liian paljon epämääräisyyksiä ja tulkinnanvaraisia juttuja.

No DxOMark ei tietääkseni huomioi monivalotuksia/pinokuvausta lainkaan pisteytyksissään. Itse en luurikuvauksessa sitten OnePlus 8 Pro:n ole käyttänyt luurien omia kamerasoftia lainkaan mitä nyt vertailuotoksissa, vaan aina on kamerasoftana ollut joku pinokuvaukseen kykenevä GCam mod versio.

Kuvat on otettu täysin automaattiasetuksin, ja ensimmäisessä kuvaparissa automaatti valitsi yökuvauksen, joka on aika luonnollista.

DXOMark on yksi tietolähde muiden joukossa, ja on toki puutteellinen, esim Huawei P60 Pron ihan katastrofaalinen oletus HiRes kuva (joka ei edes ole 48Mp modessa otettu vaan on gsmarena.com mukaan 12 Mp modessa otettu ylös-skaalattu kuva) jää kokonaan ilman huomiota, ja myös se että laitteessa ei ole kuvan HiRes RAW tallenusmahdollisuutta. Ihme hommaa että Huawei häärännyt 48 Mp kennojen kanssa vuosia ja homma on vieläkin noin pahasti auki. Lieneekö niin että DxOMark siirtyy HiRes & HiRes RAW aikaan vasta sitten kun myös Huawei siihen kykenee.

Jos kamera tekee monivalotuksia oletusasetuksin niin sitä kautta monivalotus on mukana DxOMark pisteissä. Mielestäni kaikki nykyiset uudet premium luokan kännykät tekee monivalotusta ihan oletusasetuksin, myös päivänvalossa jos siihen vaan on tarvetta. OnePlus 8 Pro saattaa olla niin vanha että sitä ei tee oletusasetuksin.

[määvaan]

Jos kamera tekee monivalotuksia oletusasetuksin niin sitä kautta monivalotus on mukana DxOMark pisteissä. Mielestäni kaikki nykyiset uudet premium luokan kännykät tekee monivalotusta ihan oletusasetuksin, myös päivänvalossa jos siihen vaan on tarvetta. OnePlus 8 Pro saattaa olla niin vanha että sitä ei tee oletusasetuksin.

En ole syventynyt DxOMarkin pisteytyksien muodostumiseen, mutta tuskin kovin monella luurilla niiden omilla kamerasoftillaan on 45 otoksen pinoista tehty yhtä kuvaa kuten uusimmat GCam mod versiot kykenevät astrokuvauksissaan.

[aikaarska]

Kuvat on otettu täysin automaattiasetuksin, ja ensimmäisessä kuvaparissa automaatti valitsi yökuvauksen, joka on aika luonnollista.

DXOMark on yksi tietolähde muiden joukossa, ja on toki puutteellinen, esim Huawei P60 Pron ihan katastrofaalinen oletus HiRes kuva (joka ei edes ole 48Mp modessa otettu vaan on gsmarena.com mukaan 12 Mp modessa otettu ylös-skaalattu kuva) jää kokonaan ilman huomiota, ja myös se että laitteessa ei ole kuvan HiRes RAW tallenusmahdollisuutta. Ihme hommaa että Huawei häärännyt 48 Mp kennojen kanssa vuosia ja homma on vieläkin noin pahasti auki. Lieneekö niin että DxOMark siirtyy HiRes & HiRes RAW aikaan vasta sitten kun myös Huawei siihen kykenee.

Jos kamera tekee monivalotuksia oletusasetuksin niin sitä kautta monivalotus on mukana DxOMark pisteissä. Mielestäni kaikki nykyiset uudet premium luokan kännykät tekee monivalotusta ihan oletusasetuksin, myös päivänvalossa jos siihen vaan on tarvetta. OnePlus 8 Pro saattaa olla niin vanha että sitä ei tee oletusasetuksin.

Ainakin mun 4-5 vuotta vanhat Huawei P20Pro ja P30pro tekevät aivan tarvittaessa kunnollisen kennon natiivi RAW kuvan (40mp), joka on vieläpä varsin kelvollinen käsiteltävä.

Se on luonnollista, että iPhonen automaatti valitsee yökuvauksen. Mutta se on sitten tosiaan monivalotus. Ainakin Oneplussan omalla kamerasoftalla voi valita yhden valotuksen kuvan hämärässäkin, samoin Pixeleissä ja gcam modeissa.

[Maffer]

OP:n yökuva ja Pixelin yökuva on monivalotuksia kumpikin. Siinä ne sitä valoa keräilee aikansa.