Miten siirryin iPhone valokuvaajaksi.

[apertority]

Ei minusta haiskahtanut mainokselta.

Aloittaja ei tyydy pelkästään toteamaan, että tämä on jo mahdollista, vaan kertoo miksi on tällaiseen päätynyt ja miten se omalla kohdalla onnistui - tässä tapauksessa Applen ekosysteemissä oleville.

Eihän tässä ketään kehoiteta luopumasta omasta kalustosta, vaan antamaan toivoa niille, joilla kalusto alkaa painaa. Hienoa!


[ Enkä todellakaan ole Apple fanipoika. Meidän tiemme erosivat jo noin 15 vuotta sitten ... ]

[kuwaaja]

Miksi Apple? Ainakin pari vuotta sitten sai 200 eurolla tonnin iPhonea spekseiltään vastaavan Xiaomin. Siihen vielä ilmainen Google Camera, niin kamerasoftakin on samaa tasoa tai parempi.

[Maffer]

No jos nyt haluat Applelle pärjäävän Xiaomin maksat siitä 1000-1500€.

[määvaan]

No jos nyt haluat Applelle pärjäävän Xiaomin maksat siitä 1000-1500€.

Mikä tahansa premium luuri + GCam on i-luuria parempi kameraluuri. Toki onhan se i-luuri ihan hyvä kameraluuri, vaan GCam pesee sen 6-0. Tuolla on myös testattu luurikameroita, jossa iPhone 14 sai 80 % arvosanan kamerastaan,

https://www.notebookcheck.net/Apple-iPh ... 760.0.html

johon ylsivät myös Honor Magic5 Pro, iPhone 14 Plus, OnePlus 11, Oppo Find X5 Pro, Samsung Galaxy S23, Vivo X90 Pro+ ja Xiaomi 13 Ultra. Yllättävää oli myös se, että toiseksi paras OnePlus oli tuolla OnePlus 8 Pro, joka sai arvosanan 78 % ja Xiaomi 12S Ultra oli jopa uutta Ultraa parempi kameraltaan 81 % arvosanallaan.

https://www.notebookcheck.net/OnePlus-8 ... 178.0.html

https://www.notebookcheck.net/Xiaomi-12 ... 239.0.html

[javal]

Tässä varmaan yksi syistä miksi yhä useampi siirtyy iPhone / mobiili kuvaajaksi. iPhone 14 Pro kuvat on 1/48 kroppina eli esillä on vain noin 2% kokokuvasta, iPhone 12 Mp kuva on 200% skaalauksella että se saadaan samaan fyysiseen kokoon ruudulle kuin 48Mp kuva. Canon EOS R5 kuva oikealla on 1/45 kroppi, eli sen kroppaus hieman lievempi kuin iPhone kuvien. Kuvat on otettu 24 mm kinovastaavalla polttovälillä, samalta etäisyydeltä, Canonin kuva-asetukset ISO100, f/6.3, 1/640, lasina RF 24-70. F2.8L IS USM.



Todennäköisesti teidän pitää klikata kuvaa parikin kertaa että saatte kuvan ruudulle siten että kroppikuvan yksi pikseli näkyy ruudulla yhtenä pikselinä. Tällöin siis ruuduillanne on 1/48 (iPhone kuvat) ja 1/45 (Canon R5 kuva) osuus kokokuvasta.

[määvaan]

Tässä varmaan yksi syistä miksi yhä useampi siirtyy iPhone / mobiili kuvaajaksi. iPhone 14 Pro kuvat on 1/48 kroppina eli esillä on vain noin 2% kokokuvasta, iPhone 12 Mp kuva on 200% skaalauksella että se saadaan samaan fyysiseen kokoon ruudulle kuin 48Mp kuva. Canon EOS R5 kuva oikealla on 1/45 kroppi, eli sen kroppaus hieman lievempi kuin iPhone kuvien. Kuvat on otettu 24 mm kinovastaavalla polttovälillä, samalta etäisyydeltä, Canonin kuva-asetukset ISO100, f/6.3, 1/640, lasina RF 24-70. F2.8L IS USM.



Todennäköisesti teidän pitää klikata kuvaa parikin kertaa että saatte kuvan ruudulle siten että kroppikuvan yksi pikseli näkyy ruudulla yhtenä pikselinä. Tällöin siis ruuduillanne on 1/48 (iPhone kuvat) ja 1/45 (Canon R5 kuva) osuus kokokuvasta.

Mistä päin maailmaa löytyy noin kirkkaan sininen taivas? Ainoastaan tuon Canonin kuvan taivas omaa uskottavan sinisen värimaailman. Minua häiritsee paljon enemmän väärä taivaan väri kuin se että joku luuri tuottaa vähemmän terävää kuvaa.

[temama]

Hyvässä valossa joo.

[javal]

Mistä päin maailmaa löytyy noin kirkkaan sininen taivas? Ainoastaan tuon Canonin kuvan taivas omaa uskottavan sinisen värimaailman. Minua häiritsee paljon enemmän väärä taivaan väri kuin se että joku luuri tuottaa vähemmän terävää kuvaa.

Raw kuvasta kun on kysymys niin taivaan sävyn voi säätää ihan haluamakseen - ei mikään ongelma. En kiinnittäny huomioita ollenkaan siihen millä väriprofiileilla ARC kuvat väänsi, siksi erilaiset tulkinnat. Sen tiedän että sama profiili ei ollut käytössä.

[hkoskenv]

Mistä päin maailmaa löytyy noin kirkkaan sininen taivas? Ainoastaan tuon Canonin kuvan taivas omaa uskottavan sinisen värimaailman. Minua häiritsee paljon enemmän väärä taivaan väri kuin se että joku luuri tuottaa vähemmän terävää kuvaa.

Minäkin kiinnitin huomiota noihin kammottaviin karkkiväreihin. Terävyyden puolesta luuri on täysin käyttökelpoinen kaikkeen mitä minä kuvilla koskaan teen. Tiedä sitten saako ne jollain käsittelyllä lähemmäs luonnollisia.

Toisaalta tuollainen epärealistinen väri-iloittelu on tavattoman suosittua ja useampi varmaan säätää kameroiden realistiset värit tuollaisiksi kuin yrittää saada karkkivärejä realistisiksi. Tuskin se siis luurien suosiota haittaa.

[hkoskenv]

Raw kuvasta kun on kysymys niin taivaan sävyn voi säätää ihan haluamakseen - ei mikään ongelma. En kiinnittäny huomioita ollenkaan siihen millä väriprofiileilla ARC kuvat väänsi, siksi erilaiset tulkinnat. Sen tiedän että sama profiili ei ollut käytössä.

Tuossa menetetään kuitenkin luurin suurin etu, käyttöön valmista kuvaa yhdellä napinnpainalluksella tekevä mukavasti kannettava laite. Jos minä alan vääntämään rawia, niin kyllä minä voin sitten kuvata kameralla saadakseni täydellisimmän mahdollisen aihion. No, varmaan joku muu painottaa hyvät ja pahat asiat eri tavalla ja päätyy työnkulussaan toisiin ratkaisuihin.

[Maffer]

Ugh. Katos ny se DNG:n voi kääntää snapseedillä timantiksi vaikka samalla kun istut riu'ulla mettässä. Siinä menee 1-5min ja epix on jakovalmis. Sen sijaan päätät nyhjöttää kotona ankealla työpisteellä kun jonnet kierrättää mopoa kadulla ikkunan takana ja ehkä kahden tunnin hieromisen jälkeen on korkeintaan yhtä hyvä lopputulos. Valintojen maailma Kummeliin viitaten. Tai työkoneiden arvonta.

[javal]

Raw kuvasta kun on kysymys niin taivaan sävyn voi säätää ihan haluamakseen - ei mikään ongelma. En kiinnittäny huomioita ollenkaan siihen millä väriprofiileilla ARC kuvat väänsi, siksi erilaiset tulkinnat. Sen tiedän että sama profiili ei ollut käytössä.

Tuossa menetetään kuitenkin luurin suurin etu, käyttöön valmista kuvaa yhdellä napinnpainalluksella tekevä mukavasti kannettava laite. Jos minä alan vääntämään rawia, niin kyllä minä voin sitten kuvata kameralla saadakseni täydellisimmän mahdollisen aihion. No, varmaan joku muu painottaa hyvät ja pahat asiat eri tavalla ja päätyy työnkulussaan toisiin ratkaisuihin.

Ei se etu yhtään mihinkään katoa, känny tekee (yleensä) edelleen valmiimpaa kuvaa suoraan vaikka kuvaakin raw formaatissa, mutta siinä on säätövarat jos halua säätää. Järkkärin raw tarvii yleensä aina kunnon säädöt.

Tässä toinen esitys, tällä kertaa eri LR väriprofiilein.


Yleisesti ottaen on vaikea säätää mitään kuvaa siten että kaikki olisi siihen täysin tyytyväisiä, sillä on makuja ja mieltymyksiä on monia. Siksi esim Adoben ARC ja LR tuotteissa on useita väriprofiileja, eikä kaiketi mikään niistä vaihtoehdoista tuota kuvaa jossa on ne oikeat värit kaikkien mielestä. Ja Canonin DPP taas tekee ihan omat värisäätönsä, joita taas ei voi täysin toteuttaa Adoben tuotteilla.

[hkoskenv]

Ugh. Katos ny se DNG:n voi kääntää snapseedillä timantiksi vaikka samalla kun istut riu'ulla mettässä. Siinä menee 1-5min ja epix on jakovalmis. Sen sijaan päätät nyhjöttää kotona ankealla työpisteellä kun jonnet kierrättää mopoa kadulla ikkunan takana ja ehkä kahden tunnin hieromisen jälkeen on korkeintaan yhtä hyvä lopputulos. Valintojen maailma Kummeliin viitaten. Tai työkoneiden arvonta.

No jos nyt pitää valita työpiste oman ergonomisen työtuolin tai metsässä olevan riu'un välillä, niin ei se ole edes valinta. Sotkuinen vessakin päihittää riu'un 6-0. Mutta kukin toki valitsee tyylillään ja jos kokee puhelinkuvauksen ja kuvankäsittelyn riu'ulla hermija raastavalla pienellä koskeutsnäytöllä omaksi jutukseen, niin en minä sano etteikö niin saisi tehdä. Kunnon kamera ja modernit mukavuudet ovat kuitenkin minun valinta.

[Maffer]

Sisällä kökkiminen on modernia mukavuutta? Modernia ehkä mutta ihminen ei kuulu sisätiloihin muuta kuin suojaa hakemaan.

[habannaama]

Riulla metsässä älyluuria räpläten, vai kotona kahden 32" tietokonenäytön äärellä, istuen Martelan ergonomisessa tuolissa, vieressä juuri pavuista jauhettua Giustoa, hmmm...

Ehkä annan sen kotona istumisen itselleni anteeksi, syystä että kuljen työmatkat fillaroiden, ulkoilutan meidän koiraamme päivittäin ja elän muutenkin aktiivisen liikkuvaa elämää

[Alex]

Viime vuoden loppupuolella huomasin, että en ollut kuvannut järkkärillä neljään kuukauteen yhtään kuvaa - iPhonella ehkä kolme/neljäsataa.
Siksi myin digijärkkärin pois yli 20 vuoden digijärkkäreillä kuvaamisen jälkeen. Nyt on vain muutama filmiä käyttävä (Nikon F2AS, F3HP) joista en luovu ikinä.
iPhonella saa oikeasti minun käyttööni riittävän hyviä kuvia. En kaipaa muuta, ainakaan toistaiseksi. Halpaa ja hauskaa, lisäksi kuvat siirtyvät tosi näppärästi tietokoneelle ja tarvittaessa muille ihmisille.

Paluuta ei ole näkyvissä, vaikka Z8 kovasti kuumottaakin.

[hkoskenv]

Sisällä kökkiminen on modernia mukavuutta? Modernia ehkä mutta ihminen ei kuulu sisätiloihin muuta kuin suojaa hakemaan.

Se ihminen, joka elää luonnonlapsena ilman suojaa, elää Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Välimeren pohjoispuolella ei oikein ilman suojaa pärjää, jos ei ala tarkoituksella askeettisuutta tavoittelevaksi eräjormaksi. Eikä mukava ole ihan ensimmäisillä sivuilla, jos minun pitäisi kuvailla viidakon villi-ihmisten elämää.

[Maffer]

Sisällä kökkiminen johtaa kaikenlaiseen pikku näppäilyyn kuten taivaan värien ihmettelyyn. Riu'ulla istuessa sen voi korjaa pikku filtterillä ja sormen hipaisulla äkkiä. Tosin kandee räpeltää kuva valmiiksi ennen muita toimia :O

[kuwaaja]

No jos nyt haluat Applelle pärjäävän Xiaomin maksat siitä 1000-1500€.

Nämä kai ovat niitä tuumakennoisia kamerakuhmupuhelimia, joita kukaan normaali ihminen ei osta? Nykyisellä kennoteknologialla puolen tuuman kenno on tarpeeksi 12mp kuviin ja sen jälkeen hyöty aika marginaalinen. Puolen tuuman kenno mahdollistaa litteän puhelimen. En sitten tiedä, mitä laatua periskooppitelet (peilejä/prismoja) tuottavat, mutta tulevaisuudessa litteään puhelimeen saa kai myös kelvollisen lyhyen teleobjektiivin?

[Matti_JH]

Eli ketju, jossa kehutaan kuinka känny on yhtä hyvä kuin järkkäri. Todisteena kuvasarja kerrostalosta myötävaloon.

OK.