Oppo Find X6 Pro

[määvaan]

Jos sulla o Telian liittymä, Pixel 7:ssa pelaa ny 5G ja VolTe Suomessa. Ottaisin ennemmin sen kun ton vanhan X5:n tuossa hinnassa. Pxl 7 Prostakin on ollut tarjousta välillä 700 pintaan.

Joo, ostaisin, mutta meillä on kaikki Elisan tsydeemit. Ei viitti vaihtaa kalliimpaan, vaikuttaisi rv-viihteeseen, netti-5g seinälootaan, vaimon känny liittymään jne. Vois olla parempi, kunnes Pixel pelaa muissakin operaattoreilla, - vaan kuinka monta vuotta....
Luin täältä muistaakseni, että Pixel ei pelaa 4g systeemissä kuin Teliassa. Jos muissa 4g toimii Elisassa, sitten ei tarvi miettiä. Oliko tuo volTe parempi yhteys 4g-ssä soittaessa, vai ymmärrän väärin

Pixel 7 sarja toimii Elisan 4G verkossa, mutta vain datan osalta koska VoLTE ominaisuus ei ole tuettu Elisan verkossa, eli kun soitat äänipuhelun normi matkapuhelinverkossa puhelu menee GSM tai 3G verkon kautta, eli ei 4G (LTE) verkon kautta. Jos olit puhelun äänenlaatuun tyytyväinen silloin kun 4G verkkoa ei ollut niin sitten tämä rajoite ei liene mikään iso ongelma.

Pari muuta huomioita:
Pixel 7 sarja ei toimi Elisan 5G verkossa.
Suomen 3G verkko ajetaan alas vuoden 2023 loppuun mennessä. On jo ajettu alas monessa paikkaa.

Elisan osalta mennään tässä tilanteessa
3G-verkko on suljettu Hämeenlinnassa.
Huhtikuussa 3G-verkko suljetaan seuraavilta alueilta:
- Keski-Pohjanmaa (vk 15)
- Etelä-Pohjanmaa ja Pohjanmaa (vk 16)
- Keski-Suomi ja Satakunta (vk 17)
Lähde: https://elisa.fi/3g/

Jos etsit edullista hyvää kamerapuhelinta niin OnePlus Nord 2T 5G voisi olla hyvä valinta. DXOMark testien perusteella se on yhtä hyvä kuin Oppo Find X5 molempien saadessa 114 pistettä, mutta hintaa vain 299€ https://www.veikonkone.fi/6921815621331 ... CfEALw_wcB. Se sinun nykyinen OnePlus Nord CE 5G sai vain 84 pistettä.

Oppo Find X5 sai kyllä pääkameran pisteiksi DxOMarkilta 124 ja tuon OP Nord 2T:n oli tyytyminen siinä 119 pisteeseen. Findin ultralaajis ja tele ovat Nord 2T:tä selvästi parempia, varsinkin kun tele puuttuu Nord:sta kokonaan

[iikkoo]

Joo, onhan tuo n. 4 % parempi. Itse asiassa kamerani oli ennen eniten 24-105, nyt 24- 80 n("vastaava" 2 kroppiin.) Myin pro 40-150, kun jäi kovin vähiin.
Tuo ultralaajis ei hirviästi kiinnosta, ennen täyskäri oli 16-40 ja aina jäi kotia.
Eli piittäägs miettiä tuota 2T, no, se telepuoli optinen, mietitettyy sitten enemmän

[määvaan]

Joo, onhan tuo n. 4 % parempi. Itse asiassa kamerani oli ennen eniten 24-105, nyt 24- 80 n("vastaava" 2 kroppiin.) Myin pro 40-150, kun jäi kovin vähiin.
Tuo ultralaajis ei hirviästi kiinnosta, ennen täyskäri oli 16-40 ja aina jäi kotia.
Eli piittäägs miettiä tuota 2T, no, se telepuoli optinen, mietitettyy sitten enemmän

Mulla olis joutilas puolisen vuotta käytetty priimakunnossa oleva Realme 9 Pro+, jossa olis samat takakamerat kuin Nord 2T:ssä, myisin kasvotusten pois Rmk/HML seudulla.

[iikkoo]

Kiitos ehdotuksestasi, mutta mulle lievästi outo merkki

[määvaan]

Kiitos ehdotuksestasi, mutta mulle lievästi outo merkki

BBK Electronics on kiinalainen elektroniikkayhtiö, jonka kännyköiden tuotemerkkejä ovat Oppo, Vivo, Realme, iQOO ja OnePlus. Luuri on ostettu DNA liikkeestä ja takuutakin on vielä jäljellä sekä siihen käy ainakin yksi GCam versio jonka molemmat takakamerat toimivat.

[iikkoo]

Taas viisastuin, hyvä tieto. Harkintaan.

[javal]

No sitten näin….. OnePlussan emo Oppo lopettaa oman piirisuunnitteluyksikkönsä, ja siinä menee sitten tämä Oppon oma IPS prossu MariSilicon X.

https://mobiili.fi/2023/05/12/onepluss ... ksikkonsa/

Oppon oma MariSilicon X -lisäpiiri on ollut osana esimerkiksi Suomessakin myytäviä Oppon Find X5 -sarjan puhelimia. TSMC:n 6 nanometrin tuotantoprosessilla valmistama MariSilicon X hyödyntää tekoälyä esimerkiksi kohinanvaimennuksessa, minkä lisäksi se mahdollistaa myös 4K Ultra Night -videokuvauksen. Kameran kuvadataa MariSilicon X:n kuvasignaaliprosessori pystyy käsittelemään jopa 20-bittisessä RAW- ja Ultra HDR -muodossa, ja videokuvauksessa 4K-tarkkuuden yökuvaus onnistuu Oppon mukaan tavalla, jossa jokainen ruutu on yhtä selkeä kuin yövalokuvat.

Tämä Marisilicon X piiri on käytössä myös näissä tämän vuoden Oppo Find X6 sarjan laitteissa, jotka menestyi hyvin DXOMark testeissä.
https://www.oppo.com/en/newsroom/press ... es-launch/

Drawing on the power of OPPO’s MariSilicon X imaging NPU and Snapdragon® 8 Gen 2 Mobile Platform, the Find X6 series introduces an-all new image processing algorithm that more accurately captures the way light interacts with objects and environments in a scene. By capturing highly accurate light information, the Find X6 series reproduces three-dimensional lighting in two-dimensional images for the first time to bring ultra-realistic light and shadow effects to every image.

[määvaan]

No sitten näin….. OnePlussan emo Oppo lopettaa oman piirisuunnitteluyksikkönsä, ja siinä menee sitten tämä Oppon oma IPS prossu MariSilicon X.

https://mobiili.fi/2023/05/12/onepluss ... ksikkonsa/

Oppon oma MariSilicon X -lisäpiiri on ollut osana esimerkiksi Suomessakin myytäviä Oppon Find X5 -sarjan puhelimia. TSMC:n 6 nanometrin tuotantoprosessilla valmistama MariSilicon X hyödyntää tekoälyä esimerkiksi kohinanvaimennuksessa, minkä lisäksi se mahdollistaa myös 4K Ultra Night -videokuvauksen. Kameran kuvadataa MariSilicon X:n kuvasignaaliprosessori pystyy käsittelemään jopa 20-bittisessä RAW- ja Ultra HDR -muodossa, ja videokuvauksessa 4K-tarkkuuden yökuvaus onnistuu Oppon mukaan tavalla, jossa jokainen ruutu on yhtä selkeä kuin yövalokuvat.

Tämä Marisilicon X piiri on käytössä myös näissä tämän vuoden Oppo Find X6 sarjan laitteissa, jotka menestyi hyvin DXOMark testeissä.
https://www.oppo.com/en/newsroom/press ... es-launch/

Drawing on the power of OPPO’s MariSilicon X imaging NPU and Snapdragon® 8 Gen 2 Mobile Platform, the Find X6 series introduces an-all new image processing algorithm that more accurately captures the way light interacts with objects and environments in a scene. By capturing highly accurate light information, the Find X6 series reproduces three-dimensional lighting in two-dimensional images for the first time to bring ultra-realistic light and shadow effects to every image.

Oppon mukaan ZEKU-yksikön sulkemisen taustalla on yleinen maailmanlaajuinen taloustilanne ja sen vaikutukset älypuhelinalaan. Myös älypuhelinten myynti on monien muiden laitteiden tavoin hidastunut, mikä on johtanut sopeutustoimiin myös Oppolla. Eli selkosuomeksi Oppo on saanut hiljaisen varoituksen USA:sta että mikäli Oppon viimeisiä edistysaskeleita ei laiteta jäihin, niin Oppo saa kokea Huawein kohtalon USA:n toimesta. Jenkit eivät todellakaan kestä kilpailua luurikuvauksen saralla

[javal]

Joo, ei nyt käy vilkkaana älypuhelinten kauppa Aasian suunnalla, vain harva pystynyt lisäämään toimitusmääriään.

Southeast Asia* Smartphone Shipments Q1/2022 vs Q1/2023
Apple +18%
Realme –5%
Oppo –10%
Mi –13%
Samsung –16%
Vivo –26%

Lähde: https://www.counterpointresearch.com/s ... t-q1-2023/

[määvaan]

Joo, ei nyt käy vilkkaana älypuhelinten kauppa Aasian suunnalla, vain harva pystynyt lisäämään toimitusmääriään.

Southeast Asia* Smartphone Shipments Q1/2022 vs Q1/2023
Apple +18%
Realme –5%
Oppo –10%
Mi –13%
Samsung –16%
Vivo –26%

Lähde: https://www.counterpointresearch.com/s ... t-q1-2023/

Toimitusmäärien kasvulla ja luurien kameroiden laadulla ei näytä olevan korrelaatiota.

Muuten, OnePlus 11 on juuri testattu DxOMark:ssa ja tuota Oppon MariSilicon X piiriä ei ole varmaankaan saatu OnePlus 11:sta, koska pääkamerasta se sai vain 134 pts ja kokonaisarvosana oli 127 pts.

[javal]

Toimitusmäärien kasvulla ja luurien kameroiden laadulla ei näytä olevan korrelaatiota.

DXOMark pisteiden keskiarvot yllä oleville merkeille, joilla siis merkittävää markkinaosuutta Aasiassa, 2020 - 2023 julkistetut puhelimet jotka DXOMark on testannut

Apple 130p
Realme 75p (Huom. Vain yksi testattu tuote, ilmeisesti edullinen tuote)
Oppo 98p
Mi (Xiaomi) 102p
Samsung 107p
Vivo 120p

Mitä voidaan tästä päätellä? Ainakin sen että tuoteportfolion korkean pistemäärän saaminen ei ainakaan estä toimitusmäärä kasvua, eikä varmaan myöskään takaa sitä.

[määvaan]

Toimitusmäärien kasvulla ja luurien kameroiden laadulla ei näytä olevan korrelaatiota.

DXOMark pisteiden keskiarvot yllä oleville merkeille, joilla siis merkittävää markkinaosuutta Aasiassa, 2020 - 2023 julkistetut puhelimet jotka DXOMark on testannut

Apple 130p
Realme 75p (Huom. Vain yksi testattu tuote, ilmeisesti edullinen tuote)
Oppo 98p
Mi (Xiaomi) 102p
Samsung 107p
Vivo 120p

Mitä voidaan tästä päätellä? Ainakin sen että tuoteportfolion korkean pistemäärän saaminen ei ainakaan estä toimitusmäärä kasvua, eikä varmaan myöskään takaa sitä.

No, kun iPhone toimittaa pelkästään premium tai ultra premium segmentin luureja, niin muilta soisi odottaa toimitustilastot samasta segmentistä.

[elmar]

Mitä voidaan tästä päätellä?

Ainakin sen, että DxO:n testit ovat aika turhia ennenkuin ne tsekkaavat luurien eri kuvakoot, tiedostotyypit ja kaikkien valmisohjelmien suorituskyvyt. Sieltä ne isot erot löytyy, eikä niinkään samalla tavalla kaulituista 12 Mp jpegeistä.

[javal]

Mitä voidaan tästä päätellä?

Ainakin sen, että DxO:n testit ovat aika turhia, ennenkuin ne tsekkaavat luurien eri kuvakoot, tiedostotyypit ja kaikkien valmisohjelmien suorituskyvyt. Sieltä ne isot erot löytyy, eikä niinkään niistä samalla tavalla kaulituista 12 Mp jpegeistä.

Kohtelevat kaikkia laitteita samalla tavalla - kaikki kärsii samalla tavalla tuosta puutteesta, ja monesta muustakin puutteesta, joten se siitä. Edelleen minäkin odotan sitä review saittia joka hoitaa homman paremmin, systemaattisemmin ja paremmin dokumentoidut testiprotokollat kuin DXOMark sen tekee. Ei vain löydy, siksi edelleen DXOMark. Linkkiä vaan kehiin jos jotakin vähemmän puutteellista testisaittia löytyy.

[javal]

No, kun iPhone toimittaa pelkästään premium tai ultra premium segmentin luureja, niin muilta soisi odottaa toimitustilastot samasta segmentistä.

Noi kiinanlaiset tuotemerkit toimittaa premium tai ultra premium segmentin luureja yhteensä noin 10%, siis kaikki ne yhteensä. Apple yksin noin 60% ja Samplle jää loput 30%. Tämän heitin muististani, jos haluat niin voin hakea tarkempaa dataa.

[aikaarska]

Mitä voidaan tästä päätellä?

Ainakin sen, että DxO:n testit ovat aika turhia ennenkuin ne tsekkaavat luurien eri kuvakoot, tiedostotyypit ja kaikkien valmisohjelmien suorituskyvyt. Sieltä ne isot erot löytyy, eikä niinkään samalla tavalla kaulituista 12 Mp jpegeistä.

Juuri näin.

Ilkeästi sanottuna harrastelijoiden puuhastelua - tai yhtä kevyesti dxo "tuloksiin" olen oppinut suhtautumaan. Kyllähän niistä jotain osviittaa saa, mutta...

... Mutta eiköhän jossakin vaiheessa tule enemmän pro revikkasaitti luurikameroille.

Tietysti hommaan on vaikuttanut myös se, että luurivalmistajilla on ollut hyvin vaihteleva suhtautuminen kamerasoftiin. Esim. PRO mode on usein vain tila jossa voit valita manuaaliasetuksia valotukseen ja Raw tallennuksen. Mutta samalla unohtuu laskennallisen kuvantamisen edut jos Pro tila sallii vain perinteisen yhden valotuksen valokuvaamisen.
GCam on tästä poikkeus, siinä ei ole Pro tilaa, mutta ei se sitä pahemmin kaipaa kun lähes kaikissa tiloissa voi valita Rawin.

[javal]

Ilkeästi sanottuna harrastelijoiden puuhastelua - tai yhtä kevyesti dxo "tuloksiin" olen oppinut suhtautumaan. Kyllähän niistä jotain osviittaa saa, mutta...

... Mutta eiköhän jossakin vaiheessa tule enemmän pro revikkasaitti luurikameroille.

Tietysti hommaan on vaikuttanut myös se, että luurivalmistajilla on ollut hyvin vaihteleva suhtautuminen kamerasoftiin. Esim. PRO mode on usein vain tila jossa voit valita manuaaliasetuksia valotukseen ja Raw tallennuksen. Mutta samalla unohtuu laskennallisen kuvantamisen edut jos Pro tila sallii vain perinteisen yhden valotuksen valokuvaamisen.
GCam on tästä poikkeus, siinä ei ole Pro tilaa, mutta ei se sitä pahemmin kaipaa kun lähes kaikissa tiloissa voi valita Rawin.

Jos aikaarskalla on tiedossa DXOMark parempaa review saittia niin linkkiä kehiin vaan. Itse en ole löytänyt parempaa - siksi DXOMark, vaikka ei olekaan täydellinen, ei lähellekään.

Täällä foorumilla aika usein kritisoidaan DXOMarkin testejä, ja ole useamman kerran kysynyt linkkiä parempaan testisaittiin, mutta toistaiseksi ei ole sellaisia näkynyt. Jää vähän tyhjäksi toi kritisointi kun kritisoijalla ei ole esittää mitään parempaa.

DXOMark tekee täysin selväksi miksi se ei testaa puhelimen kameroja muilla kun oletusasetuksilla. Heidän filosofiansa mukaan se on puhelinvalmistaja asia laittaa kamerasoftaansa parhaat asetukset oletuksena, ja heidän tehtävä on vain testata miten ne toimii ja millaista kuvaa ne tuottaa. Toistaiseksi yksikään puhelinvalmistaja ei ole laittanut esim HiRes modea oletuksena kamerasoftaansa. Miksi ei? Siksi koska kokonaisuudessaan lopputulos olisi huonompi, ja huomautuksena tässä kokonaisuudessa on sitten mukana muutakin kun vain pelkkä kuvan tarkkuus/resoluutio. Oletan että tämä tilanne muuttuu lähivuosina, kun puhelimen IPS kehittyy ja virrankulutus laskee.

Olettehan huomanneet että joskus DXOMark julkistaa tuotteen revikan samana päivänä kun tuote julkistetaan, mutta ei ole vielä myytävänä. Tämä on merkki siitä että osa puhelinvalmistajista hioo tuotteensa kuntoon yhdessä DXOMarkin kanssa. He varmasti yhdessä hakevat oletusasetuksiin sen optimin pisteytyksen osalta, toistaiseksi se on ollut aina low res mode.

[Maffer]

Voiis ne silti RAWin testata. Emoyhtiö ei testaa jiipekeillä järkkäreitä. X12U:n RAWit on hyvä esimerkki - sieltä nimittäin irtoo sekä detailia että dynyä.

[aikaarska]

DXOMark tekee täysin selväksi miksi se ei testaa puhelimen kameroja muilla kun oletusasetuksilla. Heidän filosofiansa mukaan se on puhelinvalmistaja asia laittaa kamerasoftaansa parhaat asetukset oletuksena, ja heidän tehtävä on vain testata miten ne toimii ja millaista kuvaa ne tuottaa. Toistaiseksi yksikään puhelinvalmistaja ei ole laittanut esim HiRes modea oletuksena kamerasoftaansa. Miksi ei? Siksi koska kokonaisuudessaan lopputulos olisi huonompi, ja huomautuksena tässä kokonaisuudessa on sitten mukana muutakin kun vain pelkkä kuvan tarkkuus/resoluutio. Oletan että tämä tilanne muuttuu lähivuosina, kun puhelimen IPS kehittyy ja virrankulutus laskee.

Joo, en epäile yhtään, etteikö se olisi tietoinen valinta. Mutta toisaalta myös aika helppo&leväperäinen valinta. Nyt ollaan täysin valmistajan jpg moottorin varassa, ja siihen voi leipoa kaikenmoista jippoa. Mutta ehkä takana on oletus, ettei luureilla oteta niin vakavasti otettavaa valokuvaa. Ts. jpg testaus saa riittää luurijonneille - someenhan ne kuvat muutenkin vain menee?

Miksi ne ei testaa Rawia? Varmaan sen takia, että se paljastaisi kaikkien luurien tekevän melko vaatimatonta jälkeä. ... Ainakin hi-res modessa.Varmaan linssien vinjetoinkin saattaisi olla aika hurjaa... Tosin kaikilla luureilla ei edes saa kuin binnattuja n. 12mp low-res RAW kuvia.

Toivottavast homma muuttuu tulevaisuudessa kun kameraluurit tekevät entistä parempaa jälkeä suhteellisen isoilla kennoilla ja parantuneella kennotekniikalla.

Dxomark voisi myös eritellä paremmin suorituskykyä eri kameramodulien välillä. Esimerkiksi useissa luureilla juuri se pääkamera on selkeästi paras, eikä joku käyttäjä ole ehkä juurikaan kiinnostunut UWA tai tele kamerasta. Nyt dxomark rankingista on erittäin vaikea erotella miten vain pääkamera itseasiassa vertautuu muihin luureihin!

[javal]

Miksi ne ei testaa Rawia? Varmaan sen takia, että se paljastaisi kaikkien luurien tekevän melko vaatimatonta jälkeä. ... Ainakin hi-res modessa.Varmaan linssien vinjetoinkin saattaisi olla aika hurjaa... Tosin kaikilla luureilla ei edes saa kuin binnattuja n. 12mp low-res RAW kuvia.

Niin, tämä lienee juuri se syy, ainakin osalla puhelimista, ja siksi myös lähes kaikki puhelinvalmistajat jättää pois koko HiRes RAW moden kamerasoftastaan. Taitaa iPhone 14 Pro / Pro Max olla lähes ainoat luurit joka edes tekee natiivisoftallaan HiRes RAW kuvia, LowRes RAW lisäksi, tai ainakin kovin moni puhelin tarjoaa vain LoRes RAW :in. Toki muutkin saa tekemään käyttämällä GCAM softaa, mutta GCAM softat on pääsääntöisesti niin bugisia että ei niitä kannattaisi edes testata, varsinkin siksi koska DXOMark testit tehdään jo ennen puhelimen julkaisua tai heti sen jälkeen.

Miten yleensä on, leipooko esim OnePlus 9 Pro natiivisofta RAW kuviin mukaan säätölayerit, siten että kuva on valmiiksi säädetty ihan saman tapaan kuin jpeg kuva, ainoana erona se että tehdyt RAW kuvan säätölayerin muutokset ovat kumottavissa jälkikäsittelyssä? Joitakin noita RAW kuvia olen katsonut, ja mielestäni niissä ei ole säätölayerillä mukana kameran oletussäätöjä. Eli tämä ajaisi testitilanteen siihen että jonkun pitäisi tehdä säädöt ennen analyyisä, vai olisiko tarkoitus tehdä arvostelu säätämättömistä RAW kuvista? Jotkut puhelimet taas laittaa puhelimen oletussäädöt säätöleyerille, pitäisikö ne kuvat analysoida poistamalla kamerasoftan tekemät säätölayerin säädöt? Osa puhelimista leipoo merkittävää pysyvää kohinanpoistoa myös RAW kuvaan, osa taas ei levo tai leipoo vähän, miten analyysi näiden kohdalla menisi? Osa puhelimista hylkää RAW moden tietyissä kuvautilanteissa (esim. muotokuva, makro, yökuvaus, jne...), osa taas ei - miten arvostelu ja vertailu tässä kohtaa menisi? Aika kimurantteja kysymyksiä tulisi heti eteen jos RAW kuvat otettaisiin mukaan testiin. Onko teillä jotka nyt huutaa tämän DXOMarkin RAW kuvan testauksen perään valmiit tyhjentävät ratkaisut edes näihin ensimmäisiin yksinkertaisiin kysymyksiin, siis sellaiset vastauksia jotka tyydyttää ja vakuuttaa myös kriittisimmät kohderyhmät. Epäilen ettei ole, mutta mielellään näkisin teiltä sellaisia vastauksia tai lukisin teidän ajatuksia asiasta miten te hoitaisitte tämän asian niin että kaikki olisi tyytyväisiä.