Sony XPERIA 5 IV

[määvaan]

Voi olla, mutta dxopisteytys on ihan höpöhommaa. Ei ne testaa edes raw suorituskykyä.

Kyllä se vaan kertoo osaltaan miten hyvää Jpeg-kuvaa luurista saa suoraan kamerasoftasta, johon 99 % luurikuvaajista on tyytyväisiä.

[määvaan]

Voi olla, mutta dxopisteytys on ihan höpöhommaa. Ei ne testaa edes raw suorituskykyä.

Mitä virkaa on RAW:lla, jos Jpeg:kin pääsee riittävän hyvään lopputulokseen? Kun Xiaomi 12 Pro sai DxOMark:lta 136 pts pääkameran arvostelussa ei se tietenkään ole kaikille riittävä, vaikka kouluarvosanoin tuo vastaisi jotain 8...8 1/2 väliltä, kun taas BigKakan v.8.8_V7.0 jossa HDR+ Enhanced parantaa Xiaomin värientoistoa ja dynamiikkaa silminnähden, jopa siinä määrin että kuvaa on aivan turha tuolta osin lähteä enää veivaamaan.

Xiaomi 12 Pro; Stock Camera + Full HDR - syksyn värit loistavat poissaolollaan ja dynamiikkaa uupuu

https://www.dropbox.com/scl/fi/cbw6kxet ... ljtlo&dl=0

Xiaomi 12 Pro; BigKakan AGC8.8.224_V7.0_aweme.apk + HDR+ Enhanced - silminnähden luonnollisempi värientoisto ja dynamiikkaa piisaa

https://www.dropbox.com/scl/fi/qi2ruzsb ... mtqko&dl=0

[elmar]

Mitä virkaa on RAW:lla, jos Jpeg:kin pääsee riittävän hyvään lopputulokseen?

Rawin voi säätää itse haluamansa näköiseksi, kameran valmiiksi leipoma jpeg on sitä mitä se on.

[määvaan]

Mitä virkaa on RAW:lla, jos Jpeg:kin pääsee riittävän hyvään lopputulokseen?

Rawin voi säätää itse haluamansa näköiseksi, kameran leipoman jpegin säätövarat ovat huomattavasti rajoitetummat.

Tottakai, mutta se on tuossa tapauksessa ajan haaskausta.

[elmar]

Tottakai, mutta se on tuossa tapauksessa ajan haaskausta.

No, ruokaakin voi valmistaa ajan kanssa ja lopputuloksen huolella viimeistellen, tai sitten vain iskeä hk:n maksalaatikko mikroon.

[määvaan]

Tottakai, mutta se on tuossa tapauksessa ajan haaskausta.

No, ruokaakin voi valmistaa ajan kanssa ja lopputuloksen huolella viimeistellen, tai sitten vain iskeä hk:n maksalaatikko mikroon.

Tietty, eli jos kuvien jälkikäsittely on se valokuvauksen itsetarkoitus, niin mikä ettei sitten sillä. Minä käytän kyllä sen ajan mitä useiden kuvien jälkikäsittelyyn kokonaisuudessa tärvääntyy aikaa vaikka kolmen koiramme ulkoiluttamiseen, toki nyt ulkoilutan vaan meidän sheltietä, kun 24 kg painoinen pk collien pentumme päätti lähteä äkkiä juoksemaan emonsa ja emäntäni perään tulosuuntaani niin että taakse kääntynyt flexi mursi kolme luuta kämmenselästä ja oikea käsi on siltä osin paketissa.

PS. Joillekin jopa maksalaatikko on parempaa kuin gourmet-ravintoloiden hanhenmaksapallerot, sillä maksalaatikolla lähtee nälkä.

[elmar]

Tietty, eli jos kuvien jälkikäsittely on se valokuvauksen itsetarkoitus...

Ei oo, koneen ääressä nyhrääminen ja säätäminen on vain tylsää pakkoa. Kuvien itseä miellyttävä ilme on pääasia, luuri-insinööri tai gcam-modaaja ei voi tietää sitä.

[määvaan]

Tietty, eli jos kuvien jälkikäsittely on se valokuvauksen itsetarkoitus...

Ei oo, koneen ääressä nyhrääminen ja säätäminen on vain tylsää pakkoa. Kuvien itseä miellyttävä ilme on pääasia, luuri-insinööri tai gcam-modaaja ei voi tietää sitä.

Niin, minulle riittää että otettu kuva on mahdollisimman saman näköinen mitä paikanpäällä omin silmin kohteesta näen.

[määvaan]

Tietty, eli jos kuvien jälkikäsittely on se valokuvauksen itsetarkoitus...

Ei oo, koneen ääressä nyhrääminen ja säätäminen on vain tylsää pakkoa. Kuvien itseä miellyttävä ilme on pääasia, luuri-insinööri tai gcam-modaaja ei voi tietää sitä.

Jos menet vaikka 10 km päähän kuvauspaikalta säätämään RAW-otoksiasi niin sinulla on enää hyvin harhainen muistikuva siitä millaiset kuvausolosuhteet kuvien ottopaikalla oli, eli säädät otoksiasi sen mukaan mikä näyttää hyvältä eikä miten oli olosuhteiden laita todellisuudessa.

[elmar]

Valokuva ei ole koskaan totta, vaan se on aina kuvaajan näkemys.

[määvaan]

Mitä virkaa on RAW:lla, jos Jpeg:kin pääsee riittävän hyvään lopputulokseen?

Rawin voi säätää itse haluamansa näköiseksi, kameran valmiiksi leipoma jpeg on sitä mitä se on.

Mutta HDR+ Enhanced:in n. 30 jpeg kuvan pinosta näkee hyvin miten dramaattista on dynamiikan parantuminen kuvissa. Jos ikivanha OnePlus 6 + HDR+ Enhanced peittoaa iPhone 14 + HDR:n Jpeg-otosten dynamiikassa 6 - 0, niin mitä järkeä kohta on edes luurishoppailulla?

[määvaan]

Valokuva ei ole koskaan totta, vaan se on aina kuvaajan näkemys.

Siksi kai noita Samsungin luurejakin myydään, kun niillä saa hampaattoman vauvan suuhunkin hampaat. Minä kun otan Xiaomi 12 Pro:lla GCam-kuvan, katson autossa luurista heti onko taivas samalla tavalla sininen kuin luonnossa ja miten hyvin ruohon vihreys kuvassa vastaa omin silmin luonnossa nähtyä.

[elmar]

Mutta HDR+ Enhanced:in n. 30 jpeg kuvan pinosta näkee hyvin miten dramaattista on dynamiikan parantuminen kuvissa. Jos ikivanha OnePlus 6 + HDR+ Enhanced peittoaa iPhone 14 + HDR:n Jpeg-otosten dynamiikassa 6 - 0, niin mitä järkeä kohta on edes luurishoppailulla?

Joo. Ittekin kuvasin ennen luurilla AI-hdr-jpegiä, kun ne näytti suraan luurista paremmalta kuin huonolaatuisesta rawista itse väännetyt yritelmät. Mut 12SU:n dng on sen verran laadukas, että siitä saan LR:llä leivottua selvästi paremman lopputuloksen. Gcamiä en oo vielä ehtinyt tsekkaamaan tarkemmin, mut ainakin värit siinä on päin peetä.

[määvaan]

Mutta HDR+ Enhanced:in n. 30 jpeg kuvan pinosta näkee hyvin miten dramaattista on dynamiikan parantuminen kuvissa. Jos ikivanha OnePlus 6 + HDR+ Enhanced peittoaa iPhone 14 + HDR:n Jpeg-otosten dynamiikassa 6 - 0, niin mitä järkeä kohta on edes luurishoppailulla?

Joo. Ittekin kuvasin ennen luurilla AI-hdr-jpegiä, kun ne näytti suraan luurista paremmalta kuin huonolaatuisesta rawista itse väännetyt yritelmät. Mut 12SU:n dng on sen verran laadukas, että siitä saan LR:llä leivottua selvästi paremman lopputuloksen. Gcamiä en oo vielä ehtinyt tsekkaamaan tarkemmin, mut ainakin värit siinä on päin peetä.

Ainakin noissa viimeisissä esimerkeissäni BigKakan v.8.8-V7.0 GCam pesi värientoistossa Xiaomin oman kamerasoftan 6-0, vaikka DxOMarkin mukaan Xiaomi 12 Pro on siellä Xiaomien joukossa paras värientoistossa 111 pisteellään, kaikista luureista Huawei P60 Pro:n, iPhone 14 Pro &14 Pro Max:in ja Pixel 7 & 7 Pro:n pitäessä tuolta osin piikkipaikkaa 119 pisteellä. Tuossa jälkimmäisessä kuvassa taivaan sini on niin lähellä silmin nähtyä taivasta kuin olla voi eikä tumman puhuva kuin Xiaomin kamerasoftalla ja nurmikon vihreä sävy paljastaa hyvin oikealta sivuviistosta tulevan auringonvalon hehkun joka muuttaa nurmikon vihreään sävyyn keltaisen vivahteen. Täytyy vaan yrittää valita GCam:ssa Device Interface, HDR+ Model, Color Settings ja AWB-asetuksista sellainen kombo että otosten värit miellyttävät silmää ja ne vastaavat omin silmin nähtyä maisemaa. Oma valintani luurini pääkamerassa noiden väriasetusten osalta on nyt "Device Interface" - Pixel 5a 5G (Barbet), "HDR+ Model" - Pixel 7a (lynx), "Color Settings" > "Color transform" - IMX989 Mi12SU AGC ja "AWB Settings" > "AWB" - Mi13Pro Main IMX989 2.