Google Pixel 8 ja 8 Pro

[aikaarska]

Nyt sitten myös Pixel 8 Pro:n revikka on julkaistu gsmarena:ssa, ei 4.4 tähdessä kyllä enää paljon ole kotiin viemisiä, kun OnePlus 11:kin sai samat.

https://www.gsmarena.com/google_pixel_8 ... w-2629.php

Yllättävän laimeeta .Revikan tekijä ei kovin innostuneen oloinen. Aika näyttää miten hyvin gsmarena revikka pitää kutinsa.

Yhtä hyvin kun arvostellaan luureja, niin voitaisiin arvostella myös revikkasivustojen luotettavuutta ja pätevyyttä...Toistaiseksi gsmarena on ollut suht. järkevä sivusto. sanoisin, että luotettavuudessa samaa tasoa dxo:n kanssa, ellei jopa parempi.

Olisi hienoa jos joku oikein perustettaisiin oikein kunnollinen, ammattimainen arvostelusivusto. Tyyliin dpreview, mutta ilman taloudellisia kytkyjä isoihin laitevalmistajiin tai kauppoihin. Tosin dpreview ei enää ole amazonin ikeessä kiinni.

Dxo voisi olla vaikka mitä, mutta valitettavasti toistaiseksi vetävät vähän liian mainstream linjalla. Esimerkiksi RAW pitäisi ehdottomasti ottaa mukaan.

[Maffer]

GsmArena on Samsung ja Apple -areena. Vähän ku dpreview missä ainoastaan Sony-logolla voi saada awardsin oletuksena.

[määvaan]

Nyt sitten myös Pixel 8 Pro:n revikka on julkaistu gsmarena:ssa, ei 4.4 tähdessä kyllä enää paljon ole kotiin viemisiä, kun OnePlus 11:kin sai samat.

https://www.gsmarena.com/google_pixel_8 ... w-2629.php

Yllättävän laimeeta .Revikan tekijä ei kovin innostuneen oloinen. Aika näyttää miten hyvin gsmarena revikka pitää kutinsa.

Yhtä hyvin kun arvostellaan luureja, niin voitaisiin arvostella myös revikkasivustojen luotettavuutta ja pätevyyttä...Toistaiseksi gsmarena on ollut suht. järkevä sivusto. sanoisin, että luotettavuudessa samaa tasoa dxo:n kanssa, ellei jopa parempi.

Olisi hienoa jos joku oikein perustettaisiin oikein kunnollinen, ammattimainen arvostelusivusto. Tyyliin dpreview, mutta ilman taloudellisia kytkyjä isoihin laitevalmistajiin tai kauppoihin. Tosin dpreview ei enää ole amazonin ikeessä kiinni.

Dxo voisi olla vaikka mitä, mutta valitettavasti toistaiseksi vetävät vähän liian mainstream linjalla. Esimerkiksi RAW pitäisi ehdottomasti ottaa mukaan.

Pakko tuon gsmarenan on oltava luotettava, kun Xiaomi 13 Ultra sai 4.8 tähteä ja 13 Pro:kin vielä 4.6 tähteä. Samaan 4.6 tähteen ylsi vielä tuo OnePlus Open:kin.

[aikaarska]

Nyt sitten myös Pixel 8 Pro:n revikka on julkaistu gsmarena:ssa, ei 4.4 tähdessä kyllä enää paljon ole kotiin viemisiä, kun OnePlus 11:kin sai samat.

https://www.gsmarena.com/google_pixel_8 ... w-2629.php

Yllättävän laimeeta .Revikan tekijä ei kovin innostuneen oloinen. Aika näyttää miten hyvin gsmarena revikka pitää kutinsa.

Yhtä hyvin kun arvostellaan luureja, niin voitaisiin arvostella myös revikkasivustojen luotettavuutta ja pätevyyttä...Toistaiseksi gsmarena on ollut suht. järkevä sivusto. sanoisin, että luotettavuudessa samaa tasoa dxo:n kanssa, ellei jopa parempi.

Olisi hienoa jos joku oikein perustettaisiin oikein kunnollinen, ammattimainen arvostelusivusto. Tyyliin dpreview, mutta ilman taloudellisia kytkyjä isoihin laitevalmistajiin tai kauppoihin. Tosin dpreview ei enää ole amazonin ikeessä kiinni.

Dxo voisi olla vaikka mitä, mutta valitettavasti toistaiseksi vetävät vähän liian mainstream linjalla. Esimerkiksi RAW pitäisi ehdottomasti ottaa mukaan.

Pakko tuon gsmarenan on oltava luotettava, kun Xiaomi 13 Ultra sai 4.8 tähteä ja 13 Pro:kin vielä 4.6 tähteä. Samaan 4.6 tähteen ylsi vielä tuo OnePlus Open:kin.

GSMarena voisi hieman terävöittää linjaansa. Peruspalikat suht. hyvin kasassa ja revikan tekijät vaikuttavan tietävän valokuvauksesta jotakin, mutta...

- ilmeisesti testi/näyte kuvia ei pahemmin oteta jalustalta.

- Hyvä, että käyttävät näytekuvissa samoja kohteita, mutta homman voisi hoitaa paremmin. Eli jalustalta kuvat ja täsmälleen samasta paikasta!

- RAW kuvia myös, ja niitä myös ladattavaksi. Tässä dpreview kunnostautuu selkeästi paremmin. Valitettavasti dpreview ei vain juuri tee luurirevikoita

- pisteytys on melko turha, jos se ei perustu lähes tieteellisiin määreisiin. Lonkalta heitetyt pisteet herättävät aina epäilyksiä. Sama koskee myös dxo sivustoa, vaikka heillä on muka täsmällisempi systeemi pisteytyksessä...Jos tekee pisteytyksen, niin se pitäisi perustua kunnolla mitattuihin arvoihin. Eli kameramodulit täytyisi mitata kunnon työkaluilla. Kameramodulin mittaus pitäisi perustua siihen mihin kenno oikeasti pystyy (raw) ja miten siihen liitetty objektiivi suoriutuu (raw ilman korjauksia)...Jpg kuviakin voidaan tietty arvostella, mutta se pitäisi olla vain yksi osa-alue kuvanlaatua.

[määvaan]

- pisteytys on melko turha, jos se ei perustu lähes tieteellisiin määreisiin.

Olenkin ymmärtänyt että nuo tähdet tulevat luurista kokonaisuutena, johon vaikuttavat kuvanlaadun lisäksi myös näytön ominaisuudet, käytettävyys, luurin monipuolisuus, akun kesto yms.

[aikaarska]

- pisteytys on melko turha, jos se ei perustu lähes tieteellisiin määreisiin.

Olenkin ymmärtänyt että nuo tähdet tulevat luurista kokonaisuutena, johon vaikuttavat kuvanlaadun lisäksi myös näytön ominaisuudet, käytettävyys, luurin monipuolisuus, akun kesto yms.

No niinpä. Ja siinä mennään metsään koska eri ihmiset mahdollisesti painottavat henkilökohtaisessa luurissaan vähän eri asioita. Joillekin se kamera on se the juttu. Joillekin se on vain yksi osanen hyvää kokonaisuutta, eivätkä edes osaa arvostaa kuin kivan ja sisäsiistin näköisiä jpg kuvia.
Joku kauneudestaan huolehtiva some-tähtönen taas saattaa arvostaa luuria missä olisi jo valmiina upeat filtterit ja nätit taustablurraukset someen jne.

Esimerkiksi nyt kun olen ehtinyt tutustumaan Xiaomiin vähän enemmän, niin en erityisesti tykkää sen miUi (vai onko se jo miOS?) käyttiksestä...Mun mielestä Oneplussan Oxygen on käytettävämpi. Toivottavasti runsaampi käyttökokemus muuttaa tätä fiilistäni...Ehdin jo miettiä CustomROMmin asentamista tohon Niitäkin löytyy jo, kuten:

https://www.android-hilfe.de/forum/xiao ... 67646.html

https://xdaforums.com/f/xiaomi-13.12681/

[määvaan]

- pisteytys on melko turha, jos se ei perustu lähes tieteellisiin määreisiin.

Olenkin ymmärtänyt että nuo tähdet tulevat luurista kokonaisuutena, johon vaikuttavat kuvanlaadun lisäksi myös näytön ominaisuudet, käytettävyys, luurin monipuolisuus, akun kesto yms.

No niinpä. Ja siinä mennään metsään koska eri ihmiset mahdollisesti painottavat henkilökohtaisessa luurissaan vähän eri asioita. Joillekin se kamera on se the juttu. Joillekin se on vain yksi osanen hyvää kokonaisuutta, eivätkä edes osaa arvostaa kuin kivan ja sisäsiistin näköisiä jpg kuvia.
Joku kauneudestaan huolehtiva some-tähtönen taas saattaa arvostaa luuria missä olisi jo valmiina upeat filtterit ja nätit taustablurraukset someen jne.

Esimerkiksi nyt kun olen ehtinyt tutustumaan Xiaomiin vähän enemmän, niin en erityisesti tykkää sen miUi (vai onko se jo miOS?) käyttiksestä...Mun mielestä Oneplussan Oxygen on käytettävämpi. Toivottavasti runsaampi käyttökokemus muuttaa tätä fiilistäni...Ehdin jo miettiä CustomROMmin asentamista tohon Niitäkin löytyy jo, kuten:

https://www.android-hilfe.de/forum/xiao ... 67646.html

https://xdaforums.com/f/xiaomi-13.12681/

No, CustomROM:han ei sinulle ole enää mikään ongelma, kun yhden olet jo kerran asentanut. Varmaan saisit jostain versioista jo Android 14 CustomROM:kin luuriisi, kunhan käyt tarjontaa läpi. Luurin pitäisi aina tulla vieläkin nopeammaksi käyttää CustomROM:in myötä.

https://www.magiskmodule.com/2023/05/20 ... d.html?m=1

[aikaarska]

- pisteytys on melko turha, jos se ei perustu lähes tieteellisiin määreisiin.

Olenkin ymmärtänyt että nuo tähdet tulevat luurista kokonaisuutena, johon vaikuttavat kuvanlaadun lisäksi myös näytön ominaisuudet, käytettävyys, luurin monipuolisuus, akun kesto yms.

No niinpä. Ja siinä mennään metsään koska eri ihmiset mahdollisesti painottavat henkilökohtaisessa luurissaan vähän eri asioita. Joillekin se kamera on se the juttu. Joillekin se on vain yksi osanen hyvää kokonaisuutta, eivätkä edes osaa arvostaa kuin kivan ja sisäsiistin näköisiä jpg kuvia.
Joku kauneudestaan huolehtiva some-tähtönen taas saattaa arvostaa luuria missä olisi jo valmiina upeat filtterit ja nätit taustablurraukset someen jne.

Esimerkiksi nyt kun olen ehtinyt tutustumaan Xiaomiin vähän enemmän, niin en erityisesti tykkää sen miUi (vai onko se jo miOS?) käyttiksestä...Mun mielestä Oneplussan Oxygen on käytettävämpi. Toivottavasti runsaampi käyttökokemus muuttaa tätä fiilistäni...Ehdin jo miettiä CustomROMmin asentamista tohon Niitäkin löytyy jo, kuten:

https://www.android-hilfe.de/forum/xiao ... 67646.html

https://xdaforums.com/f/xiaomi-13.12681/

No, CustomROM:han ei sinulle ole enää mikään ongelma, kun yhden olet jo kerran asentanut. Varmaan saisit jostain versioista jo Android 14 CustomROM:kin luuriisi, kunhan käyt tarjontaa läpi. Luurin pitäisi aina tulla vieläkin nopeammaksi käyttää CustomROM:in myötä.

https://www.magiskmodule.com/2023/05/20 ... d.html?m=1

Joo. No hommassa on kuitenkin muttia, kuten miten xiaomin oman kamera-appin laita jne.

No, ei sotketa tätä Pixel ketjua näillä höpinöillä...

[määvaan]

Pixel 8 Pro:lle näyttöongelmia pukkaa.

https://mobiili.fi/2023/10/17/googlen-p ... ngelmasta/

[Maffer]

Näyttöongelma korjattu:
https://9to5google.com/2023/11/02/andro ... -beta-2-2/

Mut kattokaas ny tuota bugilistaa (korjatut). Ei näitä kannata julkkarista ostaa todellakaan...

[aikaarska]

Näyttöongelma korjattu:
https://9to5google.com/2023/11/02/andro ... -beta-2-2/

Mut kattokaas ny tuota bugilistaa (korjatut). Ei näitä kannata julkkarista ostaa todellakaan...

Joo. No hyvä, että on korjattu.

Olisko googlelle sittenkin tullut kiire julkaista kun iPhone 15 julkkarit oli suunnilleen samaan aikaan?

Aika paljon ilmeisesti android 14 liittyviä ongelmia.

Saas nähdä. Täytynee kokeilla OP9Prossa android 14 versiota heti kun tulee. Nyt mulla on enää yksi OP9Pro kun möin toisen pois Xiaomin tieltä.

[temama]

Aika paljon ilmeisesti android 14 liittyviä ongelmia.

Saas nähdä. Täytynee kokeilla OP9Prossa android 14 versiota heti kun tulee. Nyt mulla on enää yksi OP9Pro kun möin toisen pois Xiaomin tieltä.

juuh. Tattista vaan arska et viitsit heittää tänne asti, ja gcam neuvoista - ja näytönsuojasta. Onhan tää huihaiwein jälkeen upgreidaus, sellanen köyhän miehen pixel 8pröö.

jään seuraamnaan miten android 14 show menee. En uskalla heti ensimmäisenä lähteä päivittämään.

[Maffer]

Kiirehä tuossa haisee isosti. OP:n osalta odotan iha täyttä miinapommia :/ Pixelit sentää saa korjauksia liukuhihnalta. OP joskus ja jouluna.

[aikaarska]

Kiirehä tuossa haisee isosti. OP:n osalta odotan iha täyttä miinapommia :/ Pixelit sentää saa korjauksia liukuhihnalta. OP joskus ja jouluna.

Joo.

Oneplus9pro saa vissiin marraskuussa beta android 14, ja tulisko virallinen 9pro versio joulukuussa tai tammikuussa sitten.

Beta versioiden ideahan on löytää bugeja. Ja käyttäjä on tietoinen asiasta.

Pixeleihin on jaettu jotain beta android 14 versiota jo aikaisemmin, mutta ei ole 100% auttanut.

Saas nähdä milloin tähän xiaomi 13Ultraan tulee. Ja EU versiota tarttee...

[määvaan]

Nyt on sitten perus Pixel 8 saatu myös testattua DxOMark:ssa.

https://www.dxomark.com/google-pixel-8-camera-test/

Aika hyvä digizoomi, vaikka erillistä telekameraa ei ole niin silti piirto peittoaa monet luurien telekamerat 150-200mm kinovastaavalla polttovälillä.

[temama]

Nyt on sitten perus Pixel 8 saatu myös testattua DxOMark:ssa.

https://www.dxomark.com/google-pixel-8-camera-test/

Aika hyvä digizoomi, vaikka erillistä telekameraa ei ole niin silti piirto peittoaa monet luurien telekamerat 150-200mm kinovastaavalla polttovälillä.

Vai, että semmonen digizoomi. Tässä huomaa miten pihalla noi dxo 'asiantuntijat' ovat!

[määvaan]

Nyt on sitten perus Pixel 8 saatu myös testattua DxOMark:ssa.

https://www.dxomark.com/google-pixel-8-camera-test/

Aika hyvä digizoomi, vaikka erillistä telekameraa ei ole niin silti piirto peittoaa monet luurien telekamerat 150-200mm kinovastaavalla polttovälillä.

Vai, että semmonen digizoomi. Tässä huomaa miten pihalla noi dxo 'asiantuntijat' ovat!

No se on sitten se AI joka arvaa miltä testikohde näyttää. Vai miten muuten on selitettävissä että 50 MP 25 mm kinovastaavalla F1.68 pääkameralla otetut kuvat ovat terävyydeltään kuin toiselta planeetalta verrattuna 50 MP 48 mm kinovastaavan F1.9 potrettitelen kuviin, kun nuo molemmat zoomataan 150 - 200 mm polttovälille? Toki Pixelin pääameran kenno on pinta-alaltaan noin 3,5x kuin tuon potrettitelen kenno, mutta silti kummastuttaa kuinka terävä 150 - 200 mm kinopolttovälille zoomattu Pixel 8:n pääkameran kuva oikeasti on.

[javal]

No se on sitten se AI joka arvaa miltä testikohde näyttää. Vai miten muuten on selitettävissä että 50 MP 25 mm kinovastaavalla F1.68 pääkameralla otetut kuvat ovat terävyydeltään kuin toiselta planeetalta verrattuna 50 MP 48 mm kinovastaavan F1.9 potrettitelen kuviin, kun nuo molemmat zoomataan 150 - 200 mm polttovälille? Toki Pixelin pääameran kenno on pinta-alaltaan noin 3,5x kuin tuon potrettitelen kenno, mutta silti kummastuttaa kuinka terävä 150 - 200 mm kinopolttovälille zoomattu Pixel 8:n pääkameran kuva oikeasti on.

Vertaatko tässä nyt Pixel 8 zoomia Xiaomi 12 Pro zoomin? Ehkä se että Xiaomi 12 Pro 48mm kamerasta puuttuu kuvanvakaaja aiheuttaa yllä kuvatun ”ongelman”, varsinkin kun zoomataan pidemmälle.

Mitä 150 - 200 mm kinopolttovälille zoomattuja kuvia sinä vertailit? Olisin vilkaissut myös niitä mutta en löytänyt.

[temama]

Nyt on sitten perus Pixel 8 saatu myös testattua DxOMark:ssa.

https://www.dxomark.com/google-pixel-8-camera-test/

Aika hyvä digizoomi, vaikka erillistä telekameraa ei ole niin silti piirto peittoaa monet luurien telekamerat 150-200mm kinovastaavalla polttovälillä.

Nooh, voiko tota nyt hyväksi kehua?

Pixel 8, 120mm vastaava:



Katso cropit tän sivun loppupuolelta;

https://www.dxomark.com/google-pixel-8-camera-test/

Google Pixel 8 - Lack of detail
Google Pixel 8 Pro - Good detail
Apple iPhone 15 Pro Max - Good detail

Jänskää, ettei gsmarena edes katsonut tarpeelliseksi testata tätä digiteleä, vaikka yleensä testailevat myös teleä:

https://www.gsmarena.com/google_pixel_8 ... 2628p5.php

Johtuisko siitä, ettei Pixel kasissa ole kuin 50mp 25mm kinovastaava "tele" ;DDD

Eihän tossa gsmarena revikassa tartte kuin tsiigata 2x (eli ns. 50mm kinovastaavaa) digizoomia, niin näkee kuvanlaadun droppaavan.

Ihmettelen mistä ihmeestä olet saanut päähäsi mukavan 150-200mm kinovastaavan suorituskyvyn tän luurin kohdalla??

[määvaan]

No se on sitten se AI joka arvaa miltä testikohde näyttää. Vai miten muuten on selitettävissä että 50 MP 25 mm kinovastaavalla F1.68 pääkameralla otetut kuvat ovat terävyydeltään kuin toiselta planeetalta verrattuna 50 MP 48 mm kinovastaavan F1.9 potrettitelen kuviin, kun nuo molemmat zoomataan 150 - 200 mm polttovälille? Toki Pixelin pääameran kenno on pinta-alaltaan noin 3,5x kuin tuon potrettitelen kenno, mutta silti kummastuttaa kuinka terävä 150 - 200 mm kinopolttovälille zoomattu Pixel 8:n pääkameran kuva oikeasti on.

Vertaatko tässä nyt Pixel 8 zoomia Xiaomi 12 Pro zoomin? Ehkä se että Xiaomi 12 Pro 48mm kamerasta puuttuu kuvanvakaaja aiheuttaa yllä kuvatun ”ongelman”, varsinkin kun zoomataan pidemmälle.

Mitä 150 - 200 mm kinopolttovälille zoomattuja kuvia sinä vertailit? Olisin vilkaissut myös niitä mutta en löytänyt.

Osin myös omaa Xiaomia mutta katsoin lähinnä tuon "Google Pixel 8 Zoom Scores" graafin tuloksia ja vertasin noita 150 - 200 mm tuloksia useiden muiden luurien tuloksiin.

150 - 200 mm, score 74 - Pixel 8 (ei erillistä telekameraa)

150 - 200 mm, score 8 - Sony Experia 5 IV (ei myöskään erillistä telekameraa)

150 - 200 mm, score 10 - iPhone 14 (ei myöskään erillistä telekameraa)

150 - 200 mm, score 10 - Xiaomi 13T (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 11 - Honor 90 (ei myöskään erillistä telekameraa)

150 - 200 mm, score 11 - iPhone 15 (ei myöskään erillistä telekameraa)

150 - 200 mm, score 11 - Pixel 7 & 7a (ei myöskään erillistä telekameraa)

150 - 200 mm, score 11 - Xiaomi 12T Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 11 - Xiaomi 13T Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 12 - Samsung Galaxy Z Flip5 (ei myöskään erillistä telekameraa)

150 - 200 mm, score 19 - Sony Experia 5 V (ei myöskään erillistä telekameraa)

150 - 200 mm, score 22 - Samsung Galaxy S22 (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 23 - Motorola Edge 40 Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 24 - Xiaomi 12 Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 29 - Samsung Galaxy Z Fold5 (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 30 - OnePlus 11 (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 33 - Samsung Galaxy S23 (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 44 - iPhone 13 Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 50 - OnePlus 10 Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 76 - Oppo Find X5 Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 85 - Xiaomi 13 (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 92 - Samsung Galaxy S23 Ultra (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 93 - Samsung Galaxy S22 Ultra (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 94 - iPhone 14 Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 95 - Xiaomi 13 Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 96 - Oppo Find X6 Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 97 - Oppo Find X6 (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 103 - Pixel Fold (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 104 - iPhone 15 Pro Max (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 109 - Xiaomi 13 Ultra (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 111 - Vivo X90 Pro+ (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 111 - Xiaomi 12S Ultra (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 111 - Pixel 7 Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 112 - Pixel 8 Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 115 - Huawei Mate 50 Pro (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 116 - Honor Magic4 Ultimate (erillinen telekamera)

150 - 200 mm, score 120 - Huawei P50 Pro (erillinen telekamera)