iPhone 15 Pro / 15 Pro Max

[määvaan]

Oikean yläkulman geekämmi on noista paras, hillityn luonnolliset sävyt.

Ai tuo siniharmaa lattea taivas vai

Usko tai älä mutta tuo taivas oli hyvin lähellä tuon värinen. Tuota kirkkaan sinistä karkkitaivasta mitä i-luurit tarjoaa ei ainakaan Tervakoskelta löytynyt tänä kesänä kertaakaan.

[määvaan]

Enää jokunen tunti jäljellä.

https://www.youtube.com/watch?v=VSlccO-mxlE

[elmar]

Oikeaa sinitaivaan väriä ei ole olemassakaan, taivas voi olla livenä vaikka minkä värinen. Tarkoitin sitä, että mun kuvissa sinitaivas ei ole koskaan noin imelä kuten noissa Ifööni-kuvissa. Makuasia, ei fakta.

[määvaan]

Oikeaa sinitaivaan väriä ei ole olemassakaan, taivas voi olla livenä vaikka minkä värinen. Tarkoitin sitä, että mun kuvissa sinitaivas ei ole koskaan noin imelä kuten noissa Ifööni-kuvissa. Makuasia, ei fakta.

Mutta tietyllä hetkellä tietyssä paikassa taivas on omanlaisensa värinen. Ehkä tuo i-taivas puree jenkkilään kuin häkä, kun lähes kaikki on siellä niin imelätä että.

[javal]

Joo, värit on aina pitkälti makuasia, siksi kommentti että vain GCam kamerassa on hyvät värit on ihan täyttä puppua. Esim minä olen sitä mieltä että GCam oikean yläkulmassa olevat värit ovat myös huonot, mutta se on vain minun mielipide. Mutta se että värit muuttuu jo samalta jalustalta otettuna noin paljon on iso ongelma olkoon selitys syistä mikä tahansa, ja myös se että kuva pitää ottaa ties kuinka monella ohjelmaversiolla että saa haluamansa on myöskin ongelma. Ja olen varma että tuon GCam väriongelma vain paisuu kun vaihdetaan pääkamerasta laajas ja telepuolelle, tarkoitan sitä että ne tuskin on kovin yhtenäiset keskenään. Ja veikkaa että ihan sama väriarpapeli jatkuu kun kuvataan jotakin erilaista kohdetta, esim keinovalaistuksessa.

iPhonen kameralla on mahdollisuus muuttaa (pysyvästi) asetuksia jotka vaikuttaa kuvien väreihin, joten se että minun valitsema asetus ei satu miellyttämään jonkun toisen omaa silmää ei ole ollenkaan ongelma. Oikein hienoa että tuollainen mahdollisuus on tuossa iPhonen natiivissa kamerassa, ettei tarvitse kamerasovellusta vaihtaa jos jenkkien oletusvärit ei miellytä omaa silmää. Ja edelleen iPhine 15 Pro (Max) :lla voi ottaa laadukasta 48 Mp RAW kuvaa natiivi kameralla, se antaa mahdollisuuden säätää värejä myös jälkikäteen. Noiden GCam LoRes jpeg kuvien säätö on aika rajallista.

[habannaama]

Oikean yläkulman geekämmi on noista paras, hillityn luonnolliset sävyt.

Ai tuo siniharmaa lattea taivas vai

Usko tai älä mutta tuo taivas oli hyvin lähellä tuon värinen. Tuota kirkkaan sinistä karkkitaivasta mitä i-luurit tarjoaa ei ainakaan Tervakoskelta löytynyt tänä kesänä kertaakaan.

Usko tai älä, mutta se mitä sinä kerrot imeläksi, se taasen voi olla muualla kuin Tervakoskella ihan olemassaoleva todellisuutta.

Jos jossain taivas näkyy kirkkaan sinisenä ja Tervakoskella ei, se ei tarkoita sitä, että se olisi silti luonnotonta.

Samaan hengenvetoon voitaisiin todeta, kun välillä näkyy oranssiin kautta pinkkiin värjäytyvää illan taivaanrantaa, että se olisi luonnotonta karkkiväriä.
Mutta näinhän ei ole, koska se on jossain faktaa.

Joten nämä mututuntumalta heitetyt kommentit jostain luonnottomuudesta ja karkkiväreistä, ne ovat melko jonninjoutavaa väsynyttä blaa blaata...

Ihan kuin lukisi jotain jonne-poikien palstaa, jossa todistellaan kovaan ääneen, että "mun stereot soi kovemmin kuin sun stereot"

[elmar]

Joo, värit on aina pitkälti makuasia, siksi kommentti että vain GCam kamerassa on hyvät värit on ihan täyttä puppua.

Oman kokemuksen mukaan Gcamien (n. 10 versiota kokeillut) värit ovat kammottavat, kuten noista sämppeleistäkin näkee. Se lienee selväkin, sillä jos Gcam on tehty luurille A, se ei toimi luurissa B kuten on suunniteltu. Valitsin tuon yhden koska sen sävyt eivät ole "överit", mistä en pidä lainkaan. Siksi diggaan 12SU:n sävyistä, jotka ovat suorastaan aneemiset, mutta hyvä lähtökohta säätää ne omaan makuun sopiviksi.

Mut minusta on myös aika turha keulia upo-uusimmalla 1600 e:n luxus-luurilla ja verrata sitä 2 vuotta vanhaan 600 e:n peruslaitteeseen ja ilmaissoftaan. Olisi aika huolestuttavaa jos mitään eroja ei olisi.

[aikaarska]

Joo, värit on aina pitkälti makuasia, siksi kommentti että vain GCam kamerassa on hyvät värit on ihan täyttä puppua.

Oman kokemuksen mukaan Gcamien (n. 10 versiota kokeillut) värit ovat kammottavat, kuten noista sämppeleistäkin näkee. Se lienee selväkin, sillä jos Gcam on tehty luurille A, se ei toimi luurissa B kuten on suunniteltu. Valitsin tuon yhden koska sen sävyt eivät ole "överit", mistä en pidä lainkaan. Siksi diggaan 12SU:n sävyistä, jotka ovat suorastaan aneemiset, mutta hyvä lähtökohta säätää ne omaan makuun sopiviksi.

Mut minusta on myös aika turha keulia upo-uusimmalla 1600 e:n luxus-luurilla ja verrata sitä 2 vuotta vanhaan 600 e:n peruslaitteeseen ja ilmaissoftaan. Olisi aika huolestuttavaa jos mitään eroja ei olisi.

Väriasiat ovat todellakin iloisesti sotkussa kaikissa luureissa. Eri asia silloin kun lopullinen valokuva tehdään RAW/DNG tiedostosta käyttäjän toimesta ja näkemyksen pohjalta.

Nykyisinhän valmistajat laittavat luureihinsa erillaisia väri "presettejä" , kuten vaikka Xiaomin tapauksessa Authentic and Vibrant. Mutta luureista ja valmistajasta riippuen kaikenkirjavia vaihtoehtoja voi olla monia jopa monia kymmeniä.

Mitä google cameraan tulee, niin on hyvä erottaa Pixelin alkuperäinen natiivi gcam ja erillaiset gcam modit. Vaikka itse gcam appi olisikin pitkälti sama tässä tapauksessa, niin Pixel luurien gcam on googlen toimesta säädetty juuri vain ja ainoastaan kyseistä pixel luuria varten (kenno tyypit).

Gcam modit taas ovat iso viidakko , missä kaikenkarvaiset ihmiset ympäri maailmaa ovat tehneet omia config- asetustiedostojaan omien mieltymyksiensä mukaan. Näillä config tiedostoilla voidaan paljolti vaikuttaa mm. kameran tuottamiin väreihin.

Kuten Javal alussa hyvin totesi; värit ovat pitkälti makuasia...

[määvaan]

Oikean yläkulman geekämmi on noista paras, hillityn luonnolliset sävyt.

Ai tuo siniharmaa lattea taivas vai

Usko tai älä mutta tuo taivas oli hyvin lähellä tuon värinen. Tuota kirkkaan sinistä karkkitaivasta mitä i-luurit tarjoaa ei ainakaan Tervakoskelta löytynyt tänä kesänä kertaakaan.

Usko tai älä, mutta se mitä sinä kerrot imeläksi, se taasen voi olla muualla kuin Tervakoskella ihan olemassaoleva todellisuutta.

Jos jossain taivas näkyy kirkkaan sinisenä ja Tervakoskella ei, se ei tarkoita sitä, että se olisi silti luonnotonta.

Samaan hengenvetoon voitaisiin todeta, kun välillä näkyy oranssiin kautta pinkkiin värjäytyvää illan taivaanrantaa, että se olisi luonnotonta karkkiväriä.
Mutta näinhän ei ole, koska se on jossain faktaa.

Joten nämä mututuntumalta heitetyt kommentit jostain luonnottomuudesta ja karkkiväreistä, ne ovat melko jonninjoutavaa väsynyttä blaa blaata...

Ihan kuin lukisi jotain jonne-poikien palstaa, jossa todistellaan kovaan ääneen, että "mun stereot soi kovemmin kuin sun stereot"

Siksipä kirjoitinkin tuolla edellä että "Mutta tietyllä hetkellä tietyssä paikassa taivas on omanlaisensa värinen."

[javal]

Pistetään tähän näytille kaksi kuvaparia iPhone 15 Pro vs Canon R5. Testailin miltä se iPhonen fake bokeh näyttää uudella vermeellä hieman niukemmassa valossa. iPhone kuvat otettu Muotokuva asetuksella jota ei ole edes tarkoitettu tämän tyyppisiin kuviin (soveltuu valmistajan mukaan vain henkilö- ja lemmikkikuviin), mutta kuvasin kuitenkin. iPhone kuvat on otettu 77mm telellä, toinen kuvista jopa hieman pidemmälle (digi)zoomattu 87mm ja syväterävyysasetys f/4.5 35mm vastaava. Canon R5 kuvat Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM lasilla, asetukset f/4.5, 0.15s, ISO4000

Kuvapari #1




Kuvapari #2

[javal]

DxOMark on saanut myös iPhone 15 Pro kameran testattua. Pisteitä 154 ja sijoitus paikalle #2 yhdessä iPhone 15 Pro Max mallin kanssa.

https://www.dxomark.com/apple-iphone-1 ... mera-test/

[aikaarska]

DxOMark on saanut myös iPhone 15 Pro kameran testattua. Pisteitä 154 ja sijoitus paikalle #2 yhdessä iPhone 15 Pro Max mallin kanssa.

https://www.dxomark.com/apple-iphone-1 ... mera-test/

Odotettu tulos. Mielenkiintoiista miten Pixel 8Pro sijoittuu DXO rankingissa. Ei tarvitse varmaan pitkään odotella.

iPhone 15 pro

PLUSSAT:

Vivid brightness and contrast when photos are viewed on HDR display
Accurate exposure, even in night shots
Pleasant and natural color rendering and skin tones
Excellent detail in bright light
Fast and accurate autofocus
Effective video stabilization

MIINUKSET:

Noise in low-light photos
Slightly limited dynamic range in photos
Unwanted artifacts, including flare, ghosting, and aliasing
Lack of detail in long range tele shots

Hmmm...Miinuksiakin löytyy, vieläpä melko oleellisissa jutuissa. Saas nähdä vastaavat luonnehdinnat sitten Pixel 8 Pro:n osalta.

[määvaan]

Pistetään tähän näytille kaksi kuvaparia iPhone 15 Pro vs Canon R5. Testailin miltä se iPhonen fake bokeh näyttää uudella vermeellä hieman niukemmassa valossa. iPhone kuvat otettu Muotokuva asetuksella jota ei ole edes tarkoitettu tämän tyyppisiin kuviin (soveltuu valmistajan mukaan vain henkilö- ja lemmikkikuviin), mutta kuvasin kuitenkin. iPhone kuvat on otettu 77mm telellä, toinen kuvista jopa hieman pidemmälle (digi)zoomattu 87mm ja syväterävyysasetys f/4.5 35mm vastaava. Canon R5 kuvat Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM lasilla, asetukset f/4.5, 0.15s, ISO4000

Aika rauhallinen taustasumennus noissa molemmissa, kun noita kuvia vertaa Xiaomi 12 Pro:n otokseen, jonka otin GCam:in BSG v8.9-V12 kuvausohjelman Portrait asetuksella.



Toki luurin oman kamerasovelluksen Portrait-asetus jättää taustasumennuksen selvästi rauhallisemmaksi vaikka kohteen takaosassa olisi petrattavaa, eli en huomannut virtuaalista kuvausaukkoa etsinkuvan yläreunassa kun sumensin kuvaa.

[javal]

Olisiko tämä gcam:in BSG 20v8.9-V12 kuva sittenkin ihan aidolla pelkällä optisella taustasumennuksella, kun se on noinkin lievää? Millä polttovälillä se on otettu? Ilmeisesti sillä 50 mm telellä koska sama rajaus ja perspektiivi kuin omalla kamerasoftalla otettu, joka käsittääkseni tekee softa fake potretit vain telellä (50mm).

[Maffer]

Yhdessä ainoossa moodissa saan ton BSG:n modin tekemään sumennoksen suoraan. Se o just portrait-moodi mut ei kovin säännöllisesti toimi se jos ohjelma ei tunnista selkeetä kohdetta lähellä (esim. kasvot).

Androideissa paras sumennos mikä o tullu vastaan on Huawein Aperture simulaattori. Ihan timantti minkä heikko kohta o risukkoon päin kuvaaminen.

[määvaan]

Olisiko tämä gcam:in BSG 20v8.9-V12 kuva sittenkin ihan aidolla pelkällä optisella taustasumennuksella, kun se on noinkin lievää? Millä polttovälillä se on otettu? Ilmeisesti sillä 50 mm telellä koska sama rajaus ja perspektiivi kuin omalla kamerasoftalla otettu, joka käsittääkseni tekee softa fake potretit vain telellä (50mm).

Tuo BSG:n GCam ottaa Portrait asetuksella kuvan pääkameralla, jonka polttoväli on Exif-tietojen mukaan 6,92 mm eli 35mm kinovastaava on 58 mm, mutta Xiaomin oma Portrait asetus ottaa kuvan telekameraa vastaavalla polttovälilä eli 7,10 mm, jonka kinovastaavuus onkin vain 48 mm. Noissa Exif-tiedoissa ei nyt kaikki taida olla lainkaan kohdillaan.

[elmar]

Androideissa paras sumennos mikä o tullu vastaan on Huawein Aperture simulaattori. Ihan timantti minkä heikko kohta o risukkoon päin kuvaaminen.

Jotkut diggaa "simulaattoreista", toiset 1"-kennoisten oikeasta optisesta bokehista ja kolmannet läpiterävästä.

[määvaan]

Missähän päin stadissa olisi noita reikälevyjä sisältäviä rakennuksia niin ottaisi ne referenssikohteiksi, ettei ihan Bulgarian Sofiaan tarvitsisi matkustaa?

PS. No ainakaan HDR+ Enhanced ei paranna noita värivirheitä mitä noihin reikälevyihin tulee, kun katsoo tuolta 6 peräkkäistä kuvaa, mutta löytyyhän GCam:eista myös sabre säädöt.

https://www.gsmarena.com/google_pixel_2 ... php#image3

Ei sitten tarvitse edes mennä stadiin noita reikälevyrakennelmia etsimään, kun Hämeenlinnassa ostoskeskus Goodmanin heti Tampereen puoleiselta moottoritien ylittävältä sillalta Tampereelle päin katsoessa aukeaa näkymä missä on juuri tuontapaisia reikälevyjä pysäköintihallin seinässä.

[määvaan]

DxOMark on saanut myös iPhone 15 Pro kameran testattua. Pisteitä 154 ja sijoitus paikalle #2 yhdessä iPhone 15 Pro Max mallin kanssa.

https://www.dxomark.com/apple-iphone-1 ... mera-test/

Odotettu tulos. Mielenkiintoiista miten Pixel 8Pro sijoittuu DXO rankingissa. Ei tarvitse varmaan pitkään odotella.

iPhone 15 pro

PLUSSAT:

Vivid brightness and contrast when photos are viewed on HDR display
Accurate exposure, even in night shots
Pleasant and natural color rendering and skin tones
Excellent detail in bright light
Fast and accurate autofocus
Effective video stabilization

MIINUKSET:

Noise in low-light photos
Slightly limited dynamic range in photos
Unwanted artifacts, including flare, ghosting, and aliasing
Lack of detail in long range tele shots

Hmmm...Miinuksiakin löytyy, vieläpä melko oleellisissa jutuissa. Saas nähdä vastaavat luonnehdinnat sitten Pixel 8 Pro:n osalta.

Mutta DxoMark'sta toiseen eli kun iPhone 15 Pro Max ylsi vast'ikään NotebookCkeck'in revikassa jakamaan luurien piikkipaikkaa kamera-arvostelussa hikisellä 83 % arvosanalla,

https://www.notebookcheck.net/Apple-iPh ... 855.0.html

niin toista se oli viisi vuotta sitten kun OnePlus 6T sai samalta sivustolta kamera-arvostelusta huiman 88 % arvosanan.

https://www.notebookcheck.net/OnePlus-6 ... 071.0.html

[javal]

Mutta DxoMark'sta toiseen eli kun iPhone 15 Pro Max ylsi vast'ikään NotebookCkeck'in revikassa jakamaan luurien piikkipaikkaa kamera-arvostelussa hikisellä 83 % arvosanalla,

https://www.notebookcheck.net/Apple-iPh ... 855.0.html

niin toista se oli viisi vuotta sitten kun OnePlus 6T sai samalta sivustolta kamera-arvostelusta huiman 88 % arvosanan.

https://www.notebookcheck.net/OnePlus-6 ... 071.0.html

Ja myös Apple iPhone 8 Plus sai vuonna 2017 88% kamera-arvosanan.
https://www.notebookcheck.net/Apple-iP ... 932.0.html

Tämä notebookcheck tuntuu olevan varsin pätevä lafka kamera-arvostelujen saralla.