Erikoisimmat objektiivit joihin olet törmännyt?

[piksi]

Zenitar-threadin jälkeen tuli mieleen kysellä vähän laajemmin ihmisten kokemuksia erikoisemmista objekteista. Mielestäni olisi kovin sääli jos keskustelu pyörisi aina vain samojen Canonin EF ja Sigmojen ympärillä. Erikoisempi objektiivi voi tarjota jotain erikoisempaa, mihin suuret linssivalmistajat eivät ole nähneet tarvetta perehtyä, samat ominaisuudet halvemmalla, tai muuten vain tehdä kuvaan erilaisen "tunnelman" ja personalisoida niitä vaikka ehkä laadultaan jäisikin jälkeen kaikista huippuobjektiiveista.

Mitä mieltä olette seuraavista?

1) Exakta 650-1300/8-16 Canon AF

2) Zodiak 8 (Arsat) Fisheye 3,5/30

3) Peleng-N Fisheye 3.5/8

4) Miltä vaikuttaa Cosina-sarja sekä laadultaan että ominaisuuksiltaan? Entä Exakta?

5) Oletko tehnyt loitoilla, jatkeilla, palkeella jne. omia linssivirityksiä?

luonnollisesti näiden taso ei ole lähelläkään parhaita tarkoitukseen suunniteltuja objektiiveja, mutta jos unohdetaan valokuvaajien "normaalit" haaveet mahdollisimman vääristymättömistä ja valovoimaisista linsseistä minimaalisilla värisiirtymillä jne, sanoisin että kyseisten viritysten käyttäminen ei ole hyvän järkän "vähättelyä" tai väärinkäyttöä. Usein sanotaan, että objektiiveissa ei kannata pihtailla kuvanlaadun vuoksi, rungossa voi hiukan säästääkin, mutta olen sitä mieltä, että jos Pelengin 3.5/8 saa kuvat näyttämään siltä, että ne on otettu 70-luvun neuvostoliitossa, ei se ole kennon väärinkäyttöä, kenno kyllä tallentaa kaiken sille osuneen kuvainformaation aivan yhtä hyvin kuin ennenkin, nyt kuvissa on vain analoginen neuvostoliitto-vivahde. kuvat voivat olla jopa tunnelmallisempiakin hiukan vääristyneinä kuin virheettöminä.

tätä mieltä olen lähinnä siksi, että sovinnainen valokuvaus olemassaolevilla vehkeillä ei mielestäni ole aina sitä kaikista luovinta ja vie valokuvausta eteenpäin (totta kai se voi olla luovaa, koittakaa kaivaa se pointti tuolta rivien välistä ;-). useimmiten
kokeilemalla ja laitteita "väärinkäyttämällä" on historiassakin saatu aikaan monenlaista uutta. Esimerkiksi niinkin yksinkertainen juttu kuin normaalin 35-80 objektiivin kääntäminen kennon eteen väärin päin suodinkierteistään lähikuvauskäyttöön sen sijaan, että ostaisi kaupasta varta vasten tarkoitusta varten suunnitellun objektiivin, voi olla todella jännittävä ja ilahduttava keksintö kunhan sen tajuaa. tämä usein vaatii jonkinmoista perehtymistä myös valokuvauksen fysiikkaan ja aalto-oppiin, jotta tietää milloin kokeilu on "mahdoton" ja milloin järkeviä tuloksia voitaisiin saada.

olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan jos kenelläkään teistä on kokemusta noista ylläolevista objektiiveista taikka omien rakentelusta?

[TPA]

Olen tässä kevään mittaan rakennellut EOS runkotulppaneulanreikää, paas kattoen kuin käy.

Interwebin ihmeellisessä maailmassa tömäsin mielenkiintoiseen, eikä edes mahdottoman hintaiseen linssiin.

http://www.lensbabies.com/

sekä "arvosteluun" kyseisestä linssistä

http://www.photo.net/equipment/lensbaby/

...ehkäpä...

[wagner]

Olen tässä kevään mittaan rakennellut EOS runkotulppaneulanreikää, paas kattoen kuin käy.

Interwebin ihmeellisessä maailmassa tömäsin mielenkiintoiseen, eikä edes mahdottoman hintaiseen linssiin.

http://www.lensbabies.com/

Juu, itse olen tuota katsellut ja harkinnut jopa ostamista. Hintahan on kyllä halpa ja efekti on melko mielenkiintoinen.

Mutta eikös joku tästä jotenkin tähän tapaan todennut: "Spend $99 to change your $1500 Camera into a $10 Holga" ...

[piksi]

Mutta eikös joku tästä jotenkin tähän tapaan todennut: "Spend $99 to change your $1500 Camera into a $10 Holga" ...

aika outo mielipide mielestäni. aivan kuin kalliilla järkkäreillä ei saisi kuvata mitään muita kuin virheettömiä ja vääristymättömiä kuvia valokuvauksen esteettisten sääntöjen mukaan, kaikki muu luokitellaan kymmenen euron pokkaritöhertelyksi ja kameran raiskaukseksi ;-) aika omituista tappaa luovuus tuolla tavalla. minä ainakin käytän kameraani monella tavalla sekä "oikein" että "väärin". tavoittelen mahdollisimman vääristymätöntä ja kohinatonta tulosta silloin kun se on kuvan kannalta olennaista. toisinaan on kiva kokeilla tuon lensbabyn kaltaisia virityksiä ja kokeilla millaisia efektejä ja jälkeä niillä tallentuu. toisin kuin photomanipuloinnissa, tällaisessa "vääristelyssä" kaikki kennolle tallentuva on kuitenkin aitoa valon leikkiä. mielestäni on hienompaa tehdä vaikkapa punasävyinen reunoilta vääristynyt kuva filttereillä ja linssivirityksillä kuin jälkeenpäin vain vääntää värisäätimiä ja filttereitä photoshopissa. tulos on elävämpi eikä niin stereotyyppinen, filtteri kuitenkin laskee kaiken aina samalla tavalla kunhan parametrit on ruuvattu kohdalleen.

sitäpaitsi kyllä 6 mpix kenno tallentaa lensbabyn vääristyksetkin hiukan eri tavalla kuin $10 holga tai tötteröpokkari, joiden omat elementit jo rajoittavat osittain sitä kuinka "puhtaana" linssin vääristymät saadaan tallennettua.

en pane pahakseni vaikka joku pitäisi kuvaustapaani täysin älyttömänä, tarkoitus on vain herättää keskustelua :-)

[spege]

Canon FDN 50 / 1,2 L
- kompakti, huippuvalovoimainen käsitarkenteinen normaaliobj., hieno!
Canon FDN 50-300 / 4,5 L
- ISO ZOOMI, painava, kömpelö, huipputason kuvalaatu.
Canon FD 300 / 2,8 Fluorite
- Canonin ensimmäinen 2,8/300 vm. 1974, ulkoinen tarkennus! Kömpelö.
Canon EF 200 / 1,8 L USM
- Valovoimaa ja painoa!
Canon EF 600 / 4 L USM
- Todellinen paparazzi-sinko, paino 6 kg.

Olen näillä kaikilla myös kuvannut, poislukien tuo FD Fluorite 300.

[teemupii]

Löytyykös jonkun kaapista EF 1200/5.6 L USM? Ac-Foton hinta on 111.000 €. Vois siinä UPS:n äijällä olla laskemista jos tilaisi COD :)

[piksi]

tässä myös mielenkiintoinen FD macro:

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... m#20mmf3.5

[martti65]

Ehkäpä erikoisin on Pelengin 8 mm, 10D:ssä se jättää kulmat pois ja vääristymät ovat hauskoja.

Lyhyestä pitkään, Maksutovin 500 mm peilitele ja 1000 mm Rubinar ovat kassin pohjalla, 7mm loittorenkaalla jälkimmäinen toimii loistavasti. Molemmat toimivat erinomaisesti vaikkapa lintujen kuvaamiseen, jalusta vain pitäisi olla parempi. 500 mm pärjää kyllä ilmankin.

Cosinan 28, 50, 135 ovat vähän jääneet paria kokeilua vailla käyttämättä, kun EF putket ovat kuitenkin parempia. 135 mm on ihan käyvän oloinen, 10€ kun sai kaikki nuo edelliset ja kamerarungon kaupanpäälle.

Kierreoptiikat ovat halpoja, mutta ominaisuuksiltaan ihan kohtalaisia. Ongelmana on valoituksen ylivaloitus 1 aukko

[spege]

Löytyykös jonkun kaapista EF 1200/5.6 L USM?

Jostakin olen kuullut huhua, että Suomen ilmavoimilla on tiedustelukäytössä tuo EF 1200/5,6 L. Muita yksilöitä tuskin Suomessa on, omakotitalon hinta (ja ehkä tuo älytön paino, 16,5 kg) pitää siitä huolen.

Onkos kukaan muuten kuvannut Fisheye-Nikkor 6/2,8-kalansilmällä (maailman laajin kuvakulma - 220*), valtava lasimurikka ja painoa muistaakseni 5,2 kg. Siinä on myös erikoinen linssi.

[piksi]

Onkos kukaan muuten kuvannut Fisheye-Nikkor 6/2,8-kalansilmällä (maailman laajin kuvakulma - 220*), valtava lasimurikka ja painoa muistaakseni 5,2 kg. Siinä on myös erikoinen linssi.

tässä on kuva kyseisestä linssistä:

http://www.photo.net/photo/pcd2386/10.jpg

koomisen näköinen, kamera liitetään linssiin eikä linssiä kameraan :-D

kyllä tuolla varmaan tulee ihan kohtuullisen näyttäviä kuvia eikä hintaakaan ole uutena kuin $14,000 ;-)

[simos]

Onkos kukaan muuten kuvannut Fisheye-Nikkor 6/2,8-kalansilmällä (maailman laajin kuvakulma - 220*), valtava lasimurikka ja painoa muistaakseni 5,2 kg. Siinä on myös erikoinen linssi.

tässä on kuva kyseisestä linssistä:

http://www.photo.net/photo/pcd2386/10.jpg

koomisen näköinen, kamera liitetään linssiin eikä linssiä kameraan :-D

Tuossa taitaa kyllä olla jokin "ylöspäin" otettavia kuvia varten tehty teline mukana, linssissähän itsessään on jalustakierre ns. vaakakuvia varten... Jokatapauksessa aikas massiivinen laajis ;-)

[mazai]

... Erikoisempi objektiivi voi tarjota jotain erikoisempaa, mihin suuret linssivalmistajat eivät ole nähneet tarvetta perehtyä, samat ominaisuudet halvemmalla, tai muuten vain tehdä kuvaan erilaisen "tunnelman" ja personalisoida niitä vaikka ehkä laadultaan jäisikin jälkeen kaikista huippuobjektiiveista.

Mitä mieltä olette seuraavista?

1) Exakta 650-1300/8-16 Canon AF

Minulta löytyy versio ilmeisesti samasta kanuunasta eli Dörr Danubia 650-1300/8-16 mutta siinä ei ole AF:ää eli zoomissa on manuaalitarkennus ja se on niin kutsuttu pumppuzoom, jossa pituus muuttuu hurjasti polttoväliä muuttaessa. Aukko on kiinteä eli se on suoraan verrannollinen polttoväliin: 650/8 - 1300/16.

Kuvanlaatu ei kelpaa alle täyden 35mm formaatin ruudulle tai digikennolle. Mekaaninen toiminta aika kehno, muutoin vankka runko, painoa on tasan 2000 g.

Dörr odottaa aikaa, jolloin pääsen kuvaamaan "täyden ruudun" digirungolla, nyt vain 10D.

Kuvassa Dörr zoomattuna 1200 mm kohdalle, kamerarunko on mallin vuoksi vanha Canon AE-1, oikeasti tämän zoomin sovitindapteri on Canon EF -yhteensopiva, Dorrin vieressä vertailun vuoksi Canon eli 70-200/2.8 L USM IS:

http://www.valkeala.net/650-1300/dorr_d ... 0-1300.jpg

Tuo vaalea väri on kyllä hauska yksityiskohta - putkella ei tosiaankaan ole mitään muuta tekemistä Canonin L-sarjan objektiivien kanssa!

[piksi]

Dörr odottaa aikaa, jolloin pääsen kuvaamaan "täyden ruudun" digirungolla, nyt vain 10D.

voisitko heittää pari samplekuvaa tuon telen kuvanlaadusta? vaikka laatu olisi kuvailujen mukaan huono, olisi silti kiva nähdä miten se suoriutuu, kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja sitärataa... :-)

[mazai]

Dörr odottaa aikaa, jolloin pääsen kuvaamaan "täyden ruudun" digirungolla, nyt vain 10D.

voisitko heittää pari samplekuvaa tuon telen kuvanlaadusta? vaikka laatu olisi kuvailujen mukaan huono, olisi silti kiva nähdä miten se suoriutuu, kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja sitärataa... :-)

Oheisessa mallikuvassa polttoväli oli 1300 milliä (Canon 10D:n rajauskerroin huomioon ottaen 1300 mm x 1,6 = 2080 mm!), etäisyys kohteeseen n. 6 metriä (1300 mm polttovälillä minimitarkennusetäisyys on 5 m), valotusaika 1/20 sek, ISO 800, peilin lukitus ja aikalaukaisu käytössä, kuvaus luonnollisesti jalustalta.

Alkuperäinen kuva pienennettynä, kuvaa terävöitetty jonkin verran:

http://www.valkeala.net/650-1300/dorr_@ ... a_orig.jpg

100% rajaus alkuperäisestä 3072 x 2048 pikselin kuvasta, kuvaa on terävöitetty vain kameran suurimmalla asetuksella (3), mutta ei kuvankäsittelyohjelmassa:

http://www.valkeala.net/650-1300/dorr_@ ... a_crop.jpg

[SamiN]

Onko kyseessä tämä objektiivi? http://www.fotoptical-gear.com/lin/data ... 2_zoom.htm
Hinta ei ainakaan päätä huimaa :)

Olisi kiva nähdä myös kauempaa otettuja kuvia.

[martti65]

Dörr odottaa aikaa, jolloin pääsen kuvaamaan "täyden ruudun" digirungolla, nyt vain 10D.

voisitko heittää pari samplekuvaa tuon telen kuvanlaadusta? vaikka laatu olisi kuvailujen mukaan huono, olisi silti kiva nähdä miten se suoriutuu, kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja sitärataa... :-)

Oheisessa mallikuvassa polttoväli oli 1300 milliä (Canon 10D:n rajauskerroin huomioon ottaen 1300 mm x 1,6 = 2080 mm!), etäisyys kohteeseen n. 6 metriä (1300 mm polttovälillä minimitarkennusetäisyys on 5 m), valotusaika 1/20 sek, ISO 800, peilin lukitus ja aikalaukaisu käytössä, kuvaus luonnollisesti jalustalta.

Alkuperäinen kuva pienennettynä, kuvaa terävöitetty jonkin verran:

http://www.valkeala.net/650-1300/dorr_@ ... a_orig.jpg

100% rajaus alkuperäisestä 3072 x 2048 pikselin kuvasta, kuvaa on terävöitetty vain kameran suurimmalla asetuksella (3), mutta ei kuvankäsittelyohjelmassa:

http://www.valkeala.net/650-1300/dorr_@ ... a_crop.jpg

Oma viritelmäni on muodostunut 1000 mm peilitelestä, halvasta 2x telejatkeesta ja päästään kinokoossa jo 3200 mm ja aukkokin on kohtalaisen pimeä, eli 20.

Varpusesta saa ihan hauskoja kuvia, edellytyksenä on tietysti vähintään 800 asaa kirkkaassa valossa ja pilvisemmällä ei alle 3200 paljon kuvia saa. Valoitusajat pitää saada yli 1/1000 osa sekuntiin niin ei liike-epäterävyys enää juurikaan haittaa.

Muutaman lentokuvan olen sillä kuitenkin saanut napatuksi, jos kohden on riittävän kaukana. 1600 mm pituisena se on sitten jo aivan käyttökelpoinen, aukko 10 riittää jo melkein normaalivaloitusajoilla ja herkkyyskin voi olla 400 nurkilla. Terävyys ei ole lainkaan paha, vaikka epäilin ensin ratkaisua kovastikin, 7mm loiton kanssa se mahtuu 10D:n kanssa kiinni, ilman sitä ei saa siihen adapterilla ruuvattua, koska kameran runko (salama) on tiellä. Onneksi tarkennus sallii ylitarkennuksen reilusti.

[Tapiol2003]

Olen tässä kevään mittaan rakennellut EOS runkotulppaneulanreikää, paas kattoen kuin käy.

Käytän vastaavaa sekä Leican M-rungossa (0,20 mm:n reikä) ja Nikonin runkojen kanssa (0,27 mm:n reikä). Hyvin toimivat.

Runkotulpan materiaali ei sovi ko. käyttöön, joten siihen on ensin kairattu noin 6 mm:n aukko, jonka peittää filmin puolelta 0,14 mm:n paksuinen levy, johon varsinainen neulanreikä on porattu. Valovoima on kummassakin tapauksessa noin f:140. Ero syntyy siitä, että Nikonin runko on paksumpi, jolloin reijänkin on oltava suurempi. Materiaalin, johon reikä on porattu on oltava ohuempaa kuin reijän halkaisija, muuten tuloksena on putki. Niillä syntyy kuva, jossa pystyviivat ovat suoria, kuvakulma 24- 28-millisten väliltä ja kuvassa ei näy vinjetointia. Aika tylsä vehje siis - paitsi vastavalokuvissa, jolloin erityisesti värimateriaaleilla saa aikaan kummallisia spekterejä. Pitäisi varmaankin siirtyä yökuvaukseen.

Paras puoli hommassa on kuitenkin se, kun kuvatessa useampikin ohikulkija tulee ystävällisesti huomauttamaan, että objektiivi on unohtunut :-)

[TPA]

Kiitos vinkeistä Tapiol2003.

Mulla on tulpassa 3mm reikä ja olen lähinnä zoneplate sivustoilta lainannut idean piirtää "suurennos" reistä paperille ja kuvata siitä pienennös korkeakontrastiselle filmille (technicalpan) ja teipata nega reiän ulkopuolelle. Hyvältä tässä vaikuttaa se, että piirtämällä yhden reiän ja kuvaamalla eri etäisyyksiltä on valmiina sarja erikokoisia reikiä. Samaan filmiin mahtuu myös zoneplateja plus muuta viritelmää.

[piksi]

Olen miettinyt mielenkiinnolla neulansilmälinssin väsäämisen lisäksi Horizon/Noblex/Widelux-tyylisen linssin rakentamista EOS-linssimounttiin. Vai onko kyseinen ratkaisu jo mahdollisesti toteutettu jollain erikoisversiolla tilt&shift-linsseistä?

ongelmana tuossa lähinnä olisi se, että vaikka optiikka kääntyy, kuvataso kennolla on tasainen eikä kaareva kuten noissa filmiversioissa.

[SamiN]

Olen kokeillut kanssa tuota runkotulppaneulanreikää. Ihan helppo tehdä ja hauskaa puuhastelua mutta reiän koko on tosiaan kriittinen. Muutaman kokeilun jälkeen sain jo sellaisia kuvia aikaan mistä pystyy sanomaan mitä ne esittävät ;D
Voin laittaa myöhemmin jonkun esille.

Ohjeita rakentamiseen löysin tästä