Canon EF II ja III- sarjan telejatkeiden terävyyserot
Lähetetty: Tammi 28, 2025 10 : 01
Vertailin sattumalta EF 2x II ja III- sarjan jatkeita parinkin L- sarjan telen kanssa kroppikennossa ja havaitsin vanhemman II- sarjan jatkeen olevan melko selvästikin terävämpi kuin uudemman III- sarjalaisen molemmilla objektiiveilla. Vertailun tein kuvaamalla jalustalta samalta etäisyydeltä seinällä olevaa valaistua euroseteliä. Ainakin kroppikennolla näytti II version terävyys olevan vähintään samaa tasoa reunoillakin kuin III versiolla.
Aikoinaan kun jatkeita hankin niin muistelin jossain todetun, että III- sarjassa keskustan terävyys ei olisi sen parempi kuin II- sarjassa mutta reunaterävyys vastaavasti parempi etenkin täyskennolla. Olen kuitenkin käyttänyt enempi III- sarjan 2x jatketta 300mm f/2.8 L II kanssa koska automaattitarkennus tuntuu toimivan siinä vähemmällä sahaamisella kuin II- sarjan jatkeella. Varsinaisissa maastokuvissa ei ero mitenkään dramaattiselta näytä, kuitenkin jos kuvia lähemmin vertailee, niin usein II- version jatkeella otetut vaikuttavat olevan hieman enempi skarppeja.
Käytettyinä olen jatkeet ostanut, yksilövaihtelua vai todellisia II ja III sarjojen eroja?
Aikoinaan kun jatkeita hankin niin muistelin jossain todetun, että III- sarjassa keskustan terävyys ei olisi sen parempi kuin II- sarjassa mutta reunaterävyys vastaavasti parempi etenkin täyskennolla. Olen kuitenkin käyttänyt enempi III- sarjan 2x jatketta 300mm f/2.8 L II kanssa koska automaattitarkennus tuntuu toimivan siinä vähemmällä sahaamisella kuin II- sarjan jatkeella. Varsinaisissa maastokuvissa ei ero mitenkään dramaattiselta näytä, kuitenkin jos kuvia lähemmin vertailee, niin usein II- version jatkeella otetut vaikuttavat olevan hieman enempi skarppeja.
Käytettyinä olen jatkeet ostanut, yksilövaihtelua vai todellisia II ja III sarjojen eroja?