Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

No nyt on todella uudenlainen innovaatio!

Samyang (Rokinon) Remaster Slim triple pancake



Sulannon Matti testailemassa Stadissa:

https://www.youtube.com/watch?v=CE_1AoVCPoo

https://www.sonyalpharumors.com/a-revie ... e-pancake/

Mitäs tykkäätte ideasta?

Eli mukaan tulee kolme AF linssiä: 21mm f/3.5, 28mm f/3.5 & 32mm f/2.8

https://www.digitalcameraworld.com/came ... lim-review

Floridaan ok idea, mut käyttökelvoton pakkasessa talvirukkasilla räpeltäessä ja kerätessä irtolinssejä hangesta... Mieluummin ottaisin vain RF 28/2.8 pannarin, jolla 21 mm on muutama askel taaksepäin ja 32 mm muutama eteen. Keep it simppelinä.

P*skin idea mikä vuosiin tullut vastaan. Ei siis riitä että vehkeet on nurkkasuttuja tai klappaa paketista mutta että tehdään vielä irto-osia erikseen sinne. Nyt hemmetti kun maailmassa on jätettä muutenkin tarpeeksi niin myyntikieltoon saman tien.

Aika hauska. Pisteet rohkeasta ideasta.

...Mutta mitäs jos lähtee siitä, ettei vaihda niitä pikku linssejä kokoajan?

Päättää vaikka rauhassa, että nyt kuvaan tuolla 32millisellä ja vaihtaa jo kotona linssin objektiivirunkoon?

Eniten ratkaisee kuvanlaatu. Onko siitä revikkaa vielä missään?

Niin mutku. Jos päättää kotona että kuvaa linssillä X niin miksi sitten ei normaali optiikka riitä? Auta armias kohta on Fujilta joku muovirämpylä myynnissä X100-special järkkä edition mihin voi vaihtaa linssejä ja sit ne hoksaa et hetkinen niillähän on jo kymmenen järkkää missä yhtä pieniä rimpuloita.

Tää on vähän sama kun myytäis auto pyörillä mihin voi itse kiinnitellä erilaisia nastoja kun paha keli yllättää tien päällä. Voi valita puisia, muovisia, piikkejä, nauloja tai vaikka kiviä. Ja mikä parasta kun ottaa irti mitä ei ole jo irronnut talven aikana, voi taas ajella kesälläkin.

Maffer kirjoitti: ↑Tammi 19, 2025 11 : 25 Niin mutku. Jos päättää kotona että kuvaa linssillä X niin miksi sitten ei normaali optiikka riitä? Auta armias kohta on Fujilta joku muovirämpylä myynnissä X100-special järkkä edition mihin voi vaihtaa linssejä ja sit ne hoksaa et hetkinen niillähän on jo kymmenen järkkää missä yhtä pieniä rimpuloita.

Ei muuten välttämättä huono idea jos tehtäisiin kunnolla. Eli, että "pokkariin" saisi vaihdettua linssiyksikön, myydäänhän niihin lisäkkeitäkin.

Kaikkea myydään ja tehdään kuitenkin, vaikka ei olisi niin järkevää tai välttämätöntä. Tuollaiseen pikkuruiseen linssiyksikköön menee kuitenkin vähän muovia ja muuta jätettä...

Ai, niin se revikka?

Tässähän olikin jotain:

https://www.digitalcameraworld.com/came ... erformance

Siellä oli Imatest SFR (spatial frequency response) analyysiakin. Eli kaikki kolme linssiyksikköä keskeltä hyviä, mutta kulmista suttuja kinolle...Sopii siis huolettomaan räiskintään ja vaikka katukuvaukseen.

Lainaus:

Samyang has made some great glass, but I must admit some initial fears – I worried that the Remaster Slim would be a neat bit of design, but that the pictures would let everything down. However, I'm very happy to report that this is not the case; despite the lenses being almost impossibly tiny, the performance of all three is really good!


While they're not going to outperform most dedicated 21mm, 28mm and 32mm primes (though they certainly perform better than some that I've used), I would be absolutely happy packing the Remaster Slim and leaving those three primes at home.


I've got no complaints about the sharpness, as all three lenses resolved impressive levels of detail that were perfect for the street and reportage environments in which I tested them. Indeed, I even used the 32mm for a bit of portraiture and was very, very happy with the results.


The 32mm was my favorite lens, and the one that I found the most useful. It helps that I use the 35mm focal length quite a lot in my work, and it's rare that I go as wide as 21mm in regular shooting. But the faster f/2.8 aperture enabled me to create separation in the environmental portraits – and by jumping into APS-C crop mode, I had an effective nifty fifty focal on demand as well.


...Haiskahtaa ehkä maksetulta "revikalta" positiivisuudessaan , mutta kuitenkin. Olihan siellä sentään noi paljastavat Imatest tulokset.

Ei mee edelleen jakeluun. Miksette laita sitä nollan euron bannikakkukittilinssiä kiinni missä on yhdessä zoomissa noi kaikki samat polttovälit? Nyt järki prkl käteen Samyang ja kaverit varsinkin kun se kittiritsa on optisesti jopa parempi.

Tämä on ison rahan Temutusta hitto vie. Harmi että Sulantokin sekaantui tuollaiseen.

Nooh, sulanto sentään antoi ihan rehellistä mielipidettä ja mainitsi moneen otteeseen kuinka hankalaa pikkuruisia linssielementtejä on vaihdella, ja että vaihtaisi mielummin koko objektiivin kun elementtejä.
Ehkä toi toimisi paremmin kuten arska skriivasi, ettei niitä välttämättä tarvitse vekslata alituiseen.

Samat pölyongelmat ja muut tuos on kuin obiskan vaihtamisessa. Ny o keksitty kyllä ihan uusi ongelma ja sille ratkaisu.

Optisesti tuollaisesta saisi vakaan jos siinä olisi joku kilon painava lukkosysteemi jollain salpamekamismeilla.

Tehty silmälläpitäen "uuvateilta brahat pois, konstilla millä hyvänsä".

Oikeastiko joku ostaa tuollaista roskaa?

Mafferrin kanssa aivan samoilla linjoilla.

habannaama kirjoitti: ↑Tammi 19, 2025 16 : 38 Tehty silmälläpitäen "uuvateilta brahat pois, konstilla millä hyvänsä".

Oikeastiko joku ostaa tuollaista roskaa?

Mafferrin kanssa aivan samoilla linjoilla.

äläpäs nyt. Jos Zeiss olis tehnyt tälläisen innovaation, niin kaikki ottaisivat sen paljon enemmän tosissaan. Jopa maffukka.

temama kirjoitti: ↑Tammi 19, 2025 21 : 06

habannaama kirjoitti: ↑Tammi 19, 2025 16 : 38 Tehty silmälläpitäen "uuvateilta brahat pois, konstilla millä hyvänsä".

Oikeastiko joku ostaa tuollaista roskaa?

Mafferrin kanssa aivan samoilla linjoilla.

äläpäs nyt. Jos Zeiss olis tehnyt tälläisen innovaation, niin kaikki ottaisivat sen paljon enemmän tosissaan. Jopa maffukka.

Itsellä oli Fujeilla muutama Samyang ja tekevät hyviä objektiiveja.

Eli ei minulla tuotemerkkiä vastaan mitään ole. Tuo rakenne on vaan niin käsittämättömän pölö.

Nykyiset zoombjektiivit alkavat olla laadullisesti niin hyviä, että mieluummin yksi sellainen sääsuojattu, kuin tuollainen koottava himmelipalapeli.

Jos tommosessa olis Zeiss-tarra mitään muuta siihen viittaavaa ei sitten olisikaan. Mikä vika oikeesti on siinä 18-55mm kittirutkussa jossa on tarvittavat polttovälit eikä tarvi vaihdella?

Ja tuliha Soniin just niitä pieniä kevyitä G-sarjan laajiksia. Onks niissä joku vika vai (hehhehe)? Löytyy zoominakin FF-piirtoympyrällä.

Elmar on asian ytimessä. Siinähä jäisillä näpeillä ropellatte tupakinsytyttimen kokoista etulinssipakkaa kiinni ja kas lipsahtaa kadulla olevaan sadevesiviemäriin. Varaosa 299€.

Maffer kirjoitti: ↑Tammi 19, 2025 22 : 15 Jos tommosessa olis Zeiss-tarra mitään muuta siihen viittaavaa ei sitten olisikaan. Mikä vika oikeesti on siinä 18-55mm kittirutkussa jossa on tarvittavat polttovälit eikä tarvi vaihdella?

No se on kyllä ihan totta, tosin 32/2.8 vaihtoehtoa ei taida ihan kiteistä löytyä. Eikä kinolle 18-55 oikein sovi kun se on apsc purkki.

Eihän sitä tiedä, jos näistä löytyy lisäksi jotain prime.magiikkaa?

No enhän minä tätä osta, kunhan leikittelen idealla. En jaksa. Nurkkazuttujakin kuitenkin ovat. Jonkun oikeesti hyvän n.20millisen kinoprimen voisin kyllä hommata, mutta en liian isoa möhköä.

Noita pikkiriikkisiä muovihimmeleitä kun Sonyyn ruuvailee eestaas, alkaa kenno olla sen näköinen, että heikompaa hirvittää.
Samalla nuo muovihimmelit kuluu käytössä ja se moska mitä ajan saatossa pääsee rakenteeseen, huh huh.

Täysin turha ja naurettava keksintö. Joku raja sillä pyöränkin keksimisellä (uudestaan) pitää olla...

Maffer kirjoitti: ↑Tammi 19, 2025 22 : 15 Jos tommosessa olis Zeiss-tarra mitään muuta siihen viittaavaa ei sitten olisikaan. Mikä vika oikeesti on siinä 18-55mm kittirutkussa jossa on tarvittavat polttovälit eikä tarvi vaihdella?

Se on vaan niin tylsän tavallinen. Näyttää siltä, että nämä ovat joillekin näpertelijöille, joiden huvi tulee siitä että saavat näperrellä vempeleillä.

Siinähä jäisillä näpeillä ropellatte tupakinsytyttimen kokoista etulinssipakkaa kiinni ja kas lipsahtaa kadulla olevaan sadevesiviemäriin. Varaosa 299€.

Extrememasokistikuvaajat tuskin ovat näiden kohderyhmä.