Makroa

[grandangle]

Ollaan mietitty eläkelahjaksi appiukolle jotain linssiä, käyttää Nikonia, toki en tiedä onko vaihtamassa runkoa nykyisestä apsc kennoisesta johonkin, niin siksi ei ehkä mikään ylei/laajis tsuumi tule kyseeseen, mutta joku makrolasi voisi olla sellainen että käy sitten vaikka täyskennoisenkin kanssa.
Budjetti on aika rajattu, ei ainakaan yli 350-500e voida laittaa tähän.
Onko antaa suosituksia ja jos ne tavalliset vittuilut voisi jättää välistä tähän postaukseen mitä eräät täällä joka kirjelmään tuntuu viljelevän, niin olis kiva.
Ja mitään omia myyntiehdotuksia ei nyt kaivata myöskään koska ajankohta on joskus kesän jälkeen ja ei varmaan kovin paljoa ennen matkaa heidän tykö tätä hankita, niin mielellään vain vaihtoehtoja ja omia kokemuksia kyseisestä linssistä kaivattaisiin.

[temama]

Ihan mukava idea kyllä. Ja makro-lasi kuulostaa hyvältä, sellaisestahan saattaa olla kovasti iloa jos aikaisemmin ei ole makroa ollut.

Ilmeisesti nyt puhutaan Nikonin DSLR APS-C kennoisesta, ei siis uudemmista peilittömistä?

Onkohan hänellä jotain kiinteäpolttovälistä vielä? Esim. 50/1.8 normaalia tms? Jos on, niin ehkä joku pidempi makro voisi olla hyvä.

Hankala ihan suoraan ehdottaa jotain, mutta esim tässä on useampia:

https://www.rajalacamera.fi/tuotteet/ob ... st_dir=asc

Jos aikoo pysyä apsc kennoisessa, niin silloin tälläinen voisi olla hyvä:

https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... objektiivi

Siinä on vakaajakin.

Nikkor AF-S DX 40mm f/2.8G Mikro nikkorissa taas ei ole vakaajaa, mutta se on selkeästi edullisempi.

Kino yhteensopivista Sigma 105mm makro vakaajalla sopisi vielä budjettiin:

https://www.rajalacamera.fi/sigma-naf-1 ... -hsm-macro

Aps-c kennoisen kanssa tuo Sigma vastaisi 150millistä, joten sillä voisi kuvata arempiakin hyönteisiä hieman kauempaa.

[mremonen]

Nikonin 105/2.8 on ainakin optisesti huippuluokkaa. Käytettynä löytyy 500€ luokassa.

[©pjm]

Asiaan enempää sukeltamatta kun Nikon ei oo eikä tuu meille ni loitot aina yksi mahdollisuus aloittaa makroilu edullisesti jos vaan löytyy tötterö mitä voi hyödyntää loittojen kanssa. Kait lähilinssikin pelittää monen tötterön kanssa?

[Kapama]

Asiaan enempää sukeltamatta kun Nikon ei oo eikä tuu meille ni loitot aina yksi mahdollisuus aloittaa makroilu edullisesti jos vaan löytyy tötterö mitä voi hyödyntää loittojen kanssa. Kait lähilinssikin pelittää monen tötterön kanssa?

Jos (ilmeisesti) porukalla ostetaan eläkelahja, niin en ihan loittoa tai lähilinssiä harkitsisi. On lähinnä loukkaus tai jonkinlaista v...uilua.

Kapa

[©pjm]

Asiaan enempää sukeltamatta kun Nikon ei oo eikä tuu meille ni loitot aina yksi mahdollisuus aloittaa makroilu edullisesti jos vaan löytyy tötterö mitä voi hyödyntää loittojen kanssa. Kait lähilinssikin pelittää monen tötterön kanssa?

Jos (ilmeisesti) porukalla ostetaan eläkelahja, niin en ihan loittoa tai lähilinssiä harkitsisi. On lähinnä loukkaus tai jonkinlaista v...uilua.

Kapa

Tuolla summalla, ei ainakaan yli 350-500e voida laittaa tähän, ei silti ihmeisiin pysty?

[temama]

Nikonin 105/2.8 on ainakin optisesti huippuluokkaa. Käytettynä löytyy 500€ luokassa.

Sigmasta löytyy vakaaja objektiivista.

https://www.lenstip.com/318.1-Lens_revi ... ction.html

[T71]

Asiaan enempää sukeltamatta kun Nikon ei oo eikä tuu meille ni loitot aina yksi mahdollisuus aloittaa makroilu edullisesti jos vaan löytyy tötterö mitä voi hyödyntää loittojen kanssa. Kait lähilinssikin pelittää monen tötterön kanssa?

Jos (ilmeisesti) porukalla ostetaan eläkelahja, niin en ihan loittoa tai lähilinssiä harkitsisi. On lähinnä loukkaus tai jonkinlaista v...uilua.

Kapa

Loitto ja isoaukkoinen teleprime, esim 85mm 1.4, on hieno yhdistelmä vaikkapa kasvien kuvaamiseen. Makrolla ei pääse samoihin tunnelmiin.
Tärkeintä olisi tietty udella tykkääkö kyseinen henkilö ylipäätään lähikuvauksesta.
Valokuvauksessa on monta ns alaharrastusta, lintukuvaus, maisemakuvaus, lähikuvaus jne jne.
Jos ei taivu tai kiinnosta kuvata pieniä kohteita, niin joku toinen tapa antaa se linssi lahjaksi voisi olla parempi.
Vaikea neuvoa, kun ei tunne henkilöä. Sikäli lahjakortti valokuvausalan liikkeeseen ei ole tyhmempi vaihtoehto tai joku muu valokuvaukseen liittyvä, vaikkapa kuvausmatka Lofooteille.

[©pjm]

]Loitto ja isoaukkoinen teleprime, esim 85mm 1.4, on hieno yhdistelmä vaikkapa kasvien kuvaamiseen. Makrolla ei pääse samoihin tunnelmiin.

Paljon oon kuvannut loitoilla ja monilla tötteröillä, esim EF 70-200 4L IS kuvia on täälläkin aikoinaan hyviksi makrokuviksi kehuttu, oon jo silloin sanonut että välissä on ollut kolmekin loittoa yhtäaikaa. Vähentää kaman painoa kummasti kun ei tartte makroa reissuun mukaan. Löytyy kyllä 150/2.8 makrokin mutta vie tilaa ja painaa.
Nykyinen Sigmani on "ykskomponentti", edellinen jo myyty oli Loctite Kakskomponentti.

[janne.]

Nikonin 105/2.8 on ainakin optisesti huippuluokkaa.

[mremonen]

Nikonin 105/2.8 on ainakin optisesti huippuluokkaa. Käytettynä löytyy 500€ luokassa.

Sigmasta löytyy vakaaja objektiivista.

https://www.lenstip.com/318.1-Lens_revi ... ction.html

Kuten myös Nikonista…

Jannen kuva ei näy ainakaan mulle.

[mremonen]

]Loitto ja isoaukkoinen teleprime, esim 85mm 1.4, on hieno yhdistelmä vaikkapa kasvien kuvaamiseen. Makrolla ei pääse samoihin tunnelmiin.

Paljon oon kuvannut loitoilla ja monilla tötteröillä, esim EF 70-200 4L IS kuvia on täälläkin aikoinaan hyviksi makrokuviksi kehuttu, oon jo silloin sanonut että välissä on ollut kolmekin loittoa yhtäaikaa. Vähentää kaman painoa kummasti kun ei tartte makroa reissuun mukaan. Löytyy kyllä 150/2.8 makrokin mutta vie tilaa ja painaa.
Nykyinen Sigmani on "ykskomponentti", edellinen jo myyty oli Loctite Kakskomponentti.

Tsuumi ja loitto onkin hyvä yhdistelmä. Kun sitä voi ”tarkentaa” tsuumilla. Muistaakseni. Kiinteä + loitto ei ole niin joustava. Muidtaakseni. Omista loittoajoista on jo tovi.

[temama]

Nikonin 105/2.8 on ainakin optisesti huippuluokkaa. Käytettynä löytyy 500€ luokassa.

Sigmasta löytyy vakaaja objektiivista.

https://www.lenstip.com/318.1-Lens_revi ... ction.html

Kuten myös Nikonista…

Jannen kuva ei näy ainakaan mulle.

Mulle näkyy. Siinä lukee, että Ei ole ;D

Niin tässä käytettynä:

https://www.fotomonza.com/kauppa/nikon- ... gBEALw_wcB

Jos käytettyä kehtaa antaa. Jos ei kehtaa, niin sitten uusi sigma., jos pitää pysyä budjetissa.

Täsä nikkorin revikka:

https://www.photozone.de/nikon--nikkor- ... rt?start=2

[N'Kognito]

Aps-c kennoisen kanssa tuo Sigma vastaisi 150millistä, joten sillä voisi kuvata arempiakin hyönteisiä hieman kauempaa.

Vaikka pienempi kenno kaventaakin kuvakulmasta pidempää polttoväliä vastaavan, lyhin tarkennusetäisyys ei silti muutu miksikään. Toki tuon Sigman 105 millisen lyhimmillään 31 cm tarkennusetäisyys alkaa toki olla jo riittävä, ettei tarvitse etulinssiä ihan kiinni kuvauskohteeseen laittaa.

[temama]

Aps-c kennoisen kanssa tuo Sigma vastaisi 150millistä, joten sillä voisi kuvata arempiakin hyönteisiä hieman kauempaa.

Vaikka pienempi kenno kaventaakin kuvakulmasta pidempää polttoväliä vastaavan, lyhin tarkennusetäisyys ei silti muutu miksikään. Toki tuon Sigman 105 millisen lyhimmillään 31 cm tarkennusetäisyys alkaa toki olla jo riittävä, ettei tarvitse etulinssiä ihan kiinni kuvauskohteeseen laittaa.

Näinpä. Lyhyin tarkennusetäisyys ei muutu. Mutta on silti hyvä huomata, että apsc croppikenno tosiaan kaventaa kuvakulmaa joka tarkoittaa esim sitä, ettei sitä sudenkorentoa tarvitse kuvata niin läheltä kuin samalla objektiivilla kinokennoisen kanssa saadakseen korennon samankokoisena ruutuun.

[hkoskenv]

Vaikka pienempi kenno kaventaakin kuvakulmasta pidempää polttoväliä vastaavan, lyhin tarkennusetäisyys ei silti muutu miksikään. Toki tuon Sigman 105 millisen lyhimmillään 31 cm tarkennusetäisyys alkaa toki olla jo riittävä, ettei tarvitse etulinssiä ihan kiinni kuvauskohteeseen laittaa.

Etäisyys lasketaan sitten bajonetista tai kennolta. Etulinssistä se on noilla 100 mm makroilla viitisentoista senttiä. Sanon vaan, ettei tule yllätyksenä kenellekään.