Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Parin viikon päästä julkaistaan Sony 24-50mm f/2.8.

https://www.sonyalpharumors.com/confirm ... bruary-21/



Pienehkö ja valovoimainen.

Onhan Canonillakin pieni RF 24-50... f/4.5-6.3 (hullun naurua...).

Ootas vaan kun selvii millanen kalansilmä tuo on @ 24mm. Ja ekan kuvausreissun jälkeen ostaja ihmettelee missä on ne puuttuvat 20mm. Lopputulos on vaihto Rahalassa 24-70GM ja hemmetisti rahaa kaivoon.

Housuntaskuun tämä ei mene ilman perunasäkkiefektiä. Joten, kun hintakin on vielä törkeä, niin ei paljoa syitä jää olla maksamatta vähän lisää ja ottaa täysmittainen obiska heti kerrasta.

24-70 /2.8 on vaan isompi....

Joojooo, mut ku. Ei tää mahdu taskuun eikä ole pannari. Ja se on tiedossa mitä tarkoittaa "pienehkö" f/2.8 kiinteeaukkonen zoomi - vinjettien kuningas ja suoria linjoja ei löydy ku linssin pahvilaatikosta mikäli posteljoonit malttaa olla pelaamatta jalkapalloa.

Sony lupaa nopeaa performanssia ja terävää kuvaa vain 440 gramman paketissa!!! Hintaa vain $1100, ja Suomessa?? Toukokuussa vissiin kaupoissa.

https://www.dpreview.com/news/741031532 ... -f2-8-lens



paljon linkkejä yms;

https://www.sonyalpharumors.com/officia ... m-f-2-8-g/

No, tuo on jotenkin kohdallaan tuo hinta sentään vs. 24-70.

Ei oikein vakuuttanut nuo ensituntumat niin paljon, että en jatkaisi Tamronin 20-40:llä

Sony promises fast performance? Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Nopeasti ohilaukovaa focus shift -tuhnua?

Maffer kirjoitti: ↑Helmi 21, 2024 21 : 28 Sony promises fast performance? Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Nopeasti ohilaukovaa focus shift -tuhnua?

No, varmaan suht. nopeaa f/2.8 valovoimaa ja "Fast and Precise Autofocus Capabilities for Both Stills and Video"...

Lähdetää ny siitä olettamasta että 24mm pää on maailmanennätys vääristymissä ja 50mm vastaa terävyydessä jotain lattialle pudotettua 50mm f/1.8 suhmuraa. Ekat 6kk menee ilman korjauksia kun Adobe ei saa tukea aikaiseksi Camera Rawiin.

Mielenkiintoinen kakkula. Nikonissa oli minulla aikonaan saman polttovälin zoomi ja tykkäsin kovasti.

Maffer kirjoitti: ↑Helmi 21, 2024 22 : 29 Lähdetää ny siitä olettamasta että 24mm pää on maailmanennätys vääristymissä ja 50mm vastaa terävyydessä jotain lattialle pudotettua 50mm f/1.8 suhmuraa. Ekat 6kk menee ilman korjauksia kun Adobe ei saa tukea aikaiseksi Camera Rawiin.

Ihanan positiivinen lähestymiskulma

Hyvä, että tulee Sonyltä 2.8 zoomeja lisää. Niitä ei liikaa ole. Muiden valmistajien (Tamron, Sigma, Samyang) zoomeissa puutteita videokuvauksessa. Esim. kuvanvakaaja ja hämärässä tarkentaminen toimii paljon huonommin. Jos saisin valita, niin 35-85 f2-f2.8 ois ideaali itelle.

Kokoisekseen/hintaisekseen ok normizoomi > https://www.photographyblog.com/reviews ... conclusion .

Ei ole oikeastaan millään aukolla terävä reunoista. Eikä voikaan olla kun korjaus on raju 24mm päässä softalla. Keskinkertainen odotettu semi-tuhnu.

elmar kirjoitti: ↑Helmi 29, 2024 18 : 36 Kokoisekseen/hintaisekseen ok normizoomi > https://www.photographyblog.com/reviews ... conclusion .

Joo, ihan näpsäkkä peli. Kompromissi tottakai, mutta kaikkea ei voi saada. Tälläisen arkipäivän käyttözuumin kohdalla olen valmis hyväksymään vääristymien korjailua. Tässä tapauksessa 24mm päässä.
Bokehia kehuu rauhalliseksi, eikä CA vaivaa.

Edit: photographyblogilla taitaa olla vähän epäkeskinen yksilö tästä objektiivista...Kun suurennoksella katsoo joitakin testikuvia, niin vasen laita näyttäisi olevan hieman sutumpi kuin oikea...

aikaarska kirjoitti: ↑Helmi 29, 2024 20 : 44 Joo, ihan näpsäkkä peli. Kompromissi tottakai, mutta kaikkea ei voi saada.

Otukset, Artit, GM:t yms. monen tonnin puntit ovat niille jotka sellaisia haluavat raahata. Omaan makuun kuvissa on oleellisempiakin asioita kuin virheetön nurkkaterävyys.

Mut toi on aivan pätevä kompromissi hinta/valovoima/koko mielessä. Ei oo vaan Canon, olis nimittäin naseva pari snadin RF 70-200/2.8:n kanssa.

Liikaa kompromisseja. Olisi ny jätetty ees 24-35mm ni ois tolkullinen vehje optisestikin. 35-50mm ei ole kovin oleellista tuollaisessa.

Maffer kirjoitti: ↑Helmi 29, 2024 21 : 42 Liikaa kompromisseja. Olisi ny jätetty ees 24-35mm ni ois tolkullinen vehje optisestikin.

28 mm f/2.8 olis kooltaan, hinnaltaan ja optisesti vielä tolkullisempi.