Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

En oikein löytänyt Sunstar sanalle järkevää suomennosta, auringonsäde-efekti kuulosti jotenkin tyhmälle.

Olen tässä katsellut kuvia öisistä kaupungeista ja tajunnut kuinka vähän niitä on itse tullut kuvattua. Lisäksi olen vasta nyt ymmärtänyt kuinka suuria eroja eri objektiivien välillä on siinä kuinka ne piirtävät katuvalojen ja auringon sakarat joten siitäpä innoitus tälle ketjulle.

Nopea googlettaminen kertoi että parillinen määrä himmenninlehtiä piirtää auringon/valonlähteen sakaroita saman määrän mitä himmenninlehtiä on, eli 10 himmenninlehteä = 10 sakaraa. Jos taas lehtiä on pariton määrä niin sakaroita tuleekin tuplamäärä eli 9 himmenninlehteä = 18 sakaraa, tämä tuli itselle yllätyksenä. Monille tämä on voinut olla perusjuttu mutta itse hiffasin tuon vasta nyt. Lisäksi vaikutusta säteisiin on myös sillä ovatko himmenninlehdet teräviä vai pyöristettyjä.

Internet tuntuu suosittelevan Zeiss Loxia sarjaa tähän touhuun ja kieltämättä itsekin olen tykästynyt esimerkkikuviin mitä Loxialla saa aikaan, Loxiassa näyttää olevan tuo 10 himmenninlehteä joka on ilmeisesti monien suosikkilukumäärä kun puhutaan tästä sunstar efektistä. Loxiasta oli mainittu myös ettei se vaatisi himmentämistä yhtä paljon kuin monet muut linssit jotta säteet saadaan esiin, en sitten tiedä onko siinä mitään perää. Myös monia Voigtländerin linssejä suositellaan.

Itsellä on runkona tuo Sonyn A7R IV ja olen miettinyt mikä seuraavista kolmesta olisi paras edelläkuvattuun käyttöön:

Zeiss Loxia 21mm 2.8 (10 himmenninlehteä)
Voigtländer 21mm 3.5 Color-Skopar (10 himmenninlehteä)
Voigtländer 21mm 1.4 (12 himmenninlehteä)

Jotkut puhuvat että tuo viimeisenä listattu Voigtländer olisi ylivoimainen piirtokykynsä suhteen mutta toisaalta tuo pimeämpi Voigtländer sekä Zeiss Loxia tekee omaan silmään kauniimmat sakarat valonsäteille 10 himmenninlehtensä vuoksi. Mietin vain kuinka Loxian ja Color-Skoparin piirtokyky riittää 61mpix rungolle?

Muitakin linssejä saa suositella ja yleistä höpinää aiheesta harrastaa!



Pari linkkiä aiheesta kiinnostuneille:

https://phillipreeve.net/blog/best-lenses-for-sunstars/

https://www.bhphotovideo.com/explora/ph ... s-sunstars

Omistin aikoinaan tuon Voigtlander Nokton 21mm f/1.4 ja nykyisin tilalla on Loxia 21mm. Voigtlanderissa sunstaria sai kaivella ja sen sai, vähän tilanteesta riippuen, esille vasta pienemmillä aukoilla. Eikä sen sunstar ole likikään yhtä terävä ja muotonsa pitävä mitä Loxiassa.

Alta esimerkkikuvia molemmilla objektiiveilla:

Voigtlander 21mm f/1.4: https://flic.kr/s/aHBqjAcA32
Loxia: https://flic.kr/s/aHBqjAH644

Täältä myös ääni Loxialle, Color-skoparista ei ole kokemuksia.

Lontoonmurteella tunnetaan myös nimellä "starburst". Sen laatu lienee yksi tärkeimmistä maisemaoptiikan valintaperusteista, sillä ruma sellainen pilaa jokaisen vastapallokuvan. Starburstin pitäisi olla säännöllinen, terävä ja riittävästi sakaroita. Hyviä nykylaseja ovat mm. Canonin uudet L-laajikset, esim. RF 15-35/2.8 L IS (kuva Juzaphoto.com) > http://tinyurl.com/yv427jcc .

Loxia 21mm. Mut yleensä pariton määrä himmentimien lehtiä JA niin että ne eivät ole pyöristettyjä, auttavat. Esim. Pentax pilasi monta klassikkolasiaan pyöristetyillä himmentimen lehdillä (ns. HD-versiot vanhoista laseista).

Vanhat rutkut on yleensä parempia kuin säkillinen uusia.



Tuossa 90mm Leica-M f/4 C adaptoituna Fujiin. Vallan järeät piikit.

Edellämainittujen näkemysten pohjalta taitaa mennä se Loxia hankintalistalle! Hienoa että oktantilla oli kokemusta myös tuosta toisesta Voigtländerista ja osasit kertoa että sillä sakarat on vaikeampia saada esiin. Mafferin kuvassa on kyllä kauniit säteet ja näyttää myös Leica olevan kuin tehty niiden kuvaamiseen!

Käytin kans tuota Loxia 21mm tötteröä Sonyssa toista vuotta. Se on laajisten saralla mainio tuossa. Varsinkin kun Zeissin pinnoitteet on muuten hyviä vastavaloon kuvatessa. Mut semmoinen huomio yleisesti et jos lätkii etulinssin eteen suotimia (pola, ND), tää tähtikuvio kyllä jää kaikenlaisten ylimääräisten heijastumien ja muiden ongelmien varjoon.

Jos haluaa oikein tuuheita efektejä, Pentaksin vanhat M-sarjan telet on hieman...erikoisia:



Huom, lauhdeveden lämpöväreilystä tuhnu kuva.

--

Pentax 100mm Macro WR:n (huom ei-HD versio) pystyy nykyään adaptoimaan Soniin kun on olemassa adapteri (Monster Adapters) millä saa säädettyä aukkoa suoraan rungosta:





Aukosta f/8 alkaen tekee isoa tähteä ja on muute erittäin terävä lasi myös 61MP Sonyssa.

Maffer kirjoitti: ↑Tammi 22, 2024 15 : 40
Jos haluaa oikein tuuheita efektejä, Pentaksin vanhat M-sarjan telet on hieman...erikoisia:

Seuraava ketjun aihe:

Parhaat Pentax Butt Plug Effect - objektiivit.

Seiska:

Presidenttiehdokas k*rpä otsassa - katso kuva!

Seurakuntalehti:

Enkelipallot - so last season.

Maffer kirjoitti: ↑Tammi 22, 2024 15 : 40 Käytin kans tuota Loxia 21mm tötteröä Sonyssa toista vuotta. Se on laajisten saralla mainio tuossa. Varsinkin kun Zeissin pinnoitteet on muuten hyviä vastavaloon kuvatessa. Mut semmoinen huomio yleisesti et jos lätkii etulinssin eteen suotimia (pola, ND), tää tähtikuvio kyllä jää kaikenlaisten ylimääräisten heijastumien ja muiden ongelmien varjoon.

Jos haluaa oikein tuuheita efektejä, Pentaksin vanhat M-sarjan telet on hieman...erikoisia:



Huom, lauhdeveden lämpöväreilystä tuhnu kuva.

--

Pentax 100mm Macro WR:n (huom ei-HD versio) pystyy nykyään adaptoimaan Soniin kun on olemassa adapteri (Monster Adapters) millä saa säädettyä aukkoa suoraan rungosta:



Aukosta f/8 alkaen tekee isoa tähteä ja on muute erittäin terävä lasi myös 61MP Sonyssa.

On muuten aika hyvän näköstä settiä nää Penatax sämplet!! Täytyisköhän hankkia kameratorilta pari vanhaa Pentaxia ja adaptoida Sonyyn. hmm.

Tosta monster adapterista. Nyt on julkaistu monster myös Nikonin laseille (Sonyyn) - Monster Adapter LA-FE2 (built-in focus motor and aperture motor):

https://www.sonyalpharumors.com/new-pro ... er-la-fe2/

Sonin pikku FE35/2.8 tekee tällaisia efektejä:

Maffer kirjoitti: ↑Tammi 22, 2024 13 : 17 Vanhat rutkut on yleensä parempia kuin säkillinen uusia.

Tuosta en olis lainkaan varma, nää on niin makuasioita... Starburstien kanssa on sama juttu kuin vastavalopallukoissa. Yks diggaa tietynlaisista, toinen toisenlaisista.

Mulle ei kelpaisi mikään noista sun sämppeleistä. Kaikkien tähtien sakarat harsuuntuu liikaa, paitsi Loksia 21, jonka sakarat taas on liian pitkät. Tuli mieleen star-filtterin överi-tähdet.

elmar kirjoitti: ↑Tammi 22, 2024 21 : 32

Maffer kirjoitti: ↑Tammi 22, 2024 13 : 17 Vanhat rutkut on yleensä parempia kuin säkillinen uusia.

Tuosta en olis lainkaan varma, nää on niin makuasioita... Starburstien kanssa on sama juttu kuin vastavalopallukoissa. Yks diggaa tietynlaisista, toinen toisenlaisista.

Mulle ei kelpaisi mikään noista sun sämppeleistä. Kaikkien tähtien sakarat harsuuntuu liikaa, paitsi Loksia 21, jonka sakarat taas on liian pitkät. Tuli mieleen star-filtterin överi-tähdet.

Niinpä, ehdottomasti makuasioita, koska sunstarit ei edes perustu todelliseen kuvausaiheeseen. Tavallaan pelkiä efektejä siihen päälle.

temama kirjoitti: ↑Tammi 22, 2024 21 : 55 Tavallaan pelkiä efektejä siihen päälle.

Näin on. Lisäksi ristiriidassa diffraktion ja kuvan optimaalisen terävyyden suhteen.

Noita teräväsakaraisia on tosi vähän. Fujilla on kroppiin 23/2 WR.



Mut uudet on siitä sännöllisesti kämäsiä et niissä on paskottu pyöreäksi se himmennin ja se ei tee noita efektejä. Oma suosikki olis toi Leica 90/4C. Jos ny kerra haetaan niin sit reilusti överiksi ja teräväksi. Sen saa adapterilla Soniin...

Jees, toi Fuji on omaan makuun tosi hyvä. Terävä, ei liian iso, ei harsuuntumista ja paljon sakaroita. Kuvan apaut keskellä oleva tähti on täydellinen, yläkulmassa näkyy jo pientä optista periksiantamista.

Maffer kirjoitti: ↑Tammi 22, 2024 22 : 21 Mut uudet on siitä sännöllisesti kämäsiä et niissä on paskottu pyöreäksi se himmennin ja se ei tee noita efektejä.

Pyöristys on olemassa pehmeämmän bokehin takia. F/2.8-toisto on pröölle = valmistajalle tärkeämpi asia kuin vastapallorantakiviharrastelijan f/11-22 starbursti.

F/2.8 on lasten aukko. Tai ainakin Canon on sitä mieltä. Sieltähän on tulossa, taikka patentoitu, f/1.8 zoomeja. Siitä repimään huumoria Ne taitaa ottaa tosissaan myös ton diffraktio-haasteen. 100MP kennolle piirtävä f/2.8 nimittäin.

No joo, tulevasta ei tiedä. Mut 16-35, 24-70, 70-200, 300 ja 400:t ovat olleet se f/2.8-setti, jolle Canonin kennot, AF:t ja telejatkeet on tähän asti optimoitu.

Nisi 15mm f4 Sunstar kannattaa tsekata vielä ihan hinta/laadun puolesta. Suorat lamellit 10kpl:tta. Ei tarvitse himmentää että saa tähtiefektin.

Isosceles kirjoitti: ↑Tammi 30, 2024 20 : 35 Nisi 15mm f4 Sunstar kannattaa tsekata vielä ihan hinta/laadun puolesta. Suorat lamellit 10kpl:tta. Ei tarvitse himmentää että saa tähtiefektin.

Erittäin hyvä nosto!

Isosceles kirjoitti: ↑Tammi 30, 2024 20 : 35 Nisi 15mm f4 Sunstar kannattaa tsekata vielä ihan hinta/laadun puolesta. Suorat lamellit 10kpl:tta. Ei tarvitse himmentää että saa tähtiefektin.

Mulla oli toi RF:nä, tähdet syntyi jo f/4:lla. Aivan ok MF-laajis muuten, mut olis kivempi et sais itse valita millä aukolla kuva on tähtiä täynnä. Nyt niitä tulee aina.