Zeiss lopettaa (foto objektiivit) ??!!

[temama]

Outo uutinen... Ja melkoisen tyrmistyttävää jos totta.

Zeiss olisi lopettamassa kaikki valokuvaus objektiiviensa tuotannon (jatkaisi vain Cine professional video objektiivien tekoa).

https://www.sonyalpharumors.com/austral ... us-lenses/

Australian distributor confirms that Zeiss is exiting the Photo Business: No more Batis, Loxia, Milvus or Otus lenses!

Back on Apr 24, 2019 Zeiss announced their last photo lens, the Otus 100mm f/1.4. Since then we got Cine professional lenses but no more classic lenses for photographers.

A member of the Fredmiranda forum shared the following news:

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1811466

Toivottavasti ei totta tämä.

Jatkaisiko yhteistyötä esim. Sonyn kanssa?

Onko Zeissin myyntivolyymit kuitenkin liian pieniä? Oliko Zeiss ZX1 liikaa firmalle?

[hkoskenv]

Jatkaisiko yhteistyötä esim. Sonyn kanssa?

Zeissin brändi on niin arvokas, että ihmettelen jos eivät myy sitä jollekin, jos ovat tosissaan lopettamassa. Se on sitten toinen asia miten uuden valmistajan tekeleet liittyvät vanhoihin Zeisseihin.

Outoa tuo tosiaan on. Olisin luullut, että ennemmin käy niin, että Sonyn ja Canonin kaltaiset monialajätit lopettavat kameraleikit ja Zeissin kaltaiset eliittimaineen omaavat firmat jatkavat kameroiden tekemistä maksukykyisille vanhoille jäärille, joille ei puhelimet kelpaa. Ei tuo mitään hyvää binekselle yleensä lupaa.

[aikaarska]

Saattaa olla jopa totta...

https://www.thephoblographer.com/2023/0 ... -industry/

https://www.l-camera-forum.com/topic/37 ... -industry/

[Maffer]

No onhan tämä ollut selvää jo pitkään. Ei ole mitään uutta tullut edes Soniin. Nappikauppaa nämä. Mut nyt raketoi vanhat niin hintojen puolesta että tuntuu. Kandee ostaa äkkiä classicit poies mitä löytyy, adaptoi peilittömään tai tunkkaa dinoon. Hankinnat voi rahoittaa myymällä modernit muovikipot poies. Se on myös parasta mitä voi omalle valokuvaukselle tehdä (edes väliaikaisena kokeiluna) - heittää AF jorpakkoon.

On myös mahdollista että Zeiss & Leica yhdistyy.

--

Suositus Classic Zeiss kitiksi:
-15/21 f/2.8 Distagon laajis
-28/2 Semilähikuvailuun 3D-pallotarkennustasolla
-35/1.4 Laajempaan lähihortoiluun
-50/2 Makroplanar yleiskakkulaksi
-100/2 Makroplanar ... makroksi loitoilla
-135/2 maisemateleksi ja kaikkeen äärihifistelyyn

[temama]

Juuh, en tiedä. Mutta jotenkin sellanen fiilis, että jos Zeiss lopettaa objektiivien tekemisen, niin sitä voi itekin painua hautaan kameroiden kanssa. Sen verran oleellinen osa valokuvauksen historiaa Zeiss on kuitenkin ollut.

En oikein ymmärrä tarvetta lopettaa objektiivien tekoa. Onhan niitä varmaan kuitenkin myyty ihan OK määriä vähintään - ja ihan OK katteella.
Tää on just tän modernin kapitalismin/markkinatalouden ongelma. Kaikessa tekemisessä täytyy olla kunnon marginaalit tuoton suhteen, ja bisneksessä tietty kasvupotentiaali. Ei riitä, että tekeminen on "vain" OK kannattavaa.

[saloma-3]

Ei aikaakaan, niin Kiinasta nousee Tcaicc optical inc.joka tekee paremmat kopiot puolta halvemmalla.

[habannaama]

Jos nyt hetken miettii tätä uutista ja peilaa omia, tai enemmänkin tuota toista, Batis 135mm/2.8 objektiivia muihin markkinoilla oleviin 135mm:iin, niin ymmärtäähän tuon.

Siis miten niin ymmärtää? No jos vertaa esim. Samyangin vastaavaan, joka maksaa tonnin vähemmän, parempi valovoima, kehutaan skarpimmaksi, parempi bokeh, niin mitä luulette, kumman harrastaja ostaa? Sama Sigma ART:n kanssa, paremmalla valovoimalla ja selkeästi edullisempi.

Ja tuo on vasta Batis-sarjaa, joka edustaa sitä Zeissin halppis-töhnää. Miksi harrastaja maksaisi itsensä kipeäksi tuotteista x, kun vastaavan hyväksi havaitun saa lähes puolta edullisemmalla?

Niin siinä vaan käy, että miksi tuottaa objektiiveja, joiden myynti sakkaaa? Se on lappu luukulle ja hei hei…

P.s. Ei mulla ole 135mm primeistä muuta kokemusta ennen tuota Batista muusta kuin Canon 135mm f2 L:stä ja vaikken paremmasta tiennytkään, niin nyt tiedän

Ja tuo Zeiss Batis 18/2.8, laajiksia mulla ollut paljon ja ihan kaikilta merkeiltä. Ollut Sonya, Fujia, Samyangia, Nikonin ja Canonia ja jotain vintagea mitä edes muista.

Noiden seassa tuo Batis 18/2.8 painii kyllä täysin omassa sarjassaan. Heittämällä paras omistamani laajis.

Sama silmälasien suhteen kun ollut viimeiset 53-vuotta rillit (sain kuusi vuotiaana), niin vasta muutama vuosi takaperin kun ostin ekat, missä oli Zeissin linssit, ymmärsin mitä eroa on tavallisella lasinpalasella ja Zeissin lasinpalasella.

Sääli kun lopettavat, mutta kuten annoin ymmärtää, kun vierekkäin ”Rahalan” hyllyssä on Zeiss ja Samyang, eli 1800€ vs 800€, niin…

[hkoskenv]

Ja tuo on vasta Batis-sarjaa, joka edustaa sitä Zeissin halppis-töhnää. Miksi harrastaja maksaisi itsensä kipeäksi tuotteista x, kun vastaavan hyväksi havaitun saa lähes puolta edullisemmalla?

Luksusta ostetaan erityisyyden kokemusten saamiseksi. Se voi olla omaksi iloksi tai statuksen kohottamiseksi jossain yhteisössä. Mutta luksus on oma ihan kohtuullisen kokoinen bisnes. Eivät ne tuotteet ole teknisesti parempia objektiivisilla mittareilla, vaan harvinaisia ja ne tarjoavat tarinoita ja kokemuksia. Mutta näyttä siltä, että valokuvauksen yleinen kehitys tappaa luksusmarkkinat.

Sääli kun lopettavat, mutta kuten annoin ymmärtää, kun vierekkäin ”Rahalan” hyllyssä on Zeiss ja Samyang, eli 1800€ vs 800€, niin…

Tuokin voi olla ongelma, että Zeissit eivät ole oikeaa luksusta. Keskituloinen harrastaja voi ostaa sen 1800 €:n lasin. Jos se maksaisi 50000 € ja olisi rahalan sijaan jossain luksusliikkeessä korujen ja vaatteiden vierellä, niin ehkä myynti olisi voitollisempaa. Tai sitten ei, en minä sijoittaisi rahojani luksuskamerabrändiin.

[hkoskenv]

En oikein ymmärrä tarvetta lopettaa objektiivien tekoa. Onhan niitä varmaan kuitenkin myyty ihan OK määriä vähintään - ja ihan OK katteella.
Tää on just tän modernin kapitalismin/markkinatalouden ongelma. Kaikessa tekemisessä täytyy olla kunnon marginaalit tuoton suhteen, ja bisneksessä tietty kasvupotentiaali. Ei riitä, että tekeminen on "vain" OK kannattavaa.

Ei se riitä. Se OK kannattava on muutaman inflaatiokorotuksen ja raaka-aineiden hinnannousun jälkeen tappiollista. Firmojen on koko ajan pysyttävä askelen edellä kehitystä ja kehityttävä aina, niin hyvinä kuin huonoina aikoina. SItä voi kritisoida monelta kantilta aivan perustellusti, mutta ei kuitenkaan krääsän yltäkylläisyydestä kuluttajalle. Jos meillä ei oli globaalia kvartaalitaloutta ongelmineen, niin ei meillä tavallisilla kuolevaisilla olisi harrastusvälineitäkään. Ihmettelisimme ehkä hienoa tehdastekoista lapiota tai kirvestä, miten paljon niillä saa kaivettua ojaa tai kaadettua puita, ja kyläseppä marmattaisi kun fapriikki vie leivän perheen suusta. Kylänraitilla kirkon menojen jälkeen tietenkin, emmekä keskustelupalstalla.

[temama]

P.s. Ei mulla ole 135mm primeistä muuta kokemusta ennen tuota Batista muusta kuin Canon 135mm f2 L:stä ja vaikken paremmasta tiennytkään, niin nyt tiedän

Ja tuo Zeiss Batis 18/2.8, laajiksia mulla ollut paljon ja ihan kaikilta merkeiltä. Ollut Sonya, Fujia, Samyangia, Nikonin ja Canonia ja jotain vintagea mitä edes muista.

Noiden seassa tuo Batis 18/2.8 painii kyllä täysin omassa sarjassaan. Heittämällä paras omistamani laajis.

Sama silmälasien suhteen kun ollut viimeiset 53-vuotta rillit (sain kuusi vuotiaana), niin vasta muutama vuosi takaperin kun ostin ekat, missä oli Zeissin linssit, ymmärsin mitä eroa on tavallisella lasinpalasella ja Zeissin lasinpalasella.

Sääli kun lopettavat, mutta kuten annoin ymmärtää, kun vierekkäin ”Rahalan” hyllyssä on Zeiss ja Samyang, eli 1800€ vs 800€, niin…

Oisko maffer tästä puhunut - vai kuka - mutta onko batikset Tamronin tekemiä? Tai ainakin Tamronin tehtaalla kasattuja?

Jotain tälläistä löysin:

Many lenses from the line Zeiss Batis, if not all, are built on optical designs that have been calculated by the company Tamron.

Most likely models Batis 2 / 25 и Batis 2.8 / 135 also calculated by Tamron (Tamron has a scheme for a 135 / 2.8 lens with a stabilizer, but it differs from that used by Batis 2.8 / 135).

By the way, Tamron also sells its optical circuits for Nikon, for example, modern lenses Nikon Nikkor Z 17-28mm 1: 2.8 и Nikon Nikkor Z 28-75mm 1: 2.8 based on lenses Tamron 17-28mm F / 2.8 Di III RXD (Model A046) и Tamron 28-75mm F / 2.8 Di III RXD [Model A036]. In the past, Tamron has been seen in the design of many other Nikon F lenses (for example, Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D).

It is worth adding that Zeiss has not released announcements of its new products for a very long time. The latest lens announced by the company was Zeiss Otus 1.4/100 (aka Zeiss APO Sonnar 1.4/100 T*) for Nikon F and Canon EF SLR cameras introduced in April 2019 (almost 4 years ago). Most likely, the company has focused its attention on the production of 'expensive' cinema lenses, for example, such as ZEISS Supreme Prime Radiance and Zeiss Supreme Prime.

Yes, photo lenses Zeiss Alpha [2006-2016] were most likely produced by Sony under the control of Zeiss.

JA

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1514000/0

Siellä on juttua, että Batiksen patentit olisi Tamronin !! Voiskohan Tamron ryhtyä tekemään Batiksia ihan oman piikkiin?

[Matti_JH]

Taas uutinen, joka lopulta ei kosketa.
Oikein täytyy pinnistellä, että keksisi firman, jonka poismenolla olisi itselle jotain henkistä vaikutusta. Ja se firma olisi....


Ööh..


Sori, en keksi.

[janne.]

"Cosina lopettaa Zeiss-merkin painamisen objektiiveihin"

korjasin otsikon

[Maffer]

Zeiss teki itse Otukset. Tai siis näin kerrottiin kun eka julkaistiin. Kuitenkin Cosinan sivulla löytyy nykyään myös Otus-malleja. Miten lie mennyt ajan myötä.

[elmar]

"Cosina lopettaa Zeiss-merkin painamisen objektiiveihin"

Juurikin näin. Cosina tekee myös osan Leicoista.

[temama]

"Cosina lopettaa Zeiss-merkin painamisen objektiiveihin"

korjasin otsikon

Höpöhöpö.

Mihin pyrit? Ai, että Zeiss ei tee oikeastaan mitään itse, vaan Cosina, Tamron ja XX on tehnyt ne tähänkin saakka? Että Zeiss ei ole objektiivirintamalla mitään muuta kuin lähinnä brändinimi?

[talonherra]

Harmi homma jos katoaa stilli markkinoilta noin laadukas valmistaja.. joutuukohan tässä hamstrata..

[hkoskenv]

"Cosina lopettaa Zeiss-merkin painamisen objektiiveihin"

korjasin otsikon

Objektiivien ostajien kannalta tuollaiset firmojen väliset bisnesjärjestelyt ovat sisällötöntä saivartelua. Jos Zeiss lopettaa noiden myymisen, ei se mitenkään ilmiselvästi tarkoita, että läheskään samaa tavaraa saa jatkossa muilta brändeiltä. Jos Zeissillä on ollut ongelmia myydä niitä taloudellisesti kannattavilla katteilla, ei se ole muille ainakaan sen helpompaa tai houkuttelevampaa. Zeissillä on kutenkin oma fanipoikaosastonsa, joka maksaa tonnin pari lisää siitä, että objektiivissa on oikean brändin logo, ja nuo taitavat olla näinä päivinä hyvin tärkeitä asiakkaita dinosaurusmerkeille.

[Maffer]

En suostuisi palaamaan järkkäkuvaamiseen ilman Zeissin obiskoita. Onneksi jätin pari Pentax-touhuun odottelemaan parempia aikoja. Cosina teki metallirunkosia Zeissejä Zeissin piirrustuksilla, Tamron myöhemmin muovimukei peilittömiin joissa oli ainakin T*-päällyste linssistössä jos ei muuta. Nuo Batikset eroavat .Zx Classic / Loxia / Biogon / Milvus / Otus malleista piirroltaan.

[temama]

https://www.sonyalpharumors.com/officia ... the-facts/

Eli ilmeisesti ei mitään dramaattista, välitöntä uhkaa lopettamisesta - ainakaan vielä.

OFFICIAL statement from Zeiss: “not withdrawn from the photo lens market. But we have to face the facts…”

Zeiss photographer Greg Watermann shared to me the official answer he got from Zeiss about the rumor of their photo market withdrawal:

ZEISS has not withdrawn from the photo lens market.
A simple look at https://www.zeiss.com/consumer-products ... raphy.html or amazon.com shows that we are still promoting and selling our photo lenses.
But we have to face the facts. In the first months of the pandemic, the global market declined significantly and irreversibly. And companies have to adapt.
And, of course, we are bringing our unique expertise to mobile imaging. Because it is also clear that consumers, as well as ambitious and professional photographers, increasingly prefer their smartphones for all-day photography.

Full disclosure by Greg Watermann:

Zeiss recently renewed my Lens Ambassador status and assured me of years of continued inventory, spare parts, repair and tech support, and customer service. They’re only responding to where the photography market is Already heading. I’ve been using Zeiss lenses for 40 years; they’re not going anywhere.

[Maffer]

Hah! Nonnish jäbät luuri esiin. Zeissikin vihjaa et ammattilaisillekin kelpaa jo luuri ;D