Sony FE 50/1.4 GM

[temama]

Nyt se on julkaistu!

Ja sai kättelysä loistavan arvostelun:


https://www.dpreview.com/videos/2798455 ... -dg-dn-art

Tämä objektiivi on tehty vastaamaan jopa 100mp kinokennoja!

[aikaarska]

Joo, ilmeisen hyvä. Hinta tietty korkeahko taas, mutta hyvää ei saa ilmaiseksi...

[T71]

Näyttää tosi terävältä. Saattaa olla jopa luonnetta, tolla kontrastilla.

50mm on oma pääase, mutta mulla ei ole yhtään kunnollista 50mm af lasia tähän Sonyyn. Näiden hinnoittelutapa on vaan aika karu, kun ekat 2 vuotta tavaraa tulee liian vähän myyntiin ja se maksaa siksi liian paljon. Ei oo järkeä. Siis ihan peruslasi maksaa 1500e Sonyyn. Voi elämän kevät. Pitkään pitää huorata töissä, että saa yhden peruslasin maksettua.

[aikaarska]

Näyttää tosi terävältä. Saattaa olla jopa luonnetta, tolla kontrastilla.

50mm on oma pääase, mutta mulla ei ole yhtään kunnollista 50mm af lasia tähän Sonyyn. Näiden hinnoittelutapa on vaan aika karu, kun ekat 2 vuotta tavaraa tulee liian vähän myyntiin ja se maksaa siksi liian paljon. Ei oo järkeä. Siis ihan peruslasi maksaa 1500e Sonyyn. Voi elämän kevät. Pitkään pitää huorata töissä, että saa yhden peruslasin maksettua.

Joo, no mutta jos se ei ole ihan peruslasi, vaan vaikkapa markkinoiden paras 50/1.4 kinolasi? En väitä, että olisi, mutta mahdollista kyllä.

Ja onhan siinä sitten vaikka Sigman 50/1.4 ART joka varsin kelpo, halvemmalla.

[ErAh]

Sigman viime viikkoinen DG DN art taitaa olla aika hyvä, joten ihan mahdottomia ei kannattane maksaa mahdollisesta paremmuudesta, jonka tarpeesta ei liene mitää tietoa vielä. Nigel Danson taisi joskus sanoa että joku optiikka oli parempi, mutta se paremmuus ei oikeastaan käytännössä koskaan tule esiin kuvissa jotka myy... No itse en myy mitään kuvia, vaan annan oikeudet kumppanille, mutta pienillä piirto eroilla ei liene merkitystä kenellekään.

[temama]

Sigman viime viikkoinen DG DN art taitaa olla aika hyvä, joten ihan mahdottomia ei kannattane maksaa mahdollisesta paremmuudesta, jonka tarpeesta ei liene mitää tietoa vielä. Nigel Danson taisi joskus sanoa että joku optiikka oli parempi, mutta se paremmuus ei oikeastaan käytännössä koskaan tule esiin kuvissa jotka myy... No itse en myy mitään kuvia, vaan annan oikeudet kumppanille, mutta pienillä piirto eroilla ei liene merkitystä kenellekään.

Sigman uusi 50/1.4 on tosiaan hyvä, mutta tämä Sony 50/1.4 vielä parempi. Tässä oikein vertailtu niitä:

https://www.dpreview.com/videos/2798455 ... -dg-dn-art

Mutta ihan kuten sanoit, Sigmallakin pärjäilee varmaan mainiosti. Molemmat moderneja huippulaseja.

[ErAh]

Itselläni nämä ovat vasta ostossa, ellen päädy 85 milliseen luontopotretteihin (kuten luulen ja silloin se on Sigman DG DN), mutta ehkä voisin 400-500 euroa maksaa enemmän Sonystä. Saas nähdä mitkä ne hinnat ovat Suomessa, veikkaan noin 1600 euroa tälle Sonylle.

[Shuko]

https://www.youtube.com/watch?v=golimwHQkis

Kaiketi melko hyvin summattu. Joka tavalla parempi kuin Sigma, mutta ei 50% parempi, mitä hintaero vaatisi.

[T71]

https://www.youtube.com/watch?v=golimwHQkis

Kaiketi melko hyvin summattu. Joka tavalla parempi kuin Sigma, mutta ei 50% parempi, mitä hintaero vaatisi.

Näissä tubettajien testeissä unohtuu aina sellainen olennainen seikka, että jokainen objektiivi on yksilö.
Kaupasta voi tulla hyvä tai huono kappale.
Mietitytti tuossa lähikuvausasiassa se, että onko sony tosiaan pehmeämpi vai onko meillä yksilö, joka on lähellä pehmeämpi.
En tiedä ja tuskin saan koskaan edes tietää.

[Maffer]

Jos optiikka tunaroidaan että lähellä suttua, se sitten lähellä suttua. Meinasivatko tehdä Contaxin korvaajan maisemakuviin? 50/1.4 on just läheltä kiva blurrin kannalta ja terävän kohteen takia.

[aikaarska]

Joo, no eiköhän näitä 50/1.4 laseja kuitenkin hankita lähinnä muuhun luin 45cm kohteesta kuvaukseen....sitäpaitsi eihän tota voi sanoa pehmeäksi edes min.fokusointi etäisyydeltä, ei vain ihan yhtä terävä kuin normietäisyyksiltä.

[Maffer]

Mut miksi kämmiä se oleellisin pääty tarkennusasteikolla? Eihän suttu kuitenkaan vähene on/off vaikka 50cm tai 75cm päässäkään. Takaisinkutsu vaan ja uusiksi vuoden päästä.

Sanoisin että massiivinen moka koko kakkula. 50mm yleislasi ei ole yleislasi ilman semimakroa. Esim. Pentax ltd 35mm makro on yleislasi. Viiltävä veitsi ihan kaikkeen käyttöön.

Sony 50/2 GM Makro olisi ollut sopiva. Zeiss 50MP tyyliin. Sonilla ON jo 50/1.2 GM ja hintaero tähän on liian pieni että kannattaisi ottaa f/1.4 variantti. Sakepäissään sössitty koko kuvio.

[temama]

Lenstipin revikka;

https://www.lenstip.com/index.php?test= ... est_ob=645

“virtually without any flaws”

[Maffer]

No kumpaan sijoittaisit? 50/1.2 GM vai tämä uusi? Kumpikin maksaa riittävästi ettei päädy koskaan peruskuluttajan laukkuun. Sigma ajaa f/1.4 tarpeet mutta f/1.2 ei Sigmalta onnistu.

Eikö herran jestas 50/1.4:lle olisi riittänyt puolet halvempi G-versio? Lenstipin yhteenveto on hölmö, "virtually without any flaws" on 50/1.4:lle toiminut jo 90-luvulta.

[temama]

No kumpaan sijoittaisit? 50/1.2 GM vai tämä uusi? Kumpikin maksaa riittävästi ettei päädy koskaan peruskuluttajan laukkuun. Sigma ajaa f/1.4 tarpeet mutta f/1.2 ei Sigmalta onnistu.

Eikö herran jestas 50/1.4:lle olisi riittänyt puolet halvempi G-versio? Lenstipin yhteenveto on hölmö, "virtually without any flaws" on 50/1.4:lle toiminut jo 90-luvulta.

Niin, se on just tätä pohdintaa. Ei mitään selkeää ratkaisua. Sony 50/1.4 on pienikokoisin näistä, ja hintaeroa kuitenkin se 500€ f/1.2 versioon joka kookkaampi. Jos Ei halua niin isoa, ja f/1.4 riittää, niin valinta Sigman ja Sonyn f/1.4 versioiden välillä. Haluaako maksaa enemmän kuin Stigmasta. Kukin miettii itse.

[Maffer]

Ei mieti. Jos tähä uuteen on varaa, on varaa myös f/1.2:een. Ei siinä mitään kokoa katsella kun molemmat on tolkuttoman suuria Leicaan nähden.

Massiivinen moka koko kakkula. Parhaimmat failit on selittää että riittää 100MP. Se ei ole ratkaisu vaan bayerin poistaminen on ratkaisu.

[habannaama]

...Se ei ole ratkaisu vaan bayerin poistaminen on ratkaisu.

Nyt oli kyse objektiivista, ei kennotekniikasta.

[habannaama]

Ei mieti. Jos tähä uuteen on varaa, on varaa myös f/1.2:een.

Höpö höpö taas sun juttujasi.

Reaalimaailmassa aika monella henkilöllä se raja on vaan vedettävä johonkin, kun on kyse ostosten tekemisestä.

Tällöin niitä ominaisuuksia joutuu mielessään pohtimaan ja ynnämään, nipistääkö jostain juuri siitä syystä, että johonkin se budjetin katto on asetettava.

[Maffer]

Kattoos ny mitä tuol dpreview kommenteis menee. 100MP on kova puheenaihe heti kun kakkula vaikuttais olevan sinne päin.

Ei ole mitään höpöjä et molemmat, sekä f/1.4 ja f/1.2 on poskettoman hintaisia 50mm kakkulaksi. Rajan vedon ymmärrän eri kertaluokassa mutta en enää satasissa kun molemmat keskittyy jo 2k€ luokkaan. Jos on varaa toiseen, on varaa toiseenkin.

[temama]

Sony 50mm F1.4 GM revika;

https://sonyalpha.blog/2023/03/28/sony-50mm-f1-4-gm/

Vaikuttaa tosi haluttavalta 50/1.4 normaalilta.