Kokemuksia objektiivista Tamron 35-150 2,8-4?

[Matti_JH]

Maisema- ja yleisoptiikaksi, sekä voimistelun kuvaamiseen olen haikaillut hiukan pidempää kuin nykyinen 24-70. 70-200 2.8, jollaisen olen tainnut omistaa kolmasti, olisi aika selvä moneenkin paikkaan, mutta toisaalta usein olen havainnut sen polttovälin olevan hiukan liian pitkä, lyhyestäkin päästä.

Hoksasin, että tamronilta olisi tarjolla 35-150mm, joka polttovälin puolesta olisikin passeli. Muutaman arvostelunkin luin, jotka olivatkin positiivissävytteisiä. Kuitenkaan en ole kotimaisilta käyttäjiltä kuullut optiikasta paljoakaan. Onko heitä edes?

[mirrored]

Olen tykännyt. Minulla oli Nikkor AF-S 24-120/4G rinnalla josta sitten luovuin. Tamronissa on ehkä parempi kontrasti.


https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... ost-950893

https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... ju.144453/ Kunhan saatte kokonaan auki nuo kuvat, ovat kylläkin vain 1800px pitkiltä sivuilta muistaakseni. Siis mun postit ketjussa. Sivulla 3 tulee myös 17-35 kuvia, minkä kyllä mainitsen.

Hommasin myös laajiksen 17-35/2,8-4. Huikea.

[mirrored]

Voisin joskus ehtiessä laittaa kriittisempää tarkastelua esille. Himmentämättäkin ja isona.

(Edellä oli kuitenkin koira jos huomasitte. Myös 100% kroppi D810. Siis käsivaraa ja siten samalla vakaaja osassaan suljinajallaan. En tiedä onko kuitenkaan liikkumaton koiran naama tai onko tarkennuskaan ihan karvalleen. https://foorumi.kameralaukku.com/attach ... pg.276731/ )

[mirrored]

https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... ost-961815

[Maffer]

Kestääkö tuo oikeasti kunnon kelejä? Onko Pentax-tasoa? Petnaxin Penron/Tamrax zoomit on Tamroneita joihin on lisätty vino pino kumitiivisteitä.

[mirrored]

Kestääkö tuo oikeasti kunnon kelejä? Onko Pentax-tasoa? Petnaxin Penron/Tamrax zoomit on Tamroneita joihin on lisätty vino pino kumitiivisteitä.

Juu kiinalaisethan lähetti tän avaruuteen ja pudotti valtamereen eikä mitään. Kyllä tää ainakin kosteutta on sietänyt siinä missä edellinen Nikkorkin.

Enpä tiedä tasoista ja Tamron on vaikuttanut jatkuvasti kehittyvältä firmalta uutuuksiensa kanssa. Yleistykset ... olkoon.

https://www.tamron.com/news/press_relea ... 425_2.html

[Maffer]

Siis ei.

6. Moisture-Resistant Construction

Tämähän lukee jo jokaisessa kilikali-Sonissakin nykyään.

[mirrored]

Siis ei.

6. Moisture-Resistant Construction

Tämähän lukee jo jokaisessa kilikali-Sonissakin nykyään.

Lukee mitä lukee. Suihkua ainakin on sietänyt siinä missä Nikkorkin. Pentax ei tähän liity, eikä Sonykaan:

Nikon mount model: May 23rd, 2019
Canon mount model: June 20th, 2019

[Matti_JH]

No niin, nyt on tapaus hyppysissä.

35mm f2,8 on tässä parempi kuin nikkorin 24-70 g:ssä. 150mm f4 näyttää todella hyvältä sekin. Himmentämällä paranee, mutta täysi aukko on todellakin erittäin käyttökelpoinen. Ja kun vielä paino on kevyempi kuin nikkorissa, voi olla että tämä jää käyttöön ja nikkori kiertoon. Vaan vielä täytyy testailla.

[mirrored]

No niin, nyt on tapaus hyppysissä.

35mm f2,8 on tässä parempi kuin nikkorin 24-70 g:ssä. 150mm f4 näyttää todella hyvältä sekin. Himmentämällä paranee, mutta täysi aukko on todellakin erittäin käyttökelpoinen. Ja kun vielä paino on kevyempi kuin nikkorissa, voi olla että tämä jää käyttöön ja nikkori kiertoon. Vaan vielä täytyy testailla.

Millä rungolla?

[Matti_JH]

D800

[mirrored]

Omassani en huomannut sen kummempaa tarkennuksen hienosäädön tarvetta kuin D810 asetuksiin jäi -3.

Jos oikein tarkkaan alkaisi tutkimaan asiaa voisi kai sitten säädellä eri etäisyyksille erikseen. Mutta saattaapi olla ettei ole juurikaan viallaan. https://www.tamron.eu/fi/ajankohtaista/ ... n-console/

[Matti_JH]

35mm kohdalla, kuvan keskeltä, täydellä aukolla nikkor ja tamron ovat niin lähellä toisiaan kuin olla ja taitaa

Reunoja kohti mentäessä trendi pysyy samana, mutta kun päästään nurkkiin, tamron pesee nikkorin. Tarkempi ja huomattavasti vähemmän ca:ta.

Ei huono. Varsinkin kun reilu vuosi sitten kokeilemani tamronin 24-70 hävisi kulmissa nikkorille.

[Matti_JH]

Pikainen testi aamuhämärissä.

Eli, Nikkor 24-70mm f2,8 G, 1. versio @35mm f2,8 vs Tamron 35-150mm, @35mm f2,8

Tarkennettu live-näytöllä 10x suurennoksella keskelle. Otettu useampi kuva, joista valittu tarkimmat.

Tamronissa ei käytetty vakaajaa, tosin suljinaika oli sen verran nopea, että ei sillä merkitystä olisi ollutkaan (iso 640, f2,8, 1/3200s).

Samat säädöt tehty Lightroomissa, CA poistettu (jota Nikkorissa riitti kulmissa).


Yleiskuva
Nikkor


Tamron


Äkkiseltään hyvin saman näköisiä, kulmissa huomaa pientä eroa, mutta palataan siihen myöhemmin...


Keskellä ei sanottavaa eroa ole:




..mutta sitten ne nurkat.






Ja toinen puoli







Että näin. Aika selkeä voitto Tamronille. Tosin, eipä se Nikkor huono ole sekään.

[mirrored]

(Ai Matti laittoi testikuvaa! Tämä postini ei liity siihen, kun en vielä katsonutkaan,)

Testisivustojen "kokemukset" ovat keskenään melko erilaisia kun katsoo grafiikkoja. Esimerkiksi kummastuttaa kuinka Lenstip 5Dmk3 "matalaresoluutiolla" on saatu tulos jossa 35mm hyötyy himmentämisestä aika lailla kun taas ePHOTOzine 5DS R "tiuhapikseleillä" on ehkä toisin.

https://www.lenstip.com/573.1-Lens_revi ... ction.html
https://www.ephotozine.com/article/tamr ... 7--review-


Tässä taas mielenkiintoinen "aperture sharpness profile", miten tuo onkaan muodostettu.. Käyrä on jyrkkä 35mm mutta lukuja y-akselilla katsoen taitaa kuitenkin olla vähäinen ero himmentäessä 2205 (f/2,8)->2290 (f/4.5)
https://petapixel.com/2019/05/13/review ... exibility/



Valovoima
35mm: f/2.8
42mm: f/3
50mm: f/3.2
62mm: f/3.3
75mm: f/3.5
98mm: f/3.8
122mm: f/4

Tässä ei taida mitään testiä ollakaan, mutta yleisöltä yksi arvio, recommended by chulster (1 reviews): https://www.imaging-resource.com/lenses ... sd/review/ Mainitsee muuten myös himmentämisen vaikutuksesta 35mm.

Joskus näkee center, edge ja extreme jaottelua, jolloin edge olisi noin DX- reunoja pitemmältä sivulta ja extreme FX-kulma.

[Maffer]

No tuo 35mm nurkka on kyllä paljon parempi kuin tuhnu-Tamron 24-70:n vastaava. Pentaksille jouduin ostamaan tuon 24-70:n vielä kaksinkertaisella hinnalla vs. CaNikon versiot.

[Matti_JH]

No tuo 35mm nurkka on kyllä paljon parempi kuin tuhnu-Tamron 24-70:n vastaava. Pentaksille jouduin ostamaan tuon 24-70:n vielä kaksinkertaisella hinnalla vs. CaNikon versiot.

Juu, samoja kokemuksia oli tamronin 24-70. Nurkat huonommat kuin nikkorissa.

[Maffer]

Ricoh on taas urpo kun ei lisensoi tätä systeemiinsä. Se korvaisi samalla jeesuksen aikaisen Petnax 50-135 kroppizoomin mutta toimisi myös täyskennoisella.

[Matti_JH]

Tämä nyt ei ole mikään kuvallinen ihme ja hiukan rehuja edessä, mutta 150mm, f4 vakaajalla

[Maffer]

Toho pitäis lisätä vielä toinen himmennin niin saisi kunnon boken kaupan päälle. Mutta niin, että se on drop-in tyyppinen himmennin :O

Eli, vähän kuin tämä: https://www.opticallimits.com/sonyalpha ... ny135f28ff

Sitten tässä olisi sellainen yleislinssi jonka voisi integroida suoraan runkoon.