Sony FE 16-35 mm F4 ZA OSS
Lähetetty: Helmi 05, 2022 4 : 51
Alunperin suunnittelin Sigma 24/1.4ART (muusinuijan) tilalle Zeiss Batis 18/2.8:ia, mutta asiaa pohdittuani aloin miettimään, että paljon liikkuvana ja eri juttuja kuvaavana, sellainen all-around tyylinen ratkaisu olisi sittenkin mahdollisesti omiin tarpeisiini optimaalisempi ja kun pelimerkit eivät mahdollistaneet 16-35mm f2.8 GM:ää, päädyin otsikon vaihtoehtoon, varsinkin kun tuli netistä imuroitua infoa tuotteesta enemmän kuin tarpeeksi.
Nyt kun himmeli ollut käytössä tiistaista lähtien ja varsinaista ulkoilukäyttöä kunnolla vasta ensimmäisen kerran torstaina, kiitos loistavaakin loistavamman aurinkoisen ja kevyehkön pakkasen siivittämänä, niin ensituumailut tuosta Sonysta;
Sigma 24mm f1.4 ART:iin tottuneelle melkomoinen ero koossa ja painossa, vaikkei n. 150g ero paperilla isolta vaikuta, kyllä se käytännössä sitä on.
Tuntuu olevan käsittelyltään runkossa melko miellyttävä, sopivan simppeli kooltaan monikäyttözoomiksi, jotta se peilittömän "alkuperäinen idea" koon pienuudessa/keveydessä kulminoituu combolla sopivasti, oli sitten Peakin hihnassa kaulalla tai suoraan hiilikuitujalustan kuulapäässä kiinni ja combo kädessä kun toisessa kädessä talutin koiraa.
Kuvanlaatu, varsinkin verrattuna Sigmaan.
Aivan ensimmäinen ja tosiaan ensimmäinen reaktio kun kuvat avautuivat koneella oli Sonyn sävymaailma ja se oli vain ja ainoastaan positiivinen kokemus, nimittäin nyt oltiin sellaisella alkuperäissävyjen uskollisuuden leveleillä, että suupielet vetäytyivät korviin.
Sigman tietynlaiseen lämpimään kallistuvalle sävymaailmaan tottuneelle kirkkaan kuulaat talvimaisemakuvat (Turun keskustassa tuli talsittua ja taltioitua, kuten myös pois keskustasta metsä/pelto/ulkoilureittimaisemissa) Sonylla olivat pelkkää nirvanaa ja sitä myöden Capture Onella jälkikäsittelyfiksausten helppous, jos ja kun sellisen koki tarpeelliseksi.
Paljon tuli luettua Sonyn laajan pään kuvanlaadun skarppiudesta ja kun aiemmat kokemukset vastaavasta laajasta päästä ollut Canon-aikoina 17-40/4 objektiivista, niin 5D Mark II kuin 6D:lläkin, niin vaikkei olekaan relevanttia vertaila noita comboja nykyiseen versus a7RIII kennopolitiikka, niin voi morjenttes mikä kuvanlaatu Sonylla, skarppia, skarppia ja vielä kerran skarppia, ei tuo laajan pään toisto mitenkään muodostu tulpaksi a7RIII:n kennolle, pelkkää silmäkarkkia.
Toki 16mm:llä kun kuvia aletaan suurentelemaan ja pikselipiippaamaan, niin havaittavissa reunoja/kulmia kohti mentäessä hieman pehmenemistä, mutta kuinka relevanttia se tällaisen käytössä tarkastella kuvia niin, se lienee kunkin omien preferenssien mukainen päätös, itselleni sillä ei ole minkään taivaan valtakunnan merkitystä, varsinkaan kun se esiintyy aivan kuva-alueen laidoilla ja ero on merkityksettömän pientä.
Tarkkaa kenttätestiä en tehnyt mentäessä kohti 35mm:ä, kuinka kuvanlaadun käy kun siitä lukenut että terävin skarppius vähenee, mutta näppituntumalla eipä juurikaan ainakaan keskustassa, jonkin verran kulmiin mentäessä, mutta ei mitenkään omaa pikselikiimaa vähentävästi, joten silläkin osa-alueella ollaan vielä kiitettävän puolella.
Tuli otettua vastavalotestiä heijastusten siedon vuoksi ja kyllä silläkin saralla tuo hyvin testin läpäisi, toki tilanteesta riippuen niitä joissain kohdin näkyviin saa, mutta melko maltillisia ja ei läheskään aina.
Mikään sunstar ihme tuo ei ole, kaukana siitä, mutta sellaista en nyt odottanutkaan.
Vakaaja tuossa, melkomoinen krapulakäden seisauttaja, antaisin kyllä arvosanaksi sillä saralla puhtaat paperit, melko vatkuliranne saa olla, jos tulla ei saa kuvaa skarpiksi.
Kaiken kaikkiaan, tuossa tuotesegmentissä antaisin kaikkineen tuolle arvosanaksi täydet bojot, erittäin hyvä objektiivi ja tullee olemaan melko tiiviisti naitettuna runkoon kiinni.
https://flic.kr/s/aHBqjzBbWD
Nyt kun himmeli ollut käytössä tiistaista lähtien ja varsinaista ulkoilukäyttöä kunnolla vasta ensimmäisen kerran torstaina, kiitos loistavaakin loistavamman aurinkoisen ja kevyehkön pakkasen siivittämänä, niin ensituumailut tuosta Sonysta;
Sigma 24mm f1.4 ART:iin tottuneelle melkomoinen ero koossa ja painossa, vaikkei n. 150g ero paperilla isolta vaikuta, kyllä se käytännössä sitä on.
Tuntuu olevan käsittelyltään runkossa melko miellyttävä, sopivan simppeli kooltaan monikäyttözoomiksi, jotta se peilittömän "alkuperäinen idea" koon pienuudessa/keveydessä kulminoituu combolla sopivasti, oli sitten Peakin hihnassa kaulalla tai suoraan hiilikuitujalustan kuulapäässä kiinni ja combo kädessä kun toisessa kädessä talutin koiraa.
Kuvanlaatu, varsinkin verrattuna Sigmaan.
Aivan ensimmäinen ja tosiaan ensimmäinen reaktio kun kuvat avautuivat koneella oli Sonyn sävymaailma ja se oli vain ja ainoastaan positiivinen kokemus, nimittäin nyt oltiin sellaisella alkuperäissävyjen uskollisuuden leveleillä, että suupielet vetäytyivät korviin.
Sigman tietynlaiseen lämpimään kallistuvalle sävymaailmaan tottuneelle kirkkaan kuulaat talvimaisemakuvat (Turun keskustassa tuli talsittua ja taltioitua, kuten myös pois keskustasta metsä/pelto/ulkoilureittimaisemissa) Sonylla olivat pelkkää nirvanaa ja sitä myöden Capture Onella jälkikäsittelyfiksausten helppous, jos ja kun sellisen koki tarpeelliseksi.
Paljon tuli luettua Sonyn laajan pään kuvanlaadun skarppiudesta ja kun aiemmat kokemukset vastaavasta laajasta päästä ollut Canon-aikoina 17-40/4 objektiivista, niin 5D Mark II kuin 6D:lläkin, niin vaikkei olekaan relevanttia vertaila noita comboja nykyiseen versus a7RIII kennopolitiikka, niin voi morjenttes mikä kuvanlaatu Sonylla, skarppia, skarppia ja vielä kerran skarppia, ei tuo laajan pään toisto mitenkään muodostu tulpaksi a7RIII:n kennolle, pelkkää silmäkarkkia.
Toki 16mm:llä kun kuvia aletaan suurentelemaan ja pikselipiippaamaan, niin havaittavissa reunoja/kulmia kohti mentäessä hieman pehmenemistä, mutta kuinka relevanttia se tällaisen käytössä tarkastella kuvia niin, se lienee kunkin omien preferenssien mukainen päätös, itselleni sillä ei ole minkään taivaan valtakunnan merkitystä, varsinkaan kun se esiintyy aivan kuva-alueen laidoilla ja ero on merkityksettömän pientä.
Tarkkaa kenttätestiä en tehnyt mentäessä kohti 35mm:ä, kuinka kuvanlaadun käy kun siitä lukenut että terävin skarppius vähenee, mutta näppituntumalla eipä juurikaan ainakaan keskustassa, jonkin verran kulmiin mentäessä, mutta ei mitenkään omaa pikselikiimaa vähentävästi, joten silläkin osa-alueella ollaan vielä kiitettävän puolella.
Tuli otettua vastavalotestiä heijastusten siedon vuoksi ja kyllä silläkin saralla tuo hyvin testin läpäisi, toki tilanteesta riippuen niitä joissain kohdin näkyviin saa, mutta melko maltillisia ja ei läheskään aina.
Mikään sunstar ihme tuo ei ole, kaukana siitä, mutta sellaista en nyt odottanutkaan.
Vakaaja tuossa, melkomoinen krapulakäden seisauttaja, antaisin kyllä arvosanaksi sillä saralla puhtaat paperit, melko vatkuliranne saa olla, jos tulla ei saa kuvaa skarpiksi.
Kaiken kaikkiaan, tuossa tuotesegmentissä antaisin kaikkineen tuolle arvosanaksi täydet bojot, erittäin hyvä objektiivi ja tullee olemaan melko tiiviisti naitettuna runkoon kiinni.
https://flic.kr/s/aHBqjzBbWD
