Canon RF 16/2.8 STM

[elmar]

No, nyt tuli fiksu laajis Canonilta > https://www.dpreview.com/news/532983074 ... 2-8-lenses . En oo koskaan pitänyt 16-35/2.8 mötiköistä enkä 2000 e:n f/4-zoomeista, joten tällaiset natiaiset ovat erittäin tervetulleita.

Hinta vain 299 usd ja koko to-del-la PIENI. Saa nähdä millainen on optisesti, veikkaan riittävän hyväksi.

[temama]

No, nyt tuli fiksu laajis Canonilta > https://www.dpreview.com/news/532983074 ... 2-8-lenses . En oo koskaan pitänyt 16-35/2.8 mötiköistä enkä 2000 e:n f/4-zoomeista, joten tällaiset natiaiset ovat erittäin tervetulleita.

Hinta vain 299 usd ja koko to-del-la PIENI. Saa nähdä millainen on optisesti, veikkaan riittävän hyväksi.

Ohhoh. mielenkiintoista!! Epätodellisen snadi, ja vielä kuitenkin f/2.8. Tosin kyllähän aikanaan tehtiin esim Zenitar 16/2.8 , mutta siinä oli runsasta tynnyrivääristymää vaikka ei kunnon kalansilmä ollutkaan.

Mutta kun ottaa huomioon edullisen hinnan (299), niin tämä ei voi olla optisesti paremmasta päästä. Toivottavasti olen väärässä. Mutta on tosiaan niin pieni ja edullinen, että todnäk runsaast vääristymät ovat tarkoitus korjata ohjelmallisesti, comaa pukkaa kulmiin ja myös vinjetoi reippaasti (ohjelmmallinen korjaus).
Jos edes joku noista edellä mainitsemastani kolmesta puutteesta puuttuu, niin olen valmis nostamaan pipoa päästäni!

[janne.]

Tosin kyllähän aikanaan tehtiin esim Zenitar 16/2.8 , mutta siinä oli runsasta tynnyrivääristymää vaikka ei kunnon kalansilmä ollutkaan.

se *on* kalansilmä, lukee esim. valmistajan sivuillakin

[temama]

Tosin kyllähän aikanaan tehtiin esim Zenitar 16/2.8 , mutta siinä oli runsasta tynnyrivääristymää vaikka ei kunnon kalansilmä ollutkaan.

se *on* kalansilmä, lukee esim. valmistajan sivuillakin

Juuh, onhan se paperilla olevinaan kalansilmä. On mulla joskus ollut kyseinen lasi. Mun mielestä sen 'kalansilmä' tynnyripiirto oli kuitenkin sen verran maltillista, etten oikein mieltänyt sitä fisuna. Mun mielestä se oli joku semi-fisu, tai tavallisen laajiksen ja kalansilmän välimaastosta. Zenitarin kalansilmävääristymätkin oli suht helppo korjata suoriksi.

Noh, jokatapauksessa tää on Canon RF 16/2.8 STM ketju. Katellaan mitä sieltä on tulossa.Olishan sekin jo jotain jos tuo Canon piirtäisi kinokennolle laidasta laitaan asiallisesti vaikka f/8 aukolle himmennettynä. Sillä saisi kuvattua maisemat hyvin. Mikään hyvä astrolasi se tuskin on.

[jka71]

Ennakotilus hinta 365€.

Pituus sama kuin RF 50/1.8 eli n.41mm. Aika kivan kokoinen vaikka ihan vain varalta repun pohjalla.

Itse hommasin kesällä samyang 14/2.8 revontuliin. Ajattelin kun on niin pieni niin tulee helposti otettua matkaan. Nyt valinta tuntuu vähintäänkin typerältä :D Tämä on pienempi, keveämpi ja halvempikin.

Samyangin eduksi pitää kuitenkin mainita tarkennus. Minusta se on parempi kuin 35/1.8 ja 50/1.8 STM tarkennus.

[temama]

Totta turiset. Saa olla melkoinen ihmelasi jos pärjäisi samy 14/2.8 laajikselle! Ei pärjää. Ja oikea manuaalitarkennus on ainoa oikea tapa astrokuvauksissa.

[elmar]

...kun ottaa huomioon edullisen hinnan (299), niin tämä ei voi olla optisesti paremmasta päästä.

Ei tartte olla "the best of the best" tohon hintaan ja kokoon. Monet (Sony, Canon) mulkero-etulinssiset kilon painoiset planeetan "parhaat" möhkö-laajikset on kokeiltu, eikä ne olleet mun juttu.

Mun kaikkien aikojen suosikkilaajis on ollut tämä > https://kenrockwell.com/voigtlander/20mm-f35.htm , joka ei ole mikään terävyysihme, mutta riittävän hyvä. Uusi Canon 16/2.8 ei ole aivan yhtä snadi, mutta piirroltaan varmasti parempi.

...oikea manuaalitarkennus on ainoa oikea tapa astrokuvauksissa.

"jka71" taitaa tarkoittaa sitä AF-versiota...

[jka71]

...kun ottaa huomioon edullisen hinnan (299), niin tämä ei voi olla optisesti paremmasta päästä.

Ei tartte olla "the best of the best" tohon hintaan ja kokoon. Monet (Sony, Canon) mulkero-etulinssiset kilon painoiset planeetan "parhaat" möhkö-laajikset on kokeiltu, eikä ne olleet mun juttu.

Mun kaikkien aikojen suosikkilaajis on ollut tämä > https://kenrockwell.com/voigtlander/20mm-f35.htm , joka ei ole mikään terävyysihme, mutta riittävän hyvä. Uusi Canon 16/2.8 ei ole aivan yhtä snadi, mutta piirroltaan varmasti parempi.

...oikea manuaalitarkennus on ainoa oikea tapa astrokuvauksissa.

"jka71" taitaa tarkoittaa sitä AF-versiota...

Joo, sitä. Minulle oli yllätys Samyn hiljainen tarkennus. STM tarkennus äänestä tarkentaessa tulee EF-S 18-55 fiilis :)

[elmar]

Ennakkotilaushinta 365€.

Jenkkilän ennakkohinta 299 usd = n. 250 e...

[jka71]

Ennakkotilaushinta 365€.

Jenkkilän ennakkohinta 299 usd = n. 250 e...

Fotonordicin ennakkohinta on tuo 365€

[elmar]

Fotonordicin ennakkohinta on tuo 365€

Joo, meinasin vain että tuossa on taas melkoinen finski-lisä. Canonrumorskin kertoo eurohinnaksi 339 e, joka on aika tavalla enemmän kuin jenkkien 250 e.

[temama]

Nooh, pojjaat. Tähän on totuttu. Kossupullokin maksaa täällä mitä maksaa jne.

[talonherra]

Kyllä tuo taitaa tilaukseen mennä...🤔 koska koko...

[Q-vaaja]

Tilaisin, ellei olis jo RF15-35. Voihan nyt taas.

[elmar]

Tätä ei vieläkään löydy mistään, vaikka toimitusten piti alkaa jo lokakuussa...

[elmar]

Ei ns. huippu, mut aivan kelpo peli 350 e:n ultralaajikseksi. 4.5/5 tähteä > https://www.photographyblog.com/reviews ... conclusion . Sämppeleitä > https://www.photographyblog.com/reviews ... ple_images .

[jka71]

Tätä ei vieläkään löydy mistään, vaikka toimitusten piti alkaa jo lokakuussa...

Aika nihkeästi on tullut myyntiin. Verkkokaupan sivuilla oli ,että olisi peräti 3kpl tullut 26 päivää sitten ja viimeisin myyty 23 päivää sitten. Ennakkotilaamalla hyvällä tsägällä olis voinut saada. Muista paikoista en ole huomannut, että olisi ollut myynnissä varastotuotteena.

[jka71]

Kameraliike.fi näyttäs olevan pari tarjolla, jos kiinnostaa 😉

[©pjm]

Nooh, pojjaat. Tähän on totuttu. Kossupullokin maksaa täällä mitä maksaa jne.

Näyttää olevan yhdellä USA sivustolla kolmen vartin Kossu 17,25€ ex. sales tax

Miami, Beverly Hills

[apixels]

Piti oikeen tarkistaa, että kuinka yleistä näissä pienissä pannkukakuissa on jättää vastavalosuoja pois ns ominaisuuslistalta. Onneksi tässä Canonissa sentään on sellainen.

Noita uusia Nikonin laseja ihmetellyt kun 28mm 2.8 :ssa ei tule mukana vastavalosuojaa ja ei ole myöskään kierteitä mihin sellaisen voisi kiinnittää.
Samaten Nikon 24-120 S F4 on ilman kuvanvakainta. Summasummarum Nikonilla jotain pientä hölmöilyä koko ajan.