Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.net/keskus/
Minulla oli sama lasi Sonyssa. Muuten tykkäsin oikein paljon, mutta manuaalitarkentaminen oli ainakin Sonyn versiossa turhan kömpelöä (focus-by-wire).
Joitain kuvia otin, mutta ei mitään mitä viitsis laittaa esille. Eilen iltapäivällä vasta sain tuon. Silloin otin jotain testikuvia vanhan navetan lautaseinästä. Täydellä aukolla näytti nurkat vähän sutuilta. Hiukan himmentämällä heti parempi niin kuin pitääkin. Ennakko odotuksia parempi. Ei varmaankaan täydellisyyteen pyrkiville vaan rentoon harrasteluun :)aikaarska kirjoitti: ↑Kesä 03, 2021 20 : 14Minulla oli sama lasi Sonyssa. Muuten tykkäsin oikein paljon, mutta manuaalitarkentaminen oli ainakin Sonyn versiossa turhan kömpelöä (focus-by-wire).
Tässä Canon versiossa on tosiaan pidike takasuotimille:
https://www.fotonordic.fi/product/10664 ... etti-15kpl
...Ja se on erinomainen asia. Sonyn versiossa ei ollut. Toivottavasti tekevät Sonyyn uuden version samasta lasista, takapidikkeillä.
Kuvat näyttävät ihan hyviltä. Olisiko sinulla maisemakuvaa f/2.8-f/4 aukolla, mistä näkisi miten piirtää laidasta laitaan.
Seinä kuvissa näytti kaikki nurkat samanlaisilta. En huomannut mitään ihmeellistä kun katsoin koneelta ja jätin homman kesken. Se oli vain pikainen tsekkaus minkä jälkeen kuvaan normaalisti enkä ihmettele sen enempää, jos ei sitten löydy jotain myöhemmin. Näin toiminut aiemminkin. Ei minun kuvia nurkka satut pilaa vaan ne on aivan itse aiheutettuja.
Pyynnöstä laitan poikkeuksellisesti kuvat suoraan kamerasta. Eiliset kuvat ovat nettiversioita. Itselle tämä kelpaa. Maisemiin yleensä himmennän ja yksityskohtiin näyttää aivan hyvältä täydellä aukollakin. Nyt jää vähän arvoitukskesi yksi kohde eli revontulet täydellä aukolla otettuna. Raahessa on jo niin valoisat yöt ettei testaaminen taivaaseen onnistu. Tähtikartta näytti kahta tähteä viime yönä klo1.20 Oulun korkeudella :)
Af jos joku niin yllätti positiivisesti. Hiljainen , tarkka ja nopea. Ei häviä kyllä yhtään Canonin omille. Mf:ää kokeilin eilen vähän. En huomannu siinä mitään erityistä.pitää kokeilla vielä sekin ajatuksella.
Tuttu ping-pong ketju ;) Siksi olikin positiivinen yllätys. Kyllä mun testikuvat on otettu tällä objektiivilla. Laittelen tuonne tekemääni kansioon kuvia kun niitä on tullakseen. Päällepäinhän Samy on siistin näköinen. Ja vaikka tiesin speksit niin kuitenkin yllätyin kuinka kompakti on.Maffer kirjoitti: ↑Kesä 04, 2021 11 : 06 Kannattaa hinkata se kunnolla läpi. Ettei sitten 500km ajon jälkeen ota niin paljoa pannuun. Tästä vähän motivaatioketjua Samyangeista:
viewtopic.php?f=40&t=12749762
En tiedä lottovoitosta, mutta riittävän hyvältä vaikuttaa. RF-mounttiin ei paljoa edes vaihtoehtoja ole kun hakee sellaista ettei tarvitse adapteria. Nyt kuitenkin siirtymä on varmistunut ja EF kiinnitteisiä ei jää kuin 400/4DOII. Sille ei ole korvaajaa ja jos tulee niin hinta voi olla jo sitä luokkaa ettei tarvitse harkitakkaan. Laajassa päässä RF 15-35 on ihan liian kallis kun ottaa huomioon käyttötarpeen. Minun kuvaamiseni kuitenkin painottuu paljon aiheisiin jotka hoituu makrolla ja telellä joissa ei voi oikein hyväksyä suttua. Laajapäässä on riittänyt hyvin esim. "kitti" leimalla oleva RF 24-240 ja M:ssä EF-M 11-22.
Aika vähän tulee käytettyä mf:ää etten varmaan paras arvioija ole. Sellaista pientä rutinaa kuuluu kun manuaalilla kiertää tarkennusrengasta. Ei tunnu käteen. Mietin liittyykö se tähän "focus-by-wire" ratkaisuun. En kyllä samaa ole huomannut Canonin obiskoilla. Se mitä yleisesti kaipaa vanhoista objektiiveista on tarkennusasteikko josta näkee missä mennään tarkennuksessa. Sitä tarkennusetäisyysnäyttöä ei saa näkymään tällä objektiivilla takanäyttöönkään, mutta tuo "vika" taitaa olla Canonin ominaisuuksia. Sitä ei saa näkymään EF bajon USM laseillakaan.
