Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Itseä kiinnostaisi kuulla Canon 100/2.8 IS käyttäytymistä runkovakaajan kanssa. Objektiivissahan on 4 stopin vakaaja (0.5x 3stop ja 1x 2stop).

R6/R5 runkovakaaja on 5stop. Onko sama vakaajattomalla EF objektiivilla?

Joko näitä on testailtu?

jka71 kirjoitti:Itseä kiinnostaisi kuulla Canon 100/2.8 IS käyttäytymistä runkovakaajan kanssa. Objektiivissahan on 4 stopin vakaaja (0.5x 3stop ja 1x 2stop).

R6/R5 runkovakaaja on 5stop. Onko sama vakaajattomalla EF objektiivilla?

Joko näitä on testailtu?

Tässä Canon EF 100/2.8 IS lasissa itsessään on ns hybridi IS, joka tekee pitch (kääntyminen poikkiakselin suhteen) ja yaw (kääntyminen pystyakselin suhteen) kompensoinnin ja myöskin x/y kompensoinnin (jota perus IS lasi ei tee). Kun sitä käytetään EOS R6/R5 kameran kanssa niin pitch (kääntyminen poikkiakselin suhteen) ja yaw (kääntyminen pystyakselin suhteen) on edelleen pelkästään lasin IS :n varassa, ja myöskin x/y kompensointi still* kuvauksessa. Lasin hybrid IS ei pysty kompensoimaan ollenkaan pyörimistä (rolling) ja tässä tapauksessa (ainoastaan) se jää kameran IBIS :n tehtäväksi.

*) Videoa kuvatessa myös x/y kompensaatio annetaan IBIS :n hoidettavaksi myös hybrid IS EF lasin ollessa kyseessä.

Vakaajattomalla lasilla tietenkin kaikki viisi kompensaatioita
- pitch (kääntyminen poikkiakselin suhteen)
- yaw (kääntyminen pystyakselin suhteen)
- x/y kompensointi
- roll (pyöriminen)
jäävät IBIS :n tehtäväksi. Ja olettaa voi että lopputulos on heikompi verrattuna tilanteeseen jossa myös lasissa on IS.