Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mielenkiintoista objektiivia tulossa RF:lle, jos huhupalstan jutut pitää yhtään paikkansa. Tuollaista laajan pään tilt shiftiä olen vähän haaveillut hommaavani kameralaukkuun ja nyt sellaista olisi mahdollisesti tulossa vielä automaattitarkennuksella.

Melko varmaa ostoslistalle menevää on RF 100mm makro ja joku valovoimainen pitkä putki kiinnostaisi. Niissä joutunee kuitenkin tyytymään käytettyyn EF:ään, jos vaikka näiden tultua alkaisi noita uudempia EF malleja tulla käytettyjen markkinoille.

https://www.canonrumors.com/well-well-w ... -2021-cr2/" onclick="window.open(this.href);return false;

These lenses are likely being announced in 2021:

The TS-R lenses are “groundbreaking” autofocus tilt-shift lenses for the RF mount.

Canon TS-R 14mm f/4L
Canon TS-R 24mm f/3.5L
Canon RF 10-24mm f/4L USM
Canon RF 14-35mm f/4L IS USM
Canon RF 24mm f/1.8 IS STM Macro
Canon RF 35mm f/1.2L USM
Canon RF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon RF 135mm f/1.4L USM
Canon RF 100-400mm f/5.6-7.1 IS USM
Canon RF 400mm f/2.8L IS USM
Canon RF 500mm f/4L IS USM
Canon RF 600mm f/4L IS USM
Canon RF 800mm f/5.6L IS USM
Canon RF 1200mm f/8L IS USM.

35mm ja 135mm kiinnostavat

Uupumaan jää lähinnä vielä 200mm f 2

Galeidan kirjoitti:35mm ja 135mm kiinnostavat

Samoin. 35mm 1.2 kyllä kuulostaa lasilta, joka pysyy rungossa kiinni lähes koko ajan.

TS-R 14mm/4 autofokuksella olisi kyllä kingi... maksanee kyllä ison valkoisen hinnan.

Tästä listasta ehkä polttelevin optiikka on 100mm makro.

Tätäkin ennen pitää saada laukkuun vielä 24-70/2.8L

Edittiä vähän:

Kyllähän tuo 24/1.8 tulee myös laukkuun, jollei hinnoittelu karkaa nelinumeroisten alueelle.

Lisäksi uusimmat patenttihuhut kertoilevat
105/1.8 ja 130/1.8 lasien kehittelystä. Toi 1.8 olisi riittävän kapea painon ja hinnan osalta mulle. STM moottorit jatkuvine sahauksineen eivät mieltä ylennä, mutta markalla markan laite ja ei mopolla mahdottomia.

Canon siis voitti pelin. Eli eka T/S peilittömälle. Mikään muu valmistaja ei näköjään usko systeeminsä tarpeeksi. AF pitää kyllä tosin poistaa yhtälöstä - jos ei edes obiskan liikkeitä malta jalustalla miettiä, voi myydä kamansa heti.

Maffer kirjoitti:AF pitää kyllä tosin poistaa yhtälöstä - jos ei edes obiskan liikkeitä malta jalustalla miettiä, voi myydä kamansa heti.

Yleensä käsivaralta kuvaavana tuo T/S objektiivi AF:llä kyllä kelpaa mulle. Ja ei, en meinannut laittaa kamoja myyntiin :)

Jos huhut pitää paikkansa, niin mitenkähän tuon AF:n edes saavat toimimaan T/S:llä? Onko tuettuna vain osittain vai kaikilla säädöillä? Esim. tilttiä kun lisää, niin tarkennustaso muuttuu. Mikä kohta tällöin on terävä valitun tarkennuspisteen alla? Tähän pitäis varmaan piirtäää kuva siitä mitä yritän sanoa, voi olla hankala ymmärtää muutoin mitä tarkoitan.

Peilikameralla tuon AF:n toteutus olisi ollut varmaan mahdotonta, mutta ei se taida kovin helppoa peilittömälläkään olla.

No se on ainakin varma että enemmän vikaherkkiä ja epäkeskoja saadaan kun sotketaan tiltshiftiin AF. AF pitäisi muutenkin tehdä kennoa siirtämällä niin saisi sen ihan joka obiskalle mitä saa vain teipattua runkoon.

Maffer kirjoitti:No se on ainakin varma että enemmän vikaherkkiä ja epäkeskoja saadaan kun sotketaan tiltshiftiin AF. AF pitäisi muutenkin tehdä kennoa siirtämällä niin saisi sen ihan joka obiskalle mitä saa vain teipattua runkoon.

Niin sitä voisi äkkiseltään luulla, vaan teleobjektiivien kohdalla tuo edellyttäisi melkoisen suurta liikevaraa kennolta - puhutaan tosiaan useista senteistä laajakulmaobjektiiville riittävän muutaman millin liikeradasta. Helpommin siis sanottu kuin tehty, tulisi aika paksu runko jotta kenno mahtuisi liikkumaan tarpeeksi :)

Onko näin? 100mm kinovastaavalla 4x5" kakkulalla ei palkeita tarvi juurikaan enempää venyttää tai kutistaa kuin normaalilasilla tai kevyellä laajiksella. Sitten jos haluaa tarkentaa siihen etulinssin lähelle, joutuukin palkeet melkoiseen venytysputkeen. Noh kuitenkin, isoformaattikakkulat on pienempiä ja kevyempiä kuin nää uudet kinohimmelit.

RF50/1.8 STM julkaistaan lähiviikkoina (-päivinä) ja kuvat jo julki. Uusi, silti yksinkertainen rakenne ja kakkulan koko pisti heti vipinää ostohousun lahkeeseen. Toivottavasti laskeutuu johonkin EF-obiskan hinnan tienoille ja päätyy kameralaukkuun per heti.

https://www.canonrumors.com/here-is-the ... f-1-8-stm/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.canonrumors.com/lens-design ... f-1-8-stm/" onclick="window.open(this.href);return false;

RF70-200/4L tulossa myös. Luvataan olevan ilmeisesti 0,33L kokistölkin kokoinen, joten kaiketi muuttuvapituuksinen tuokin. Nähtäväksi jää myös jatkeiden yhteensopivuus tuon kanssa.

RF 70-200mm f/4 kuvia ilmeisesti vuodettu. Ei tuo paljoa limutölkkiä korkeampi taida olla, paksuutta tietenkin enemmän. Pituus on muuttuva. Olisi varmasti lapin vaelluksille näppäränkokoinen putki maisemien kuvaamiseen.

https://canoncamerarumors.com/first-ima ... -usm-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Itseä ei tuo RF50mm f/1.8 juuri kiinnosta. Toivottavasti tekevät hieman laadukkaamman f/1.4 version. Sen verran vähän itsellä käyttöä tuolle polttovälille, ettei se f/1.2 kiinosta.

Hieman pöhkössä paikassa tuo control ring tuossa 70-200-lasissa. Alkaa tuntua, että control ring -adapterilla saa tuon renkulan fiksuun paikkaan, mutta lähes kaikissa RF-laseissa se on iskettu tonne kauas. On nimittäin haastava käyttää.

mvert kirjoitti:Itseä ei tuo RF50mm f/1.8 juuri kiinnosta. Toivottavasti tekevät hieman laadukkaamman f/1.4 version. Sen verran vähän itsellä käyttöä tuolle polttovälille, ettei se f/1.2 kiinosta.

Millainen laadullinen puute tässä 1.8 versiossa mielestäsi on? Itse en ainakaan osaa ottaa ko. objektiivin laatuun vielä kantaa. Vai tarkoitatkohan kuitenkin jotain ominaisuudellista puutetta? Vai oletatko nyt jotain perustuen EF-optiikoihin?

jkentta kirjoitti:

mvert kirjoitti:Itseä ei tuo RF50mm f/1.8 juuri kiinnosta. Toivottavasti tekevät hieman laadukkaamman f/1.4 version. Sen verran vähän itsellä käyttöä tuolle polttovälille, ettei se f/1.2 kiinosta.

Millainen laadullinen puute tässä 1.8 versiossa mielestäsi on? Itse en ainakaan osaa ottaa ko. objektiivin laatuun vielä kantaa. Vai tarkoitatkohan kuitenkin jotain ominaisuudellista puutetta? Vai oletatko nyt jotain perustuen EF-optiikoihin?

Taitaa ainakin sääsuojaus olla vajavainen.

jkentta kirjoitti:Millainen laadullinen puute tässä 1.8 versiossa mielestäsi on? Itse en ainakaan osaa ottaa ko. objektiivin laatuun vielä kantaa. Vai tarkoitatkohan kuitenkin jotain ominaisuudellista puutetta? Vai oletatko nyt jotain perustuen EF-optiikoihin?

Suurin heikkous mitä tuossa 1.8 versiossa oletan juuri olevan, perustuu lähes samaan rakenteeseen kuin EF-versiossa. Yhden paremman linssin ilmeisesti ovat laittaneet, joten oletettavasti on EF:ää parempi. En kuitenkaan usko piirron riittävän R5:n kaverina, eli tulee olemaan siinä pehmeä täydellä aukolla. RP:n kaveriksi saattaisi kelvata, kun koko näyttää olevan lähes pannukakun tasoa.

Ja tuo Hannu KH:n veikkaama sääsuojauksen heikkous on myös yksi melkovarma puute. Hyväksyn sen enää lähinnä noissa erikoisemmissa optiikoissa (TS-E / TS-R).

mvert kirjoitti: Ja tuo Hannu KH:n veikkaama sääsuojauksen heikkous on myös yksi melkovarma puute.

Kyllä se on melko mahdotonta kuvata suojaamattomilla laseilla edes pienessä tihkussa tai vaikkapa leudossa talvisessa lumisateessa. Pöly menee ajansaatossa sisälle ja löytää tiensä ei toivottuihin paikkoihin. Pieni kolhaisu objektiivin ollessa pidennettynä voi laistaa koko lasin vinksalleen.

On nämä aina paperilla kivoja ja netistä katsellessa suloisia, mutta käytännössä kuvaaminen menee varomiseksi – välineet eivät mahdollista täydellistä keskittymistä itse asiaan.

Jep, onkivapazoomit täyskieltoon. Itsensä hämäämistä se on ostaa colatölkin kokoinen kun kuitenkin se pitkää pääty on DSLR vastineen pituinen eikä se dinomalli edes veny ja pauku.

https://www.lensrentals.com" onclick="window.open(this.href);return false; kertoo yleisellä tasolla tästä pölyasiasta seuraavaa.

Before we start, though, let’s get the extending barrel discussion out of the way. Some of you HATE extending barrel lenses. That’s cool; don’t get one. Some of you like to call them dust pumps. That’s cool, too, although it’s incorrect. (We take care of over 20,000 lenses. The most common ‘dusters’ among current lenses all happen to be primes that don’t zoom at all.)

Voisi olettaa että heillä on jotakin kokemusta asiasta, koska heillä käytössä/vuokrauksessa yli 20000 lasia joista pitävät huolen.

Eiköhän tässä RF 70-200mm f/4L IS USM ole sääsuojaus, ja kun yllä puhuttiin sääsuojauksen puuttumisesta niin siinä kaiketi viitattiin edulliseen RF 50mm f/1.8 STM lasiin, josta se puuttunee kuten vastaavasta EF lasistakin puuttuu.

No miten on - ostat "kolatölkin" kokoisen ja zoomaat sen sinne täysin auki -asentoon missä 9/10 kuvista otetaan. Mitä voitit vs. EF 70-200/4? Sait kyseenalaisen periskoopin minkä kestävyydestä ei edes lens rentals tiedä mitään. Se kun selviää vain ryynäämällä vapa auki -asennossa pitkin pusikkoa.

Itse näen asian niin, että juurikin f4:ssa tölkkiys on hyvä, koska sen tärkeimpiä ominaisuuksia on, ettei se ole iso f2.8. Eli kuljetustilan minimointi.