Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tarvitsen melko harvoin 85mm polttoväliä kinossa. Yleensä hoidan pakolliset potretit 50/1.8 perusnormaalilla, ja lisäksi minulla on terävä 100/2.8 macro jos tarvitsee jotakin pidempää. Ja myös 28-75/2.8 peruszuumilla menee useasti...Joskus minulla oli Samyangin 85/1.4, joka oli ihan ok (tosin ei mikään erityisen terävä täydellä aukolla), mutta sille oli niin vähän käyttöä loppujenlopuksi, etten viitsinyt kantaa sitä edes kameralaukkuni peruskokoonpanossa mukana.

Tänäkesänä olisi kuitenkin ollut käyttöä valovoimaiselle 85milliselle potretteihin, satunnaisesti tosin, mutta kuitenkin. Ajattelin, että olisi ihan kiva jos kameralaukussa kuitenkin olisi joku suht. pieni ja kevyt sellainen, vaikkapa f/1.8 versio. Äärimmäinen terävyys ei olisi tiukka vaatimus, mutta pieni syväterävyys ja mukava bokeh.

Elämme kovia aikoja, ja ajattelin, että voisin piruuttani katsoa mitä kaikkea kivaa ystävämme kiinasta olisi tehtaillut saataville - halvalla tietenkin.

Törmäsin 80€ (postikuluineen) manuaalitarkenteiseen 85/1.8 lasiin. Jotakuinkin tälläinen se on (mutta Sony FE versio):

https://www.ephotozine.com/article/kail ... 00#Verdict" onclick="window.open(this.href);return false;

...Joten, katsotaan nyt sitten mitä sieltä tulee ! ;-)

80€ hintaan odotukseni ei ole kummoinen, mutta eihän sitä tiedä vaikka olisi positiivinen yllätys..Ei tässä ainakaan taloudellisesti liikaa voi hävitä. Ainakin ihan hauska kokeilu.

Kunhan objektiivi tulee, niin lupaan laittaa tänne vähän kokemuksia siitä, ja testikuvia tietty.

Mulla 85 mm on tosi mieluinen polttoväli, ettei sitä korvaa 70mm zoomin pää eikä 100 mm macro vaikka hyviä noi vaihtoehrot laarultaan ovatkin.
Muotokuvissa oo kokenut hyvin toimivan AF:n tärkeäksi. Saa tarkentamisen sijaan keskittyä paljon tärkeämpiin muihin juttuihin.

Ittellä on vaan Canonin EF 85/1.8, mutta toimii adapterilla hyvin R:kin.

Joo, ja tuo Canon 85/1.8 toimisi myös Sonyssa ihan kelvollisesti adapterilla. Täytyy katsoa myöhemmin, että jos innostun 85mm polttovälistä niin hommaa sitten vähän paremman lasin, automaattitarkennuksella...Kyllähän niitä löytyy kun laittaa vähän enemmän rahaa. Sonyllakin on ihan hyvä oma FE 85/1.8.

Arska jummi jammi Sonylla on edukas 85/1.8.

Maffer kirjoitti:Arska jummi jammi Sonylla on edukas 85/1.8.

Kyllä, kyllä. Reilulla 600 eurolla sais ihan uuden Sonyn 85/1.8, ja esimerkiksi uuden Samyang AF 75/1.8 399 eurolla...Käytettynä vois jostain löytyä tuo Canon EF 85/1.8 alle 300...No, nyt ihmetellään, että minkälainen otus sieltä tulee 80€ hintaan :-)
Sitähän myydään lukuisilla eri nimillä, kuten Opteka, neewer jne. Mitä lueskelin käyttökokemuksia, niin yleisesti ollaan ihan positiivisesti yllättyneitä bokehista ja järkevästä terävyydestä, mutta rakenne melko kökkö...Toivottavasti olis nyt edes linssit suht. suorassa siellä, ja himmennin toimisi...

On muuten älyttömän hintaisia käytetyt vanhat "vintage" 85/1.8 ja f/2 primet! Yli 200€ pyytävät näistä vuosikymmeniä vanhoista FD ja AI 85mm laseista, jopa venäläistä Jupiter 85/2 putkiloa ei tunnut saavan alle 150€..Semmoinenkin joskus ollut, ja aivan hullun softi täydellä f/2 aukolla sekin.
Että jos tämä 385grammaa painava 80€ ihme sattuisi piirtämään kelvollisesti, niin...

Hitsit....kun olis enempi rahaa niin hankkis RF 85/1.2 L:n....

Hannu KH kirjoitti:Hitsit....kun olis enempi rahaa niin hankkis RF 85/1.2 L:n....

No joo, olishan sellainen varmaan melkoinen objektiivi. Tiedä sitten kuinka paljon 85/1.2 ja 85/1.4 loppujen lopuksi käytännön kuvaamisen kannalta eroaa...Molemmat ainakin vaativat täydellä aukolla huolellista tarkentelua.

Edit: löysin mielenkiintoisen testailun:

https://www.diyphotography.net/the-ulti ... 9-to-4500/" onclick="window.open(this.href);return false;

aikaarska kirjoitti:

Hannu KH kirjoitti:Hitsit....kun olis enempi rahaa niin hankkis RF 85/1.2 L:n....

No joo, olishan sellainen varmaan melkoinen objektiivi. Tiedä sitten kuinka paljon 85/1.2 ja 85/1.4 loppujen lopuksi käytännön kuvaamisen kannalta eroaa...Molemmat ainakin vaativat täydellä aukolla huolellista tarkentelua.

Edit: löysin mielenkiintoisen testailun:

https://www.diyphotography.net/the-ulti ... 9-to-4500/" onclick="window.open(this.href);return false;

Normaalilta kuvausetäisyydeltä täydellä aukolla kuvatessa f1.8:lla on etummainen silmä terävä, f1.4:llä kuvatessa puolet etummaisesta silmästä ja f1.2:lla kuvatessa neljäsosa etummaisesta kuvasta terävänä tjsp?

Nooh, olisko täsä tarpeeksi edukasta Arskalle!!??

https://www.sonyalpharumors.com/first-i ... qus_thread" onclick="window.open(this.href);return false;

new Yongnuo 85mm f/1.8 FE

Joo, no Canon EF versiota tuost aon myyty ebaylla uutena 149€... Testauksiakin on joku tehnyt:

https://petapixel.com/2017/02/10/yongnu ... od-reason/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli rakenne OK ja myös optisesti OK. AF taas kehno.

Jos Sony FE versio noudattelee samaa linjaa niin en ehkä maksaisi siitä edes 150€. Koska ei voi tietää miten objektiivi kestää käytännössä. Himmennin voi rikkoontua ja kun kaikki on hoidettu sähköisesti, niin...Mielummin melkein menen optisesti yhtä "hyvällä", mutta täysin manuaalisella kikkareella. Sellainen on kuitenkin yleensä lähes idioottivarma. Eihän tuossa yongnuossa ole edes manuaalista aukkorengasta, koska sekin on hoidettu sähköisesti.

En tiedä. Voin olla väärässäkin. Ehkä FE version AF on ihan hyvä ja objektiivi muutenkin kestävä. Sen vain aika näyttää.

...Meni reilu 2 viikkoa ja tänään postista tuli kiinapoikien lähetys! Melko nopeaa, sanoisin.

Eli 80€ potrettilasihan sieltä siis tuli.

Se oli sellainen halvan näköinen pötkylä kuten saattoi arvata. Mukana tuli kuitenkin suojapussukka ja vastavalosuoja.

Ja täytyy todeta heti tähän alkuun, että vastavalosuojalle on tosiaan tarvetta! Nimittäin tämä kakkula flarettaa ihan kunnolla...Mutta palataan siihen myöhemmin.

Tältä se näyttää kino Sonyssa:

halpa85mmPic1 by Aika Arska, on Flickr

Mutta onko se valmiiksi ihan mätä omena vai sittenkin ihan maukas tapaus?

Otin objektiivilla tänään kunnon nipun testikuvia ja postailen niitä tänne kunhan kerkiän käyttämään ne tietokoneella.

Tässä kuitenkin pari täyden aukon (f/1.8) kuvaa maistiaisiksi..

halpa85mmPic2f18 by Aika Arska, on Flickr

halpa85mmPic3f18 by Aika Arska, on Flickr

Ilokseni huomasin, että tämä lasihan tuottaa hieman "pyöröbokehia" kuten viimeisestä kuvasta voi huomata.

Pari ihan nopeaa huomiota vielä lopuksi.
- objektiivi on suhteellisen terävä täydellä aukolla
- se ei ole optisesti epäkeskinen
- tarkennus hieman jäykän oloinen
- flarettaa reippaasti, ei tarvitse olla kummoinenkaan valonlähde kuvaus-sektorilla, niin paukkaa heijastusta kennolle. Edes vastavalosuoja ei auta kuin vähän. Jouduin väsämään vastavalosuojan jatkeeksi vielä lisäsuojan kumisesta vastavalosuojasta (ensimmäisessä kuvassa näkyy)

Uskomaton kämmi tässä halpis lasissa!

halpisflare by Aika Arska, on Flickr

Flaren syy selvisi. Bajonetin pinta alaosassa puhtaasti päällystämätöntä heijastavaa metallia!

Päällystin sen huovalla, niin kas kummaa. Flare taipumus hävisi lähes tyystin ;-)

No niin, nyt on ensimmäiset testikuvat otettu tällä edullisella 85/1.8 kiinaihmeellä. Testirunkona Sony A7RII kino (42mp).

Kaikki seuraavat kuvat täydellä f/1.8 aukolla. Objektiivi käyttäytyy mainiosti suoraviivaisesti jos aukkoa himmentää. Terävyys paranee lineaarisesti suhteessa aukkoon, silti bokeh säilyy ihan nättinä ja hillityn oloisena.
Oikeastaan olen melko vaikuttunut suorituskyvystä, varsinkin hintaan nähden...Pidemmittä puheitta, testiräpsyjä:

halpa85XXf18pic111 by Aika Arska, on Flickr

halpa85XXf18pic5 by Aika Arska, on Flickr

Olen todella yllättynyt miten objektiivi piirtää täydellä aukolla kuvan linjoja myös reunasta ja ylhäältä! Jos katsoo valopylvästä niin yksityiskohtia löytyy pylvään joka osasta...

halpa85XXf18pic9 by Aika Arska, on Flickr

halpa85XXf18pic4 by Aika Arska, on Flickr

halpa85XXf18pic2 by Aika Arska, on Flickr

halpa85XXf18pic3 by Aika Arska, on Flickr

halpa85XXf18pic7 by Aika Arska, on Flickr

halpa85XXf18pic8 by Aika Arska, on Flickr

halpa85XXf18pic6 by Aika Arska, on Flickr

***

Päätelmiä tähän saakka:

- alku oli hankalaa. Flaren takia. Mutta tuolla pienellä modauksella (jonka selostin edellä), heijastukset sai hyvin hallintaan. Kyllä se vieläkin synnyttää flarea kun tarpeeksi suoraan osoittaa voimakasta valonlähdettä, mutta nyt heijastukset ovat käyttökelpoisella tasolla. Mutta se vaatii tosiaan sen, että peittää bajonetin alaosan metallipinnan jollain.

- En tiedä sainko ns. hyvän yksilön, mutta tämä ei vain ole epäkesko lasi. Se yllätti tässä hintaluokassa suhteessa isoon aukkoon.

- Tarkennusrengas saisi olla hieman jouhevampi liikuttaa. En tiedä voisiko sitäkin parantaa jotain ruuvia löysäämällä tms. Täytyy katsoa.

- loppujen lopuksi taisin saada sitä mitä lähdin hakemaan. Asiallisen potrettilasin halvalla.

Ei hemmetti, täähän on oikeasti skarppi lasi... ;-)

F/3

iltaelo1 by Aika Arska, on Flickr

0.1sec , käsivaralta, kuvanvakaaja ON:

SSon85sec01KOKO by Aika Arska, on Flickr

Cropit:

SSon85sec01 by Aika Arska, on Flickr

0.1sec , käsivaralta, kuvanvakaaja OFF:

SSoff85sec01 by Aika Arska, on Flickr

Ihan kivasti pelittää tuo A7RII runkovakaaja näiden manuaalilasien kanssa..

Kivaa ajankulua pulata noiden lasien kans.

Bokeh on kyllä aika karsea...

Kiitoksia kommenteista.

Joo, eli bokehin laatu. Oikeastaan pidän sitä ihan hyvänä. Ainakin odotuksiini nähden.

Ostin tämän halvan potrettilasin, koska minulla ei ollut valovoimaista 85millistä. Möin joskus vuosi sitten Samyangin 85/1.4 pois (koska se oli turhan softi täydellä aukolla) ja sen jälkeen olen hoitanut potretit lähinnä Canonin 50/1.8 STM objektiivilla....Kaipasin kuitenkin välistä vähän enemmän bokehia ja kapeampaa syväterävyyttä. Ja uskon, että sain sitä. Otin vielä kokeeksi vielä nämä testikuvat taustan blurrauksen ihmettelyyn:

Canon 50/1.8 STM, f/1.8 (lähempänä kohdetta kuin 85mm testiräpsyissä):

bokehCanon50stmf18 by Aika Arska, on Flickr

Halpa 85/1.8, f/1.8:

bokehcheap85f18 by Aika Arska, on Flickr

Ja seuraavat vielä lisäverrokiksi...

Sony 28-75/2.8, 75mm, f/2.8:

bokehSony2875mm75f28 by Aika Arska, on Flickr

Vivitar S1 90/2.5 macro, f/2.5 (tunnettu pehmeästä bokehista):

bokehVIVI90f25 by Aika Arska, on Flickr

En keksi vieläkään mitään erityistä valittamista...

No ei todellakaan valittamista hintaisekseen ja satunnaiseen käyttöön. .

Olisit laittanut sokkotestinä nuo bokeh-vertailut, olisi voinut olla huomattavasti vaikeampi todeta huonoksi ;) Ja eikös ylipäätään tuo bokeh ole aika katsojan silmässä...

aikaarska kirjoitti:Otin vielä kokeeksi vielä nämä testikuvat taustan blurrauksen ihmettelyyn:

Minusta kaksi parasta bokehin suhteen on Vivitar ja Kiinanihme. Bokehin tarkoitus on erottaa pääkohde taustasta ja vielä niin, ettei itse bokehista muodustu ihmettelyn kohdetta.

Tässä mun järjestys sun kuvien perusteella:
1. Vivitar S1 90/2.8 macro, f/2.5
2. Halpa 85/1.8, f/1.8 (Kaili Optronics Kelda 85mm f/1.8)
3. Sony 28-75/2.8, 75mm, f/2.8
4. Canon 50/1.8 STM, f/1.8

Kiitoksia Jaava hyvästä kommentista.

Jotakuinkin näin sen itsekin näkisin. Tuo Vivitar S1 90/2.5 macro on muuten hemmetin hieno lasi lähikuviin. Tekee lähikuvissa varsin maagista bokehia. Erottuu muiden makrolasien joukossa.
Mutta se on aikamoinen jööti. Painaa varmaan 3-4 kertaa enemmän kuin tuo kiinaihme, ja on puolet pidempikin...Ei mikään erityisen kiva rahdattava kameralaukussa.