Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Legendan uusi tuleminen peilittömälle puolelle.

100g kevyempi kuin edeltäjänsä 100-400II
100mm ulottuvampi
mutta lähes 1000e kalliimpi...

Julkaisuhinta 3349euroa.

Mielenkiinnolla odotan revikoita, eiköhän ne tämän ole hyvin tehneet.

Jos miettii harrastelija lintukuvaajaa

Saa Sonylta A9:sejä noin 3800-3900 euroon uutena
Siihen päälle 1949€ 200-600 G

Hinta = noin 5849 +99 vastavalosuoja (obiska 2.1 kg)

A73 1800 +2050 = 3850

R6 2800 +3400 = 6200
Maailma on valintoja.

Aivan karseita näiden tiettyjen uusien lasien hinnat. Canonin uutuus pitäs olla 2500max. Fiiliksiä?

Sonyyn jo sigma 100-400 saatavilla ja kohta lienee jotain myös tamukalla. Canonilla valtit ovat IS järjestelmä ja keveys, (piirto?) .. mutta esim budjetti rungon pikseleissä ja kohinan siedossa hävinnee.

Nähtäväksi jää kuinka kauan R6:n ostaja joutuu odottelemaan seuraava ns budjetti lintuputki vaihtoehtoa.

apixels kirjoitti:Jos miettii harrastelija lintukuvaajaa

Saa Sonylta A9:sejä noin 3800-3900 euroon uutena
Siihen päälle 1949€ 200-600 G

Hinta = noin 5849 +99 vastavalosuoja (obiska 2.1 kg)

A73 1800 +2050 = 3850

R6 2800 +3400 = 6200
Maailma on valintoja.

Aivan karseita näiden tiettyjen uusien lasien hinnat. Canonin uutuus pitäs olla 2500max. Fiiliksiä?

Sonyyn jo sigma 100-400 saatavilla ja kohta lienee jotain myös tamukalla. Canonilla valtit ovat IS järjestelmä ja keveys, (piirto?) .. mutta esim budjetti rungon pikseleissä ja kohinan siedossa hävinnee.

Nähtäväksi jää kuinka kauan R6:n ostaja joutuu odottelemaan seuraava ns budjetti lintuputki vaihtoehtoa.

Kun ei ole kiire, niin en vielä huolestu liian paljoa. Tossa kesän korvilla olisi saanut Canonin RF70-200:n kaikkien alennusten jälkeen Suomesta hintaan 2400e, vaikka listahinta on lähes 3000e. AC-foto Saksassa myy tällä hetkellä 100-500:n hintaan 3100e, uskoisin tippuvan sekä siellä, että täällä alle kolmen tonnin piakkoin toimitusten alettua. Lisäksi R6:n hinta ei voi mitenkään kestää tuolla lähes kolmen tonnin tasolla, jos muiden vastaavat ovat 2000e...

Kuvaan tämän ja tarvittaessa vielä ensi vuoden peili+peilitön kombinaatiolla ja yritän saada selvyyden siitä, vastaako R6 vai R5 paremmin mun käyttötarpeita. Tuolla 2000e erotuksella muuten saisi melkein kustannettua yhden L-sarjan lasin. Sen verran olen negatiivistä lukenut (ei omaa kokemusta) noista kolmansien valmistajien putkeloista nimenomaan Canonia käytettäessä, että sellaisen ostaminen ei mulle ole vaihtoehto. Toki hintakilpailun johdosta hyvä vaan, jos saavat niitä joskus RF-mountille aikaiseksi.

Mutta joo, itse kysymykseen:
3349 on aivan liikaa, 2999 on myös liikaa. Ehkäpä se 2500 - 2750 voisi olla siedettävä hinta tästä klasista ja sitten huipputarjouksissa toki vähän vähemmän.

Juuei kiinnosta yli 2500 € maksaa harmaasta väristä. Onneksi ei ole kiire mihinkään ostoksille. Kyllä mä jaksan Tamppoonilla nysvätä tarvittaessa pitempäänkin. Jos sitä ei vitriinissä olisi, varmaan EF 100-400 II (käytettynä) + telejatke adapterin perässä olisi tulevaisuus. Kiirelisää varmaan sellanen 500 € tossa RF:ssä. Kattellaan ens kesänä sitten uudelleen, mikä on jatkuvan tarjouksen hintataso.

Sama täällä, että ei näillä hinnoilla vielä tule tätä hommattua. Katsotaan pari vuotta, jos vaikka hinta asettuisi alle 2500€, niin voisi harkita.

Muutamia täyden resoluution kuvia:

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf1 ... ample.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ainakin tuo keskialueen piirto näyttää minun silmään hyvältä.

Kyllä tämä omassa vaakakupissa alkaa kuitenkin kääntymään oston puolelle.

Sitten olisi millit 24-500 katettuna RF-optiikalla. Tähän vielä primet 35/1.8 ja 85/2.0. tuomaan Etelä-Suomen pitkään pimeyteen helpotusta. Kyllä kait noilla toimeen tulisi hetken. Myöhemmin sitten vielä ainakin se 70-200/2.8 urheilua varten.

Rungossa joutuu vielä painimaan, kumpi se näistä uutuuksista on... Samperin 20Mpix, olisi ollut edes sen 26!

Kyllähän tuo on pakko ostos köyhälle sitte ku rf siirryn.. ei taida adapterien ja effien kans jaksaa värkätä..

Ei R:n kanssa EF-adapterin käyttö oo vaikeaa.

Mielenkiintoista tässä lasissa on telejatkeen käyttö eli 1.4x on käytössä 420-700mm ei siis perinteinen aloitus eli 140mm. Sama sitten kaksinkertaisella eli 600-1000mm. Lisäksi tuon 2x hinta on aika hulppea eli yksi kalliimmista, jolle kallein, mitä vastaan on tullut.

Objektiivi itsessään vaikuttaa laadukkaalta ja tuottaa varmaan zoomiksi viimeisen päälle hyvää jälkeä, mutta tuon suht. pienehkön koon kustannuksella sitten on valovoimasta jouduttu hieman tinkimään. Ja juuri tuohon valovoimaan nähden objektiivin hinta on aika korkea.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

https://canoncamerarumors.com/canon-rf- ... mm-lenses/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja nyt näyttää olevan ainakin Digitarvikkeella hyllyssä näitä.

Samperi kun en saa sitä R5 runkoa vieläkään, niin ei pääse vielä ostamaan tätä (Canonin Cashback vaatii tällä kertaa rungon hankinnan ensin).

Tästä kiinnostaisi kuulla kokemuksia. Erityisesti miten vertautuu EF 100-400mm L IS II malliin, kun käytössä R5 tai R6. Tarkennuksen nopeus kiinnostaa eniten.

Eikös silloin kun RF tuli niin puhuttiin, että muun muassa tarkennusnopeus pitäisi parantua vs. EF.

Mainosmateriaali lupaa kyllä lisää nopeutta, mutta miten vertautuu tosielämässä vanhaan legendaan. Jotkut väittää netissäkin, että R5 ja EF 100-400mm L IS II + 1.4x III jatke toimii hyvin. Käytännössä se toimii hyvin vain staattisille tai hitaille kohteille.

Oletan tuon uuden legendan toimivan paljon paremmin kuin tuo adaptoitu EF yhdistelmä. On vaan vähän turhan tyyris mulle, ilman että saisi vähän enemmän varmistusta tuohon tarkennusnopeuteen.

Hannu Hautala kertoi eräässä haastattelussa Canon EF 100-400 MKI pumppuzoomin olevan hänen suosikkitelensä, jolla on otettu iso osa legendaarisista luontokuvista. Nimi "legenda" tuli siitä*.

EF 100-400 MKII ei ole legenda, vaikka sitä virheellisesti sellaiseksi kutsutaan, ja uusi RF 100-500 on sitä vielä vähemmän. Termit kuntoon. ;)

(*Tämä tapahtui Luontotupa.net sivustolla vuonna luu ja kivi.)

Täällä palstallahan saa oppitunnin luontokuvauksen historiasta ihan ilmaiseksi :)

Ei tosiaan ollut tiedossa tuon legendan alkuperä. Olen sitä joidenkin kuullut käyttävän kyllä tuosta uudemmastakin EF:stä. Ehkä tuosta RF:stä toivotaan sitä seuraavaa legendaaristen kuvien objektiivia. Mutta aikahan sen vasta näyttää.

elmar kirjoitti:Hannu Hautala kertoi eräässä haastattelussa Canon EF 100-400 MKI pumppuzoomin olevan hänen suosikkitelensä, jolla on otettu iso osa legendaarisista luontokuvista. Nimi "legenda" tuli siitä*.

EF 100-400 MKII ei ole legenda, vaikka sitä virheellisesti sellaiseksi kutsutaan, ja uusi RF 100-500 on sitä vielä vähemmän. Termit kuntoon. ;)

(*Tämä tapahtui Luontotupa.net sivustolla vuonna luu ja kivi.)

" EF 100-400 MKII ei ole legenda " , legenda tai ei, niin paras zoomi lajissaan mitä ikinä tehty.
Tähän verrattuna ykkösversio oli todellinen suttuzuumi.
Oli kai se ykkösversiokin kohtuullinen, jos hyvä yksilö osui kohdalle, tuskin muuten olisi valmistettu lähes 20 vuotta.

elmar kirjoitti:Hannu Hautala kertoi eräässä haastattelussa Canon EF 100-400 MKI pumppuzoomin olevan hänen suosikkitelensä, jolla on otettu iso osa legendaarisista luontokuvista. Nimi "legenda" tuli siitä*.

Hauskaa, en tiennyt tätä minäkään. Luulin nimen olevan jopa kansainvälinen tälle 100-400 I objektiiville. Pahoittelut mkII:n väärästä nimittelystä, korjaan heti tapani ;)

Palatakseni aiheeseen: AC-foton hinta tälle 3020e ja toimitusaika 3 viikkoa. Lähtee heti tilaukseen, kun runko on näpeissäni, tällöin saa 300e cashbackin vielä, jolloin niukinnaukin ylittää mun ostokynnyksen.

hama kirjoitti:" EF 100-400 MKII ei ole legenda " , legenda tai ei, niin paras zoomi lajissaan mitä ikinä tehty. Tähän verrattuna ykkösversio oli todellinen suttuzuumi.
Oli kai se ykkösversiokin kohtuullinen, jos hyvä yksilö osui kohdalle, tuskin muuten olisi valmistettu lähes 20 vuotta.

"Legenda" nimitys tulee siis legendaarisen kuvaajan legendaarisista kuvista, eikä MTF-käyristä.

EF 100-400 MKII on erittäin hyvä telezoomi. Aikoinaan ties kuinka monella EF 100-400 MKI ja MKII:lla kuvanneena, pidän kuitenkin nykyään Sony FE 100-400 GM:ää lirpun parempana. Pari sataa grammaa kevyempi, suoraan kortilta terävämpi (johtuu toki osin Sonyn Canonia laadukkaammista AA-filtterittömistä hires-kennoista), parempi tarkennus (2 kpl suoravetomoottoreita + Sonyn Real-Time Tracking AF-C) jne.

RF 100-500:sta mulla ei ole kokemusta eikä taida tullakaan, mutta toivotaan että siitä tulee jonkun kuvien takia "uusi legenda"?