Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

...Luulin jo tietäväni aika paljon kameratouhuista ja optiikasta, mutta vielä mitä!

Törmäsin ensimmäistä kertaa käsitteeseen "“Intelligent Field Curvature" (IFC)...

https://www.andybellphotography.com/blo ... nd-or-foe/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://photography-on-the.net/forum/sh ... p=15670777" onclick="window.open(this.href);return false;

...Joo, onko tämä joku vitsi, vai onko joku foorumin viisaista joskus kuullut tälläisestä asiasta?

hahahahhahahaaahahaaaa!!

On tainnu RokkiWelli keksiä ihan ite koko termin!

https://kenrockwell.com/canon/lenses/20mm.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

En ole viisas, mutta pahuksen utelias. Tosin aika rajoitetulla sektorilla.

Ken Rockwell’s site kirjoitti:A little-known feature of the Canon 20 USM is “Intelligent Field Curvature (IFC),” meaning that the surface of best subject focus is not flat, and deliberately curved to fit real ultrawide subjects. The 20/2.8 USM curves its plane of best focus so that objects away from the center are brought into better focus if they are closer to the camera, exactly as subjects do in real life.

En tiedä onko monissa kuvissa juuri noin asiat, mutta samalla konseptilla saisi muutkin linssivirheet ruotuun ja mielletyiksi hyviksi ominaisuuksiksi:

• Intelligent Field Curvature (IFC)
• Intelligent Lens Distortion (ILD)
• Intelligent Transverse Chromatic Aberration (ITCA)
• Intelligent Vigneting (IV)

Kun asiasta on olemassa vielä lyhenne, niin sehän on selkeästi uskottavampi.

Samaa funtsasin, että aika hauska, että ominaisuudesta jota perinteisesti ollaan pidetty puutteena, tehdäänkin joku "älykäs" ratkaisu...Vaikka kieltämättä, onhan tuossa tehty ihan tietoinen ratkaisu, jos tarkennustason kaarevuus on suunniteltu objektiivin rakennetta miettiessä.

Jos sulla on tarkennuskohde keskellä n. 7m päässä, niin onhan se ihan totta, että kuvan laidoilla se taso on jo huomattavasti kauempana objektiiviin nähden. Eli teoreettisesti - jos haluat kaikki optimaallisen teräväksi n. 7m säteellä objektiivista , field curvaturea täytyy olla...

jaava kirjoitti:En tiedä onko monissa kuvissa juuri noin asiat, mutta samalla konseptilla saisi muutkin linssivirheet ruotuun ja mielletyiksi hyviksi ominaisuuksiksi:

• Intelligent Field Curvature (IFC)
• Intelligent Lens Distortion (ILD)
• Intelligent Transverse Chromatic Aberration (ITCA)
• Intelligent Vigneting (IV)

Kun asiasta on olemassa vielä lyhenne, niin sehän on selkeästi uskottavampi.

Kieltämättä tässä ollaan aika suurten asioiden äärellä. Tulee muitakin juttuja mitä saisi tuolla konseptilla kuosiin kertaheitolla:

- Intelligent Focus Breath (IFB)
- Intelligent Lousy Manual Focus Touch (ILMFT)
- Intelligent Softness (IS)
- Intelligent Poor Contrast (IPC)

ja kaiken summaava:

- Intelligent Piece Of Shit (IPOS)

nsamppa kirjoitti:

jaava kirjoitti:En tiedä onko monissa kuvissa juuri noin asiat, mutta samalla konseptilla saisi muutkin linssivirheet ruotuun ja mielletyiksi hyviksi ominaisuuksiksi:

• Intelligent Field Curvature (IFC)
• Intelligent Lens Distortion (ILD)
• Intelligent Transverse Chromatic Aberration (ITCA)
• Intelligent Vigneting (IV)

Kun asiasta on olemassa vielä lyhenne, niin sehän on selkeästi uskottavampi.

Kieltämättä tässä ollaan aika suurten asioiden äärellä. Tulee muitakin juttuja mitä saisi tuolla konseptilla kuosiin kertaheitolla:

- Intelligent Focus Breath (IFB)
- Intelligent Lousy Manual Focus Touch (ILMFT)
- Intelligent Softness (IS)
- Intelligent Poor Contrast (IPC)

ja kaiken summaava:

- Intelligent Piece Of Shit (IPOS)

Eikös nämä ole ihan samoja ominaisuuksia, joita on aina ollut objektiiveissa? Ja varsinkin niissä, joissa on ns. luonnetta.

ken rockwell kirjoittaa ihan mitä vain tuubaa että saa porukan klikkaamaan amazon/B&H -affiliatelinkkejään, kannattaa pistää henkiseen ignoreen

Hommasin käytetyn Canon EF 20/2.8 lasin, jonka väitetään (ainakin Rockwellin mukaan) omaavan tämän mystisen "Intelligent Field Curvature" (IFC) ominaisuuden.

No, voin ainakin allekirjoittaa, että kyseisen objektiivin ominaisuuksiin toden totta kuuluu reipas field curvature ;-)

Se on luonteeltaan lisäksi aika erikoista. F/2.8 ja f/4 aukoilla sitä ei niinkään huomaa, mutta f/5.6 ja f/8 aukoilla se tulee esiin selkeämmin. Sinällään yllättävää...F/11 aukolla taas homma taas palautuu tasaisemmaksi - mikä ei niin yllättävää.

Tällä objektiivilla jos haluat laidasta laitaan suhteellisen tasaista terävyysaluetta, vaikkapa äärettömään tarkentaessa (f/5.6-f/8 aukoilla, kinolla) , keskialuetta täytyy tarkentaa vähän äärettömän yli - tai vaihtoehtoisesti tarkentaa enemmän reuna-alueiden mukaan.

Canon EF 20/2.8 on siitäkin ärsyttävä objektiivi, että se keskialue on hyvin terävää, mutta tosiaan field curvature pilaa reunapiirron, ellei sitä kompensoi edellä mainitulla tavalla. Lähikuvausterävyys on hyvää.

Tässä muutama esimerkki (Canon EF 20/2.8, sony A7RII kino)...

Tarkennus Havis Amanda patsaaseen, joka vähän kauempana kuin altaan reunat tai esimerkiksi istuva nainen vasemmalla.



Tähän kuvaan olen taas hahmottanut kuinka terävyysalue hahmottuu.
Kohdat 1. ja 4. ovat epäteräviä vaikka samalla tasolla oleva keskialue takana on terävä.



Sen sijaan edessä laidoilla olevat kohteet ovat teräviä, vaikka ovat selvästi tarkennuskohdetta lähempänä objektiivia.

Tästä voi katsoa isomman kuvan:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3977841" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli jos tätä f/8 kuvaa haluaisi kompensoida laidoilta, niin tarkennusta täytyisi hilata enemmän kohti ääretöntä, tällöin myös kauempana laidoilla olevat kohteet tulisivat enemmän teräväksi, silti keskikohta pysyisi vielä terävyysalueella...

Mutta mitä tähän mystiseen Intelligent Field Curvatureen (IFC) tulee, niin siitä voi kärsiä tai sitä voisi yrittää käyttää hyödyksi...
Esimerkiksi tälläisissä kuvissa:



Tai miksi ei myös tälläisissä, tämä on otettu hyvin lähellä patsasta. Ja tarkennus vähän kauempana olevaan pikkupoika-hahmoon. Silti kala ja jopa etualan lehdet ovat teräviä...