Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

No nyt alkaa pukata linssiä! Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta maisemasetiltä!

https://www.canonwatch.com/specificatio ... eaked/amp/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jokohan sitä seuraavan prö mallin jälkee 6D:sta luopus ;)?

(Moderaattori) Siirretty Optiikka-alueelle.

Canon on nyt alkanut toimittamaan tätä Canon RF 15-35mm F/2.8L IS USM lasia, myös tänne Suomeen.

Tuli hankittua. Lasi toimii hienosti ja kuvista ei useimmiten löydy vikaa. Joitakin kaarevia horisontteja olen onnistunut ikuistamaan.

Lasissa sinänsä ei siis mitään vikaa, mutta täytyy nyt sanoa, että muistui taas mieleen, miksei laajista hetkeen ole itselläni ollut. 15 mm on liian laaja mihinkään, mitä oikeasti jaksaisin kuvata ja kaikki on helposti tarkkaa, joten ... joo. Tämä planeetta ei myöskään tarvitse yhtään auringonlaskukuvaa lisää, eikä kai liiemmin mitään pitkän valotuksen purokuvaakaan. Otin muutaman maisemakuvan ja onhan sellaiset ainakin omasta mielestäni niin tylsiä, että meinaa jäädä kuvat käsittelemättä, vaikka olisi hienot ruskan värit ja kaikki.

Koetteko, että RF15-35 on järkihintainen? Onko mikään laajis tuossa hintaluokassa jonkun mielestä tärkeä osa kuvauskalustoa? Miksi joo/ei?

Mulla on 12-24 Sigma. Tosi vähän tarvitsen laajempaa kuin 24 mm mutta sitä tulee 24-70 zoomissa käytettyä usein.
Mutta kyllä laajiksen tarve on hyvin aihe ja kuvaajakohtainen juttu.

Hinta on on suhteellinen, toisille on järkevä ja toisille ei :) Tämä on yksi viimeisistä polttovälialueista mitä tulen itse RF:lle hankkimaan ja silloinkaan valinta tuskin kohdistuu tähän. Jos Canon saa tehtyä laajan pään f2 zoomin, eikä sen hinta karkaa liian paljon tämän yläpuolelle niin se houkuttelisi enemmän. Ei tarvitsisi silloin laajan pään valovoimaisia primejä hommata pimeämmän ajan kuvauksiin.

Todella harvassa itsellä kuitenkin kuvat missä olen alle 20mm saanut omasta kielestä hyviä kuvia aikaiseksi. Pitäisi harjoitella enemmän.

Tuo on hyvä zoomi juuri esimerkiksi videonikkareille.

Varmaan hyvä lasi, jos löytyisi käyttöä. Laitoin juuri vaihdossa EF 16-35 mm f/2.8 L II USM. Tuli käytettyä todella vähän. Joissain silta- ja teollisuusrakentamisen kohteissa, kun ei päässyt pakittamaan tarpeeksi kauas. Kyseisen lasin reunapiirtokaan ei kyllä koskaan vakuuttanut.

Pitää harkita kun RF f4 versio joskus tulee, että onko herännyt tarvetta, vai pärjääkö 24mm.

Lay kirjoitti:Laitoin juuri vaihdossa EF 16-35 mm f/2.8 L II USM. Tuli käytettyä todella vähän.

Sama oli mulla. Myyntiin meni 16-35/4L, eikä ole tarkoitusta korvata sitä. Ehkä tilalle voisi harkita TS-E 17/4L lasia, koska silloin kun tuota laajakulmaa eniten on tarvinnut, ovat kyseessä olleet juurikin teollisuusrakennukset tai muu arkkitehtuuri. Toki sitten vaatinee sen jalustankin mukaan, jota ei millään viitsisi kantaa.

EF-version kun tuosta hankkisi, saisi ND suotimenkin asennettua kätevästi adapteriin.