Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aika vinkeitä nää uudet tulevat Viltroxin primet sonylle:

https://www.sonyalpharumors.com/here-ar ... ony-a6500/" onclick="window.open(this.href);return false;

...Voi hemmetti, nyt vasta tajusin, että ovat ilmeisesti vain APS-C laseja...

Viltroxista tulee mieleen Riks Raks Poks Kellogs Fried Pies.

Maffer kirjoitti:Viltroxista tulee mieleen Riks Raks Poks Kellogs Fried Pies.

Miksi, oletko kokeillut ?

Ihan yleisen elämänmkokemuksen perusteella on aika turvallista olettaa, että tuo firma ei ole löytänyt graalin maljaa, jota ihmiskunnan enemmistö on epätoivoisesti tavoitellut miljoonia vuosia - tuotetta, joka on samaan aikaan hyvä ja halpa.

hkoskenv kirjoitti:Ihan yleisen elämänmkokemuksen perusteella on aika turvallista olettaa, että tuo firma ei ole löytänyt graalin maljaa, jota ihmiskunnan enemmistö on epätoivoisesti tavoitellut miljoonia vuosia - tuotetta, joka on samaan aikaan hyvä ja halpa.

hey. eläs ny ole pre-asenteellinen!

voi hyvinkin olla huvahuva halavalla, katos;

https://www.gunpowdervideo.com/2019/03/ ... -fujifilm/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.thephoblographer.com/2019/0 ... h-sony-fe/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.thephoblographer.com/2019/0 ... 8-sony-fe/" onclick="window.open(this.href);return false;

temama kirjoitti:hey. eläs ny ole pre-asenteellinen!

Kyllä olen ja tulen olemaan jatkossakin. En usko hyvään ja halpaan (missään koskaan) ennen kuin itse näen sen ihmeen.

voi hyvinkin olla huvahuva halavalla, katos;

Markkinamiesten paskanjauhanta ei todista tuotteiden hyvyydestä yhtään mitään. Usein jopa päinvastoin, paskojen tuotteiden valmistajat maksavat eniten markkinapelleille valehtelusta.

Varmaan nuo voivat olla asiallisia ja käyttökelpoisia kompromissilaseja monille, mutta Maffer-luokan täydellisyyden (täydellisyydet ovat kuin äärettömät kardinaaliluvut, niitä on eri kokoisia) odottaminen tuollaisilta on aika hourailua. Eihän siihen tahdo pystyä viisinumeroisen hintalapun tuotteetkaan.

Kyllä sitä itse kunkin on välillä pakko tyytyä kiinanrautaan harrastushommissa ja repiä huvit siitä mitä pystyy ostamaan. Mutta sitä en käsitä, että tekee niillä jotain haukkumatta vehkeitä ennen ja jälkeen työsuorituksen. Se on tärkeä rituaali, jonka laiminmlyönti tuo huonoa harrastusonnea.

Toisinaan se luo jopa vitutusta, kun sijoittaa älyttömän summan johonkin hifivempeleeseen. Puuhastelu on toki hauskempaa, mutta eivät tuotokset siitä parane ja sitten niiden puutteista ei enää voi syyttää vehkeitä, vaan pitää kysellä kiusallisia siltä toistaitoiselta tomppelilta, joka katselee tunarointia peilistä.

Fuji-ryhmässä, suomalaisessa sellaisessa, eräs henkilö 85mm:een Viltroxiin hyvinkin tyytyväinen ja mitä niitä kuvia katsellut, olen huonompiakin lopputuloksia nähnyt ja kun kuulemma tarkennuskin ihan semi-ok tasoa, niin...

Ei siis tietystikkään riitä piirto mikrometrikuvaajille, niille jotka mittaavat jokaisen pikselin erikseen kuvauskalustoaan kalliimmalla ultrahyberlaserturbolaitteistolla, joka tärkeämpää nysväämistä versus reaalimaailman normikuvaaminen, mutta meille joille reaalimaailman kuvakerronnallinen sisältö pikselirun...austa tärkeämpää, riittänee oikein hyvin.

Siis tässähän oli kyse tuotteen brändistä. Viltrox X roks poks. Ei tuollaisella mitään laatua voi myydä edes mielikuvana. Tuotteen nimi voisi aivan hyvin olla Glönks.

Viltroksista tulee mulle aina mieleen markkinoiden paskimmat adapterit mistä koko homma lähti. Eikun merkkiä vaihtoon. Jopa Simeon tai Banjo olisi parempi.

Tulee mieleen Sigman alkutahdit, tuotteet olivat mitä olivat, vaan kuinkas on nyt.

Ei tuomita, tiedä millainen nousukiito Viltroxin tytöillä ja pojilla tulossa...

habannaama kirjoitti:
Ei tuomita, tiedä millainen nousukiito Viltroxin tytöillä ja pojilla tulossa...

Samoilla linjoilla. Sitäpaitsi Viltroxin tuotteet eivät ole edes alusta saakka olleet niitä markkinoiden huonoimpia edullisten joukossa. Viltroxin viimeisin Canon-Sony AF adapteri on ihan kelpo, siinä on microUSB päivitysmahdollisuus ja päivityksiä sen firmwareen on myös tullut.
Päivityksiä on tullut myös edellä mainittuun 85/1.8 lasiin:


http://viltrox.com/en/index.php?m=index ... nt&cid=119" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilmeisesti Viltroxista halutaan tehdä Shenzhen Jueying Technology Companyn "se parempi" vientituote.

Eiääh. Siis. Viltrox. Tosta sanasta tulee ensimmäisenä mieleen pölynimurin halpapussi. Ylipäätänsä jos tuotteen brändinimeen uitetaan X, se kannattaa jättää kauppaan.

Maffer kirjoitti:Ylipäätänsä jos tuotteen brändinimeen uitetaan X, se kannattaa jättää kauppaan.

Pentax? Contax? Rolex?

rolsen kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Ylipäätänsä jos tuotteen brändinimeen uitetaan X, se kannattaa jättää kauppaan.

Pentax? Contax? Rolex?

Subutex...

Jos jonkin nimen päättää kirjain x ja se tekee siitä mukamas jotenkin joitain muita tuotteita huonomman pelkästään siitä syystä niin aika oudot aatokset noin ajattelevalla ?

Kuten aiemmin todettua, Pentax, Contax ja Rolex ovat sitten sysipas...oja tuotemerkkejä, siispä Viltrox on myös sitä ja Subutex lumelääkettä.

Vai X.. =D .. tuli mieleen idolsista Nivala X =D.. huh huh.. muutenki aina kaikki exät menneen talven lumia.. tää ei nyt liittyny sitte mitenkää tohon Viltroxiin, ku ei kokemusta kyseisestä tuotteesta..

Edit: paikkaan sen verran vielä, että noista Nivala x tyypeistäkin osasta tullut ihan päteviä tyyppejä niin musiikin kuin muunkin ohella :)

hkoskenv kirjoitti: Markkinamiesten paskanjauhanta ei todista tuotteiden hyvyydestä yhtään mitään. Usein jopa päinvastoin, paskojen tuotteiden valmistajat maksavat eniten markkinapelleille valehtelusta.

Eläpä nyt markkinamiehiä vedä tähän soppaan. Niiden työ kun on ”puuteroida p*skaa”. Ei ne päätä mitä kerrotaan. Ne vaan kertovat sen tarinan minkä niiden asiakkaat haluavat ja laittavat sen tuoksumaan ruusuilta. Muuten sitä ei olla markkinamiehiä. Kyllä se vastuu on siellä valmistajien/työn tilaajien suunnalla.

nsamppa kirjoitti:Eläpä nyt markkinamiehiä vedä tähän soppaan. Niiden työ kun on ”puuteroida p*skaa”. Ei ne päätä mitä kerrotaan. Ne vaan kertovat sen tarinan minkä niiden asiakkaat haluavat ja laittavat sen tuoksumaan ruusuilta. Muuten sitä ei olla markkinamiehiä. Kyllä se vastuu on siellä valmistajien/työn tilaajien suunnalla.

Rikokset ihmisyyttä vastaan eivät mitätöidy sillä, että joku johtajanketku käski tehdä niin.

No, tosielämässä vastuu on valitettavasti vain ja ainoastaan ostajalla ja siksi terve epäilys kaikenlaisia uusia tuotteita kohtaan on hyvin tervetullutta. Ja mitä enemmän niitä markkinoidaan sitä varovaisempi pitää olla.

Ongelmallisimpia asioita näissä tulee olemaan pinnoitteet ja miten hyviksi kiinarit on saaneet ne kopioitua. Samyangi on hyvä esimerkki kun mallisto on ollut useamman vuoden markkinoilla ja pinnoitteet parantuneet siinä samalla. Isojen merkkien etu on usein hyvä heijastuksienesto ja siten hyvä kontrasti.

Millaisia fiiliksiä 85mm Viltrox on saanut pintaan? Joillain jo kokemuksia....
Mk2 versio myös tullut, optisesti taitaa olla sama mutta af kuulemma parantunut.

...

Joo, näitä tulee niin paljon. Vaikea sanoa kuinka moni Suomessa on hankkinut tämän.

Mutta tässä on ainakin ihan rehellisen oloinen arvostelu kyseisestä lasista:

https://www.cameralabs.com/viltrox-af-8 ... ii-review/