Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tähän ketjuun asiallista keskustelua kyseisestä objektiivista. Hama, m10, temama ja vastaavat häiriköt/trollit voivat pysyä poissa tästä ketjusta.

--------------

Nikkor 24-70mm 2.8S on ollut jo jonkun aikaa myynnissä ja siitä on arvosteluita ilmestynyt. Hyvin myönteisiä ovat olleet arviot. Aiempiin Nikkoreihin nähden se on jonkun verran lyhyempi ja kevyempi (2.8S 805g vs 2.8ED 900g). Kuitenkin selvästi isompi mitä 24-70mm 4S (500g). Tällä hetkellä kyseinen Nikkor on hinnoiteltu suomessa 1999e.

Arvosteluja:
http://www.sansmirror.com/lenses/lens-r ... -lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-7 ... -s-review/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.ephotozine.com/article/niko ... view-33585" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.techradar.com/reviews/nikon ... 8-s-review" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.photographyblog.com/reviews ... 8_s_review" onclick="window.open(this.href);return false;

Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=_i3_6Us-5f0" onclick="window.open(this.href);return false;

Suurin aukko: f/2.8
Pienin aukko: f/22
Lähin tarkennusetäisyys: 38cm
Suotimen halkaisija: 82mm
Mitat (Halkaisija x Pituus): 89 x 127mm
Paino: 805g
Valmistusmaa: Japani

Linkit muihin Nikkor S keskusteluihin:

Nikkor 24mm 1.8S: viewtopic.php?f=40&t=12760363" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikkor 35mm 1.8S: viewtopic.php?f=40&t=12755546" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikkor 50mm 1.8S: viewtopic.php?f=40&t=12755545" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikkor 85mm 1.8S: viewtopic.php?f=40&t=12759946" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikkor 24-70mm 4.0S: viewtopic.php?f=40&t=12755456" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikkor 14-30mm 4.0S: viewtopic.php?f=40&t=12757300" onclick="window.open(this.href);return false;

emerik kirjoitti:Aiempiin Nikkoreihin nähden se on jonkun verran lyhyempi ja kevyempi (2.8S 805g vs 2.8ED 900g). Kuitenkin selvästi isompi mitä 24-70mm 4S (500g).

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR painaa noin 1070g -vanhempi vakaajaton malli oli noin 900g. Paino ja pituuseroa vanhojen lasien ja uuden S-optiikan välillä lisää välistä pois jäävä adapteri. Käytin Z6 rungon kanssa jonkun aikaa tuota AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR objektiivia adapteroituna. Toimi sinänsä kyllä hyvin, mutta käytettävyys oli melko surkea, kun kombo oli niin etupainoinen. Kyllä on ollut ilo kuvailla tuon uuden S-version kanssa, kun laitteisto tuntuu käteen tasapainoiselle.

hauusita kirjoitti:

emerik kirjoitti:Aiempiin Nikkoreihin nähden se on jonkun verran lyhyempi ja kevyempi (2.8S 805g vs 2.8ED 900g). Kuitenkin selvästi isompi mitä 24-70mm 4S (500g).

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR painaa noin 1070g -vanhempi vakaajaton malli oli noin 900g. Paino ja pituuseroa vanhojen lasien ja uuden S-optiikan välillä lisää välistä pois jäävä adapteri. Käytin Z6 rungon kanssa jonkun aikaa tuota AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR objektiivia adapteroituna. Toimi sinänsä kyllä hyvin, mutta käytettävyys oli melko surkea, kun kombo oli niin etupainoinen. Kyllä on ollut ilo kuvailla tuon uuden S-version kanssa, kun laitteisto tuntuu käteen tasapainoiselle.

Kiitos korjauksesta. Enpä huomannut tuota. :)

Photographylife on myös kirjoiteltu fiiliksiä kyseistä objektiivista. Positiivisen ensiarvion lisäksi on kirjoittaja tuntuu pitävän Nikonin 2.0 versiossa tulleesta silmätarkennuksesta.

https://photographylife.com/nikon-z-24- ... eld-report" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikon näyttää onnistuneen todella hyvin noissa uusissa S sarjan objektiiveissaan. Ne ovat kaikki aivan erinomaisia sekä oman kuvauskokemukseni (50/1.8; 24-70/4) että testien perusteella.
Sinänsä myös nuo F bajonetin lasit toimivat erinomaisesti tuon FTZ sovitteen kanssa, joten kaikkia ei kannata vaihtaa. Noctia odotellessa...

mjuhani kirjoitti:Nikon näyttää onnistuneen todella hyvin noissa uusissa S sarjan objektiiveissaan. Ne ovat kaikki aivan erinomaisia sekä oman kuvauskokemukseni (50/1.8; 24-70/4) että testien perusteella.
Sinänsä myös nuo F bajonetin lasit toimivat erinomaisesti tuon FTZ sovitteen kanssa, joten kaikkia ei kannata vaihtaa. Noctia odotellessa...

Laajiszoomi on saanut aika keskinkertaisia arvioita

nomad kirjoitti:

mjuhani kirjoitti:Nikon näyttää onnistuneen todella hyvin noissa uusissa S sarjan objektiiveissaan. Ne ovat kaikki aivan erinomaisia sekä oman kuvauskokemukseni (50/1.8; 24-70/4) että testien perusteella.
Sinänsä myös nuo F bajonetin lasit toimivat erinomaisesti tuon FTZ sovitteen kanssa, joten kaikkia ei kannata vaihtaa. Noctia odotellessa...

Laajiszoomi on saanut aika keskinkertaisia arvioita

Tuonne voit kirjoittaa mielipiteesi.
https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12757300" onclick="window.open(this.href);return false;

Ps. Ne jotka lukee foorumia vähemmän, niin tuo nimimerkki nomad on sitten aika tuuhea tapaus. Kannattaa sen juttuihin suhtautua kauniisti sanottuna varauksella. Haluaisin sanoa jotain ilkeää, mutta ei se oo sen arvoista. Teitä on kuitenkin nyt varoitettu arvoisat lukijat.

Henkilökohtaisuuksiin menemättä siteeraan Nikon-fanipoikien uskotuinta lähdettä.

http://www.sansmirror.com/lenses/lens-r ... -lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

In many ways the 14-30mm f/4 S reminds me of the 16-35mm f/4G in the F-mount. They share plenty of the same issues on the optical side, mostly due to the high level of linear distortion. Indeed, I wouldn't be surprised to find that Nikon's design goals for the two lenses were similar, or that the same optical engineers worked on them.

I originally recommended the 16-35mm f/4G, but the more I used it the more I decided that it didn't deserve that much praise. The 16-35mm f/4 is a useful lens for many, but not one that I could tell everyone to jump on board with. Since I'm getting the exact same feeling with the 14-30mm f/4 S, I'm not going to give it a Recommended rating.

Et taida emerik tiedä miksi Nikon-kritiikkini on niin pätevää? Olen nimittäin kuvannut Nikoneilla "aina", siis kunnes löytyi parempaa. Esimerkiksi tuo 16-35mm verrokkilaajis löytyi kassistani noin viikko sen jälkeen kun sitä alkoi Suomesta saada.

PS Samassa paikassa 24-70mm S kehutaan maasta taivaaseen. En epäile, etteikö olisi totta.

Onhan tuon laajakulman polttovälialue aika kunnianhimoinen, jos se onkin se ainoa "Superior" tässä ja muut haasteet olivat vain liian suuria. Ei tuo tuonkaan arvion mukaan suorastaan huono ole optisesti.

Harmi sinänsä, jos ei ole ihan täysosuma kuten muut.

Näissä Z-sarjan zoomeissa epäterävyysalueen laatu on välillä todella hyvä. Mutta kait se on edelleen se ainoa selkeä zoomien heikompi lenkki, ja kiinteille jää oma fanikuntansa. Esim. tässä kyllä riepoo tuo tausta:
https://www.photographyblog.com/reviews ... ple_images
- jahas, ei onnistunutkaan linkki suoraan ekaan sormustinkukkakuvaan

Täydellä aukolla tämä näyttää olevan tuhnu. Jos hinta olisi Tamron 24-70:n tasolla, voisi asia olla vähäpätöisempi. Canon 5D1 aikana tuota ei huomaisi mutta nyt resoluutiot on alkaen 47MP. Canon vei yleiszoomikisan 5-0 tarjoten vielä yhden aukon lisää.

Itseltä löytyy jo melkoisesti käyttökokemusta tästä ja ei todellakaan ole tuhnu millään aukolla.

Maffer kirjoitti:Täydellä aukolla tämä näyttää olevan tuhnu. Jos hinta olisi Tamron 24-70:n tasolla, voisi asia olla vähäpätöisempi. Canon 5D1 aikana tuota ei huomaisi mutta nyt resoluutiot on alkaen 47MP. Canon vei yleiszoomikisan 5-0 tarjoten vielä yhden aukon lisää.

Mutta erittäin painavana ja 28mm laajispäällä :-/

Matin uutisista pongasin tälläisen kenttätestin Nikkor 24-70mm 2.8S. Asiallinen ja suhkot pitkä teksti, sekä mukana on runsaasti kyseisellä objektiivilla otettuja kuvia. Mukava lisä tuo, että RAW tiedostot myös saatavilla noista kuvista.

https://www.imaging-resource.com/news/2 ... field-test" onclick="window.open(this.href);return false;

Dxomark testi 24-70mm 2.8S. Nousee 36 pisteen myötä listan kärkeen ja on siis tämän hetken ehdottomasti paras 24-70mm mitä markkinoilta löytyy..

Arvostelu: https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z- ... -s-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

emerik kirjoitti:Dxomark testi 24-70mm 2.8S. Nousee 36 pisteen myötä listan kärkeen ja on siis tämän hetken ehdottomasti paras 24-70mm mitä markkinoilta löytyy..

Arvostelu: https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z- ... -s-review/" onclick="window.open(this.href);return false;


dxomark

Nooh, hyvä suoritus, mutta ehdottomasti huikkasen turhan jyrkkä ilmaisu sanoisin.

Kun seuraava tulee Canon 35pisteellä ja sony 33 pojolla. Terävyydessä taas Canon ja Sony vähän klyseistä Niikkonia parempia.

Eipä menny kauan kun alkoi itku ja vaikerrus. :)

bobdog kirjoitti:Eipä menny kauan kun alkoi itku ja vaikerrus. :)

Mikä itku ja vaikerrus? Tarkoitatko tota omaa kommenttiasi? Sehän ei tuo mitään tän ketjun sisältöön, muuta kuin lähinnä valittamista.

Tossa oli edellä huikkasen liioiteltua hehkuttamista, johon toin vain realismia analysoimalla pikkasen noita viitattuja dxomarkin tuloksia. Thätsit.

Nikon on selvästi onnistunut uutuudessa vähintäänkin hyvin, kun herättää noin kuumia tunteita viereisissä teltoissa :)

bobdog kirjoitti:Nikon on selvästi onnistunut uutuudessa vähintäänkin hyvin, kun herättää noin kuumia tunteita viereisissä teltoissa :)

Mulla ei ole mitään vaikeuksia sanoa, että Niikkon starttasi ihan hyvin Z kinopeilittömänsä ja ensimmäisten Z klasien kanssa.
Varsinkin ns. kittizuumi 24-70/4 (mikä tosin ei hintansa puolesta ole mikään kittizuumi, 1049€,. se kannattaakin hommata kittinä kameran kanssa) oli hyvä veto ihan alkuun. Mutta kaikki julkaistut objektiivit ovat suorituskyvyltään asiallisia. Hintaa tosin löytyy reilusti, mikä on selkeä miinus. Jopa perus 50/1.8 normaali kustantaa 599€. Vauika se on halvin Z objektiivi.
Tämä ketjun aiheena oleva zuumi on sellaista 2500€ hintaluokkaa.