Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kokemuksia kumpi toimisi 5d mark 2 kaverina paremmin. Canonin oma ef 100-400mm f/4.5-5.6L pumppu versio vai SIgman 150-500MM F/5-6.3 APO DG OS HSM ? Nämä olisi nyt meikäläisen budjettiin sopivasti saatavana, mutta kumpi olisi luontokuvaukseen sopivampi?

Sigma kannattaa unohtaa heti, huono piirto 300-500mm ja paljon CA:ta 400-500mm:ssä.
Jos sattuu löytämään hyvän yksilön EF 100-400mm:sen, mutta näissäkin on osa huono piirtoisia.
Itse en ostaisi kumpaakaan, vaan ykkösvaihtoehtoni olisi Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sport ja kakkonen Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C.
Käytetyn C:n saa vielä vähän halvemmalla kuin EF:n ja Sportti on taas vähän kalliimpi kuin EF:ä, mutta huomattavasti parempi.

Kiitoksia. Täytyypä tutkia noita vaihtoehtoja.

En mä tuota sigman 150-500:sta ihan roskiin heittäs. D3:n kanssa toimii hyvin. Tykkään jopa tarkennuksesta. Ei ihan 70-200 f2,8 nikkorin luokkaa. Vakaaja hyvä. 300:n euron putkeksi.

https://www.flickr.com/photos/141017028 ... ateposted/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.flickr.com/photos/141017028 ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.flickr.com/photos/141017028 ... ateposted/" onclick="window.open(this.href);return false;

En kyllä omaa kokemusta canon+sigma

ookke66 kirjoitti:En mä tuota sigman 150-500:sta ihan roskiin heittäs. D3:n kanssa toimii hyvin. Tykkään jopa tarkennuksesta. Ei ihan 70-200 f2,8 nikkorin luokkaa. Vakaaja hyvä. 300:n euron putkeksi.

https://www.flickr.com/photos/141017028 ... ateposted/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.flickr.com/photos/141017028 ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.flickr.com/photos/141017028 ... ateposted/" onclick="window.open(this.href);return false;

En kyllä omaa kokemusta canon+sigma

Ei sitä roskiin tarvitse heittää, jos on sellaisen erehtynyt ostamaan, vaikka sinne se kuuluu 500mm:n piirron ja ca:n osalta.
CA nelinkertainen sigman sporttiin verrattuna (500mm vs. 600mm) ja piirrossa huima ero.

Kyllähän se 12mpix:n rungossa vielä menee, mutta en kyllä laittaisi jonkun uudemman 18-20+mpix rungon kaveriksi ja kun noita esimerkki kuviasi katsoo,niin ei ne kyllä kovin skarpeilta näytä.
Vielä kun huomioi että kaikissa kuvissa isokokoinen eläin, eikä ilmeisesti kuvia ole juuri tarvinnut cropata, niin mitä on kuvanlaatu sitten kun tarvitsee cropata 100%:a?
Vielä kun tuo 500mm:ä ei ole täyskennossa juuri mitään ja sportti toimii 1.4x jatkeen kanssa ihan kivasti (ei tod. näk. kaikkien runkojen kanssa toimi).