Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt näyttäisi kyllä vahvasti siltä, että olen saanut suoraan priimaa samyang laatikosta!
(se voi siis olla mahdollista, toisin kuin huhut sillointällöin väittää ;-) )

Hommasin nimittäin upouuden Samyang AF 14mm f/2.8 laajiksen Sonyn FE mounttiin.



On se vaan pirun näppärän kokoinen kinolaajis. Itseasiassa en alunperin ollut menossa ostamaan tätä objektiivia, mutta kun aikani hypistelin sitä liikkeessä, niin en voinut vastustaa kiusausta! Mielestäni sopii oikein mainiosti samaan kokoluokkaan Sonyn A7 sarjalaisten kaveriksi...Myös lyhyt tarkennusetäisyys (20cm) oli selkeää plussaa valinnan kannalta...

Laajiksellakin on kiva ottaa joskus lähikuvia:


(f/3.2, Sony A7RII)

Mutta mites se optinen suorityskyky sitten?
Minulla on joskus ollut tarpeeksi ongelmia optisesti epäkeskisten lasien kanssa, myös Samyangien kanssa. Lähes traumaksi asti..Ei ole kiva pikselipiipata valokuvia jossa esimerkiksi oikea reuna on selkeästi sutumpi kuin vasen jne.

Suureksi iloksi voinnen todeta, että tällä kertaa kyseinen laadunheittely ei taida olla ongelma! Jes.

F/2.8 , tarkennus keskelle horisonttiin



isompi kuva:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3864184" onclick="window.open(this.href);return false;

Tässä 100% keskicropit (f/2.8 vs. f/8):
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3864199" onclick="window.open(this.href);return false;

vastaava, oikea reuna:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3864200" onclick="window.open(this.href);return false;

F/2.8:

(tuli vähän iloiset värit tähän :-)

isompi:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3864186" onclick="window.open(this.href);return false;

f/3.5: käsivaralta vedetty (IBIS on)


isompi:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3864180" onclick="window.open(this.href);return false;

f/5.6:



Isompi:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3864183" onclick="window.open(this.href);return false;

f/8:



Isompi:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3864182" onclick="window.open(this.href);return false;



Täällä yksi revikka kyseisestä lasista:

https://www.photographyblog.com/reviews ... _fe_review" onclick="window.open(this.href);return false;

Näillä kokemuksilla voin kyllä lämpimästi suositella tätä lasia, varsinkin peilittömiin kinorunkoihin, jossa yhdistelmän koko halutaan pitää suhteellisen maltillisena. Joidenkin mielestä ehkä jopa pienenä.

Täällä muutama kuva lisää päivän testireissultani:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12758050" onclick="window.open(this.href);return false;

No onneksi olkoon. Kaksi on osunut hyvää ping-pongia. Ensimmäisen kerran 2012 kun D800E:n perään kokeilin 14mm lasia ja viime keväänä Pentax-versio 35mm/1.4 tötteröstä. Sen ohella yksi melkein hyvä 12mm fisu ja 7 luokatonta milloin mihinkin kameraan.

Joo, oli kyllä helpottava olo, kun en ensimmäisten testikuvien jälkeen huomannutkaan mitään epämääräistä piirrossa ;-)

On mullakin tullut vastaan muitakin kelpo Samyang yksilöitä. Ensimmäinen 8mm fisu oli hyvä, toinen ei niin ollutkaan (en välttämättä olisi ymmärtänyt asiaa, ellei olisi joskus ollut hallussa hyvin piirtävää yksilöä siitä)...Palautin verkkikseen sen ja kolmas oli taas jo sitten moitteeton. Samoin 12mm kinofisu ja 24mm tilt&shift Samyangilta ovat olleet ihan hyviä yksilöitä... Niiden halvempien MF 14/2.8 kanssa on ollut vaihtorumbaa ja Samy 24/1.4 kanssa minulla oli ongelmia useamman huoltorumban verran, eikä ne sitä täydelliseksi saaneet huollossa. En usko, että niiden Ruotsin huollossa edes riittää motivaatiota/mahdollisuuksia korjailla perusteellisesti jonkun muutaman sadan arvoisen objektiivin optista konstruktiota. Ainut oikea tapa olisi vaihtaa asiakkaalle täysin uusi moitteeton yksilö, takuun aikana.
No, onneksi tämä uudempi AF 14/2.8 vaikuttaa hyvältä. Tosin onhan sillä hintaakin vähän enemmän jo.

Yllättävää miten pienenä lasi on pysynyt AF-toimintojen lisäämisen jälkeen. 14mm DSLR manuaali on jo muutenkin melko pieni. Tämä kyllä kertoo että AF ei halkopölkyn mittoja vaadi.

Maffer kirjoitti:Yllättävää miten pienenä lasi on pysynyt AF-toimintojen lisäämisen jälkeen. 14mm DSLR manuaali on jo muutenkin melko pieni. Tämä kyllä kertoo että AF ei halkopölkyn mittoja vaadi.

Joo, se tuossa ihastutti, kun ei ole yhtään isompi kuin DSLR MF 14/2.8 versio, vaikka ei vaadi edes adapterimöhkylää perään! Silti AF, ja tarkentuu lähemmäksi kuin MF versio (20cm vs. 28cm).

Oletko arska testannut/perehtynyt Laowan 15 milliseen? Speksien perusteella Laowa on pienempi, 82mm vs 97,5mm (Onko Samyssä edelleen kiinteä vvs, joka sitten lasketaan pituuteen?). Valovoimaa saa Laowalla enemmän ja se tarkentaa lähemmäksi (15cm). AF toki puuttuu ja kuvakulma ei ole niin laaja. Koomaa pistää nurkkiin täydellä aukolla, mutta silti tämä Laowa on heittämällä paras UWA mitä olen ikinä omistanut.

Vaivaako tätä uutta Samyangia muuten vielä samat jäätävät viiksivääristymät kuin vanhoja MF-malleja?

TiRy kirjoitti:Oletko arska testannut/perehtynyt Laowan 15 milliseen? Speksien perusteella Laowa on pienempi, 82mm vs 97,5mm (Onko Samyssä edelleen kiinteä vvs, joka sitten lasketaan pituuteen?). Valovoimaa saa Laowalla enemmän ja se tarkentaa lähemmäksi (15cm). AF toki puuttuu ja kuvakulma ei ole niin laaja. Koomaa pistää nurkkiin täydellä aukolla, mutta silti tämä Laowa on heittämällä paras UWA mitä olen ikinä omistanut.

Vaivaako tätä uutta Samyangia muuten vielä samat jäätävät viiksivääristymät kuin vanhoja MF-malleja?

En ole kokeillut Laowan 15millistä, joten en pysty vertailemaan optisesti näitä. Coman puolesta tämän Samyangin pitäisi olla melko hyvä.
Samyang AF 14/2.8 objektiivissa on se kiinteä vastavalosuoja, varmaankin laskettu mukaan pituuteen.

Joo, tiedän MF version viiksivääristymän. Tässä uudessa AF versiossa ei ole samanlainen vääristymä, taitaa olla optisesti jonkunverran uusittu lasi. Viiksivääristymä on mennyt, tilalla jonkun verran kaarevaa vääristymää kyllä, mutta paljon helpommin korjattavissa. Adoben RAW konverterista löytyy automaattisesti profiili, joka toimii hyvin.
Tuo Laowan objektiivi on kyllä kanssa mielenkiintoinen, ja varmasti hyvä (jos koomaa ei lasketa). Ja lähitarkennuskyky tosiaan vielä parempi.

Oletko korjaillut tuota Kallion kirkon sisääntulokuvaa? Vaikea kuvitella 14-millinen Samyang, missä pystylinjat eivät olisi kuin juosten kustu, mutta ehkä se on nyt nähty.

niffe kirjoitti:Oletko korjaillut tuota Kallion kirkon sisääntulokuvaa? Vaikea kuvitella 14-millinen Samyang, missä pystylinjat eivät olisi kuin juosten kustu, mutta ehkä se on nyt nähty.

Kyllä tämä on aika hyvä tuossa suhteessa. Tuo kuvan RAW on ajettu adoben RAW konverterin läpi ja käytetty adoben automaattisia geometrisia korjailuja.

Mutta tässä on jpg versio, johon ei ole sovellettu korjailuja:



Ei tuo minusta hirveän pahalta vaikuta .

Ei tuo pahalta näytä. Ovat saaneet kuvautumisvirheet aika hyvin kuriin. Mulla oli aikoinaan niitä ensimmäisiä 14-millisiä käsitarkenteisia, joissa oli moustachea sen verran, ettei niitä saanut edes warppauksella järkevän näköisiksi. Se oli harmillista, kun se oli muuten erittäin skarppi ja hyväkontrastinen lasi.

Joo, mulla on kanssa ollut Samyangin vanhempi 14/2.8, mutta se kärsi hieman epäkeskisyydestä. Olen sitä mieltä, että jos kyseisestä MF 14/2.8 sattuu saamaan hyvän version, ei siitä kannata lupua kovin helposti, koska se on tosiaan muutoin optisesti hyvä lasi...Minusta ainakin adoben objektiiviprofiili korjasi suht. kelvollisesti sitä viiksivääristymää vanhasta versiosta.
Ilman korjausta se tosiaan saattaa häiritä aika ikävästi lopputulosta, riippuu vähän mitä kuvaa.

90% tapauksista Samyangin vääristymät ei ainakaan itseäni haitannut. Vasta rakennuksia/rakennuksissa kuvatessa suorien linjojen kanssa niistä tuli ongelmallisia. Linssivääristymiä enemmän itseä ärsyttää UWA-laajisten kanssa kuvakulmasta johtuva pystysuorien linjojen kaatuminen (rakennukset, puut jne.). En tykkää esim tuosta arskan toiseksi viimeisen kuvan kaltasesta kuvasta, jossa kuvataan alhaalta yläviistoon rakennusten kuvaan mahtumisen takia. Olen ilmeisesti TS-ihminen sitä tietämättäni :) koskaan en ole moista omistanut.

Laowassa on aika mitättömät vääristymät, jonka olen tiedostanut. Silti senkin kanssa kuvakulmalla on vielä enemmän väliä. Tuossa vaikka esimerkki mitä tarkoitan, suoraan kamerasta konvertoitu raw ilman mitään käsittelyä:

Yep, laajiksella kuvaaminen on ihan oma lajinsa.

Perspektiivin kanssa täytyy olla varovainen & taitava, tai sitten sillä voi leikitellä, kuten alaviistosta otetuissa kuvissa missä linjat kaatuu.

Siksi CaNikonille ei vielä ole haastajaa. Kummaltakin löytyy ykköstason T/S laajikset. Peilittömän valmistaja kertoo olevansa tosissaan vain jos tarjoaa peilittömälle suunnitellun T/S -valikoiman. Se onkin mielenkiintoista kuka ehtii ensin.

Priima on minunkin Canonin perällä oleva lasi. Täydellä aukolla voi vetää revontulia. Nurkatkin hyvät 2,8:lla kunhan saa manuaalilla skarpattua. Himmennettynä tosi skarppi. Profiili mainio

paho kirjoitti:Priima on minunkin Canonin perällä oleva lasi. Täydellä aukolla voi vetää revontulia. Nurkatkin hyvät 2,8:lla kunhan saa manuaalilla skarpattua. Himmennettynä tosi skarppi. Profiili mainio

Joo, oikeastaan tuo manuaalitarkennuksen tietty "tunnottomuus" on ainut valitukseni aihe muuten erinomaisessa lasissa. Manuaalitarkennus kun hoituu focus by wire periaatteella, eli sähköisesti.
kamera kyllä näyttää asteikolla, että milloin ollaan äärettömässä, mutta en ole vielä tsekannut, uskaltaako siihen luottaa.

Kyllä se onnistuu kun saa tarkennettua liveviewillä johonkin tähteen ja teippaa sitten kiinni

Tai sitten ei. Focus-by-wire on joskus ihan pommi kun ei ole varmuutta resetoiko joku temppu tarkennuksen jonka jälkeen meni metsään.

paho kirjoitti:Kyllä se onnistuu kun saa tarkennettua liveviewillä johonkin tähteen ja teippaa sitten kiinni

Juu ei. Ei auta teippailla tarkennuskehää kiinni, kun sähköinen tarkennus-systeemi tekee jokatapauksessa ihan omaa freestylea heti kun kamerasta ottaa vaikkapa virrat pois...

Maffer kirjoitti:Tai sitten ei. Focus-by-wire on joskus ihan pommi kun ei ole varmuutta resetoiko joku temppu tarkennuksen jonka jälkeen meni metsään.

Joo. Mun täytyy vielä tarkistaa, että resetoiko kamera/objektiivi tarkennuksen JOS kamerasta on valittu vain MF tila...Jos näin on jopa silloin (eli kun kamerasta ottaa vaikkapa virrat välillä pois), niin vaihtoehdot vähissä. Eli käytännössä uudelleen tarkentaminen äärettömään (tähtitaivaskuvauksessa)...