Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tämmönen sieltä tulee ilmeisesti seuraavana pihalle:

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-fir ... 8-gm-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkki vie huhuttuihin ensimmäisiin kuviin linssistä.

Lisää tarinaa ja optiikalla otettuja kuvia.
https://briansmith.com/gear-review-sony ... ster-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli onkohan Suomi-hinta parin tuhannen kantturoissa? Ei se ainakaan liian halpa ole.

2799€ alennusmyynnissä. Boken laatu on melko huono, todella rauhaton vrt. ZA 135/1.8 -lasi. Kaareva kiviseinä ei toki ole helpoin kohde, mutta melko ruma kuitenkin. Miksi valita tämä kun Sonylla on 100mm STM lasi?

Maffer kirjoitti:2799€ alennusmyynnissä. Boken laatu on melko huono, todella rauhaton vrt. ZA 135/1.8 -lasi. Kaareva kiviseinä ei toki ole helpoin kohde, mutta melko ruma kuitenkin. Miksi valita tämä kun Sonylla on 100mm STM lasi?

STM:n t-arvo taitaa olla luokkaa 5.6?

No sillä voi kuitenkin säätää miten haluaa taustaa ja lopputulos on jäätävästi parempi. Haittaako studiossa vähän "hämärä" tai tarvitaanko siellä f/1.8? Ulkona päivänvalossa STM ei rajoita vielä mitään joten tämä f/1.8 jää mihin käyttöön? Hautajaiset?

Se putki olikin nopeasti käsitelty; turhan kallis, huono bokeh ja liian valovoimainen.

Mitä muuta odotit ko. nimimerkiltä? Aina kova odotus että Sony julkaisee jotakin, että saa haukkua.

Jos ei muuta niin rimpulan oloinen AF-MF kytkin.

No ämpäri päässäkö kuvia katsotte? STM-tötterö tuottaa melko huimaa jälkeä visuaalisesti vrt. Tämä uutuus monttu auki. Ja se oli kehu STM-lasille. Kovin äkäisiä tarkentajia nämä valovoimaiset telet eivät lasimassasta johtuen ole joten vaikea keksiä käyttöä mihinkään vikkelään lajiinkaan.

Näyttää ihan kiinnostavalta, mutta on siinä ja siinä et onko omaan käyttöön liian pitkä. Plussaa kahdesta focus hold napista. Ärsyttää kun 85GM sisältää vaan yhden napin ja siksi sitä ei voi käyttää pystykuvissa. Nopeampi tarkennus kuulostaa myös ihan hyvältä!

Mä en itse pidä siitä STF-lasin bükééstä. Tykkään siitä että siinä epäterävällä alueella on vähän rakennetta eikä se näytä fotarin gaussian blur -työkalun jäljeltä.

Rekivoissahan tuota on kehuttu nimenomaan nopeaksi tarkentajaksi toisin kuin 85GM. Gary Fongin pikarevikassa tarkennuksen tarkkuus myös todella vakuuttava.

Omasta mielestä tuoreimmat Sonyn GM lasit osoittaa että niitä tehdään ihan tosissaan, 500, 24 ja tämä 135. Niistä pitää hakemalla hakea huonoja puolia.

mappe kirjoitti:Rekivoissahan tuota on kehuttu nimenomaan nopeaksi tarkentajaksi toisin kuin 85GM. Gary Fongin pikarevikassa tarkennuksen tarkkuus myös todella vakuuttava.

Joo, löytyy mm.
- G Master teleistä tuttu useamman fokusryhmän rakenne: tässä on 2 fokusryhmää ja molemmissa 2 kpl noita GM 400/2.8:ssa ensi kertaa nähtyjä uusia lineaarisia XD-fokusmoottoreita
- Fokus-limiter on ihan hyvä idea kanssa sillä saanee siivottua pääosin pois "full hunt" syklit kun lähtötilanne on kovasti OOF; tämähän on hiukan sensori-PDAF:in ominaisuus
- tämä tukenee melko varmasti noita "Aperture Drive in AF" optioita, kuten uudet muut uusimmat G Masterit eli onnistunee AF-C/seuranta muullakin kuin valitulla aukolla

https://helpguide.sony.net/ilc/1650/v1/ ... 90898.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nopeassa vertailussa näyttäisi pyyhkivän pöytää AF:n osalta esim. GM 85:lla

https://www.youtube.com/watch?v=V2iOXGUicTA&t=3m0s" onclick="window.open(this.href);return false;

Lenrentalsin Roger Cicala on testannut mutaman kappaleen näitä OLAF:lla (Sonyn suoraan sinnne toimittamia, eli voi olla että ainakin decenteringit ja pahimmat jojot on siivottu pois) ja oli aika vaikuttunut

Roger Cicala @ fredmiranda.com kirjoitti:
What I tested were Sony supplied copies, which always makes me a little nervous.

But if off-the-shelf copies maintain this level of performance I will be saying it's the best 135mm lens as far as resolution, period. And I'm not generally a Sony lens fan, my impression is the 85 GM is 'about as good as anyones 85, but not better than' and I think it's probably the best Sony prime. If this holds up it will be a clear case of the Sony 135 GM is better than the others. I was honestly shocked. I ran the first one and as the numbers came up I apparently let loose a list of expletives that brought Aaron running in from the next room thinking I'd broken something.

https://www.fredmiranda.com/forum/topic ... 9#14774699" onclick="window.open(this.href);return false;

Hyvinhän tuo näyttää tarkentavan. 2:29 ->

https://youtu.be/ww8HT_FbL1g?t=148" onclick="window.open(this.href);return false;

Buu, ei jatkoon : "Incompatible with 2x and 1.4x teleconverters".

EF 135/2 L skulaa A7R3:ssa myös telejatkeilla varsin hyvin, miksei Sony muka pysty tekemään samaa? E-bajonetin krooninen pula pidemmistä valovoimaisista teleistä jatkuu edelleen.

Räntä kirjoitti:Buu, ei jatkoon : "Incompatible with 2x and 1.4x teleconverters".

EF 135/2 L skulaa A7R3:ssa myös telejatkeilla varsin hyvin, miksei Sony muka pysty tekemään samaa? E-bajonetin krooninen pula pidemmistä valovoimaisista teleistä jatkuu edelleen.

Mielestäni näiden lyhyiden, valovoimaisten teleobjektiivien perimmäinen tarkoitus ei ole roikkua minkäänlaisen jatkeen perässä. Porukka hankkii maailman hienoimpia objektiiveja ja heti ensimmäisenä niihin tällätään telejatke perään. Mie romahan.

rolsen kirjoitti:

Räntä kirjoitti:Buu, ei jatkoon : "Incompatible with 2x and 1.4x teleconverters".

EF 135/2 L skulaa A7R3:ssa myös telejatkeilla varsin hyvin, miksei Sony muka pysty tekemään samaa? E-bajonetin krooninen pula pidemmistä valovoimaisista teleistä jatkuu edelleen.

Mielestäni näiden lyhyiden, valovoimaisten teleobjektiivien perimmäinen tarkoitus ei ole roikkua minkäänlaisen jatkeen perässä. Porukka hankkii maailman hienoimpia objektiiveja ja heti ensimmäisenä niihin tällätään telejatke perään. Mie romahan.

Joo ei tulisi mieleenkään laittaa jatkeita tämän perään, mutta ihmettelen miksei Sony tai joku muu tee pientä 200mm f/2.8 teleä. Vakaajaakaan ei tarvitsisi kun löytyy rungosta, joten tuosta saisi aika kompaktin.

Kaikki ei halua kallista ja painavaa 70-200 GM-möykkyä

270mm f3.5 anyone? Ei se telejatke ideana ole tyhmä, mutta se ei toimi kunnolla 135mm kanssa, tietenkään.

Varmaan mahtava lasi, mutta hinta on aivan alaleuaton.

rolsen kirjoitti:Mielestäni näiden lyhyiden, valovoimaisten teleobjektiivien perimmäinen tarkoitus ei ole roikkua minkäänlaisen jatkeen perässä. Porukka hankkii maailman hienoimpia objektiiveja ja heti ensimmäisenä niihin tällätään telejatke perään. Mie romahan.

Objektiivien "perimmäisistä tarkoituksista" ja "maailman hienoimmuuksista" en tiedä, mulle ne ovat työvälineitä.

Käytin EF 135/2 L:ää vuosia kevyenä keikkatelenä hyvän valovoiman ja snadin koon takia. Jos tarvitsin pidempää, "200/2,8" ja "300/4" hoitui kätevästi jatkeilla. Tarkennus ja kuvanlaatu oli molemmilla erinomainen 1D- ja 5D-runkojen kera. Erinomainen objektiivi.

Samaa toivoin Sonylta, mutta täytynee tyytyä paljon isompaan 70-200/2.8 + 1.4x:ään.