Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

...



kuusi läiskää, kuusi linssiä; koittakaa yhdistää linssi väripalettiin. paljastan oikeat vastaukset myöhemmin.

Irix 15mm f/2.4, Sigma 35mm f/1.4, Samyang 85mm f/1.4, Samyang 135mm f/2, Sigma 100-300mm f/4 ja Sigma 180mm f/2.8 OS.

Tää on mielenkiintoinen! En oo Iiristä lukuunottamatta kuvannut millään, joten en ole gallupin kohdehenkilöitä. Mutta jos yhden arvauksen saan heittää, oisko Samyangit tuolla lämpimämpiin taittavissa? Jotenkin semmonen lämpöinen fiilis jäänyt parista kontrastikkaasta Samyangin laajiksesta :)

Ihan mielenkiintoinen testi ja kertoo sitä, että paljon pitää säätää, jos ostaa erilaisia malleja ja merkkejä ristiin.
Noista on harvalla kaikista kokemusta ja voi siksi jäädä arvailut vähiin.
Sigmat on kuitenkin koko ajan kylmentyneet mitä uudemmaksi mennään, eli 100-300 lämpimin, 35 hieman lämmin ja 180 os viileä / neutraali.

Vaikka tää vois olla lasista kiinni (vaimentaisi joitakin taajuusksia), niin luulisin kuitenkin suurimman "syyllisen" olevan linssien pinnoitteet, jotka muuttavat läpi pääsevän taajuuskaistan muotoa).

Onko syyllisestä oikeaa tietoon perustuvaa käsitystä?

Ylävasemmalta alkaen: Samyang 135mm, Irix, Sigma 100-300mm, Sigma 35/1.4, Samyang 85mm ja Sigma macro.

Sahaaja kirjoitti:Ylävasemmalta alkaen: Samyang 135mm, Irix, Sigma 100-300mm, Sigma 35/1.4, Samyang 85mm ja Sigma macro.

yksi osui kohilleen

Samyangin 14mm ainakin tekee vihertävää kuvaa, olisiko Irixillä sen verran yhteyttä että ylävasen olisi se..

Irix, Sigma 180, Samyang 85, Samyang 135, Sigma 100-300, Sigma 35

JKyytinen kirjoitti:Samyangin 14mm ainakin tekee vihertävää kuvaa, olisiko Irixillä sen verran yhteyttä että ylävasen olisi se..

Irix, Sigma 180, Samyang 85, Samyang 135, Sigma 100-300, Sigma 35

tässäkin oli yksi osuma

Vedetään tunteella:

Vasemmasta yläkulmasta alkaen ensimmäinen rivi:
Sigma 100-300, Sigma 35, Irix 15

Toinen rivi:
Samyang 135, Samyang 85, Sigma 180

Ylä: Irix, Sigma 180, Samyang 135
Ala: Samyang 85, Sigma 100-300, Sigma 35

osumia on tullut, joten paljastan koko listan:



sigman makro on yllättävän neutraali, vanhin pingpongi taas melkoisen vihertävä

Mitäs moisista, kunhan on "Canon colors". ;)

Ja Zaissin kolme-ree

Shuko kirjoitti:Mitäs moisista, kunhan on "Canon colors". ;)

Ü

Avaatko Janne miten teit tämän :) oliko verrokki-lasi jonka kanssa säädit WB:n ja sen jälkeen vaihtelit putkia?

jaeaetee kirjoitti:Avaatko Janne miten teit tämän :) oliko verrokki-lasi jonka kanssa säädit WB:n ja sen jälkeen vaihtelit putkia?

vertailukohtana toimi pelkkä akryylilevy kennon edessä, ilman mitään optiikkaa

jaava kirjoitti:Vaikka tää vois olla lasista kiinni (vaimentaisi joitakin taajuusksia), niin luulisin kuitenkin suurimman "syyllisen" olevan linssien pinnoitteet, jotka muuttavat läpi pääsevän taajuuskaistan muotoa).

Onko syyllisestä oikeaa tietoon perustuvaa käsitystä?

Pääosan lasilaaduista luulisi olevan aika neutraaleita/kaikki aallonpituuksia suht tasaisesti läpäiseviä, niin eiköhän ne heijastuksenestopinnoitteet ole merkittävässä osassa.
Ne kun myös voivat muuttua aika lyhyen aallonpituusvälin sisällä heijastuksia vähentävästä/valonläpäisyä lisäävästä voimakkaita heijastuksia aiheuttavaksi!

Adobe vois noihin linssidatoihin laittaa myös värikorjaukset mukaan. Josta tulikin mieleen, et onko joku keksinyt sellasta hyvää tapaa korjata noi linssien värit kohtuu automaagisesti. Adobe antaa kyllä kamerakohtaisesti tallentaa perussäädöt, mut ei linssikohtaisesti, joten ite olen päätynyt keikan perään sorttaamaan metadatojen perusteella ja linssikohtaisilla curves-säädöillä - joka on vähän ikävä jos haluaa tehdä sävytyksen koko setille curveksilla. Toi processin-säädöt vois toimia myös, mut kuinka muut tän on ratkonut (siis muuten kuin myydään/vaihdetaan ojektiivi).

ttuplai kirjoitti:Adobe vois noihin linssidatoihin laittaa myös värikorjaukset mukaan. Josta tulikin mieleen, et onko joku keksinyt sellasta hyvää tapaa korjata noi linssien värit kohtuu automaagisesti.

Ei ole eikä keksi. Tuollaisen suodatuksen ongelma on sama kuin sekavalolla, että se muuttaa spektriä ennen näytteenottoa. Mikään korjaus ei voi korjata sitä täydellisesti kaikilla väreillä ilman oletuksia pintojen väreistä. Ainoa tapa on joku yleinen keskiarvoistus tai arvaus, mitkä värit käyttäjä ehkä haluaa toistuvan oikein. Se kelpaa massoille, mutta kultasilmät alkavat takuulla vetistää ja silloin ollaan käsityön äärellä.

Toi processin-säädöt vois toimia myös, mut kuinka muut tän on ratkonut (siis muuten kuin myydään/vaihdetaan ojektiivi).

Sellaisten objektiivien hankinta, joiden värintoisto miellytää itseä, on paras vaihtoehto, jos on kovin herkkä havaitsemaan vivahteita.

hkoskenv kirjoitti:

ttuplai kirjoitti:Adobe vois noihin linssidatoihin laittaa myös värikorjaukset mukaan. Josta tulikin mieleen, et onko joku keksinyt sellasta hyvää tapaa korjata noi linssien värit kohtuu automaagisesti.

Ei ole eikä keksi. Tuollaisen suodatuksen ongelma on sama kuin sekavalolla, että se muuttaa spektriä ennen näytteenottoa. Mikään korjaus ei voi korjata sitä täydellisesti kaikilla väreillä ilman oletuksia pintojen väreistä. Ainoa tapa on joku yleinen keskiarvoistus tai arvaus, mitkä värit käyttäjä ehkä haluaa toistuvan oikein. Se kelpaa massoille, mutta kultasilmät alkavat takuulla vetistää ja silloin ollaan käsityön äärellä.

Toi processin-säädöt vois toimia myös, mut kuinka muut tän on ratkonut (siis muuten kuin myydään/vaihdetaan ojektiivi).

Sellaisten objektiivien hankinta, joiden värintoisto miellytää itseä, on paras vaihtoehto, jos on kovin herkkä havaitsemaan vivahteita.

Mikään täydellinen tarvii olla - ite olen ottanut muutamasta väristä/harmaista kuvat ja mätsännyt noilla käyrillä - riittää noin perus studiokuvalle (ihmisistä) tai hääsetissä, siten et parin eri valmistajan obiskat täsmää noin suunnilleen. Ehkä sillä ei vielä pärjää kynsilakkapullojen kanssa. Mut olet oikeassa, kamera ei oo spektrianalysaattori eli osa infosta katoaa näytteytykseen.

En tunnusta olevani mikään kultasilmä, mut yllättävän kaukana esim. sigman uudet (135) ja tamronin uudet (85 ja 35) ovat toisistaan.