Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Julkaisu

Sigma has announced give new lenses at Photokina,
the 28mm F1.4 DG HSM Art,
40mm F1.4 DG HSM Art,
56mm F1.4 DC DN Contemporary,
70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports, and
60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports

Aikas tiuhaan on Sigma noi Artit pakannut. Jokaiselle jotakin: 20,24,28,35,40,50 kinokennoisiin.

Mitä uutta noi 28 ja 40 milliset oikein tuo... Paitsi mukavasti kameralaukkuun painoa.

Tuosta 40/1.4 Artista:

High-end cine lenses used by professional filmmakers are required to have a consistent characteristic over the entire sensor at a high level, because these lenses are used to film a subject moving freely on the screen or while panning or tilting the camera. This represents exactly the concept of the Art line; “optical performance comes first”, and the high-end cine lenses need to be designed with this idea. The SIGMA 40mm F1.4 DG HSM | Art is SIGMA’s first lens developed originally to live up to the sought-after angle of view and performance standard for a cine lens. This new perspective to ensure the quality of professional equipment for visual production empowers it to breakthrough also as an interchangeable photographic lens.


https://www.sigma-global.com/en/news/2018/09/26/1819/" onclick="window.open(this.href);return false;

On kyllä välimallin kokoja..

talonherra kirjoitti:On kyllä välimallin kokoja..

Itsellä tuo 35mm artti eniten käytössä primeista, eli ihan hyvä polttovali tuo on, mutta tuskin moni joilla on 35mm tai 50mm artti (tai joku muu) tuota hommaa.
Alkaa näköjään 5mm välein sigma tuuppaamaan arttia ulos, suurimmalle osalle aika turha jötkäle.

Hel_NiS kirjoitti:60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports

Tämä uusi superzoomi voisi olla todellinen mahtiobjektiivi Mersun nahkapenkiltä käsin tapahtuvaan luonnonvalokuvaukseen!

spege kirjoitti:

Hel_NiS kirjoitti:60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports

Tämä uusi superzoomi voisi olla todellinen mahtiobjektiivi Mersun nahkapenkiltä käsin tapahtuvaan luonnonvalokuvaukseen!

Tarkoitit varmaan, että toisin kuin 150-600mm kanssa, niin tällä ei tarvitse kävellä kuin nikonistinkusema Mersusta poispäin, jotta koko SLK mahtuu kuvaan.

Minulla on nykyään SL. Voisin kuvitella, että tällä Sigma 60-600:lla olisi nautinnollista harjoittaa luontokuvausta SL:n mahtavalta, sähkösäädöillä ja hierontatoiminnolla varustulta nappanahkaistuimelta käsin, katon ollessa siis alhaalla.

...eihän vain katto alhaalla käsin harjoitettu toiminta herätä pahennusta ympäristössä? Paikka kannattanee valita huolella?

...eppäilee JL Anttola

PS. Vois tuo halko kyllä olla kova sana ainakin roppikertoimella 2 olevan kennon edessä?

spege kirjoitti:Minulla on nykyään SL. Voisin kuvitella, että tällä Sigma 60-600:lla olisi nautinnollista harjoittaa luontokuvausta SL:n mahtavalta, sähkösäädöillä ja hierontatoiminnolla varustulta nappanahkaistuimelta käsin, katon ollessa siis alhaalla.

Kannatta kuitenkin varoa kun siellä metsän reunassa istuu siinä "mersussa," Hankkian oranssissa lippiksessä ettei kukkaan hirvenä ammu.

40-millisen kuvanäytteitä on nyt dpr:ssä: https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 1300470790" onclick="window.open(this.href);return false;

näyttää kuvanlaadultaan huomattavasti paremmalta kuin 35-millinen, tarkennustaso tosin kaareutuu voimakkaasti taaksepäin kuvan keskellä. näkyy hyvin kuvissa kun reunat on paremmassa fokuksessa kuin keskiosa.

spege kirjoitti:Minulla on nykyään SL. Voisin kuvitella, että tällä Sigma 60-600:lla olisi nautinnollista harjoittaa luontokuvausta SL:n mahtavalta, sähkösäädöillä ja hierontatoiminnolla varustulta nappanahkaistuimelta käsin, katon ollessa siis alhaalla.

SL:n thaihierontatoiminto voi näkyä kuvissa epäterävyytenä 600mm asennossa aivan kuten kuutoskoneen tyhjäkäyntivärinätkin, jos nojaat sitä Sigmaa oven / alas lasketun ikkunan yläreunaan, kuten laiska nikonisti tapaa levähdysalueilla kuvatessa tehdä.

Melkonen vekotin toi 40mm. 5DSr:n perässä terävä isolla aukolla.

Huikea napsu tosiaankin, mutta siltikin käsittämättömän kokoinen ja hintainen. Ei silti, jälki on kyllä karkkia silmille.

Vois olla loistava lasi sienien kuvaamiseen hämärässä syysmetsässä, kuis likelle tuo tarkkenikaan...

T71 kirjoitti:SL:n thaihierontatoiminto voi näkyä kuvissa epäterävyytenä 600mm asennossa aivan kuten kuutoskoneen tyhjäkäyntivärinätkin, jos nojaat sitä Sigmaa oven / alas lasketun ikkunan yläreunaan, kuten laiska nikonisti tapaa levähdysalueilla kuvatessa tehdä.

Miksi tehdä luonnonvalokuvauksesta niin vaikeaa? Voin nimittäin kokemuksesta sanoa, että ihan hyviä luontokuvia saa tien poskeen pysäköidyn Mersun ikkunasta, kunhan käytössä on laajan polttovälialueen zoomobjektiivi ja Nikonin kamera. SL-Mersu mahdollistaa myös kuvaamisen yläviistoon ja suoraan ylös, mikäli katto on alhaalla.

Mutta eikö tämän uuden Sigma 60-600 millisen kuvanvakaajan pitäisi eliminoida täysin isonkin bensiinimoottorin värinä, kuten eliminoi vanhan ja väsyneen valokuvamarsalkan käsien tärinänkin?

Zoomialue on niin raju että epäilyttää pahasti onko tuosta mihinkään. Se Sigman 50-500 on aivan tautinen suttu.

56mm F1.4 DC DN Contemporary, tuollainen vähän vastaava olisi ihan kiva DX formaattiinkin. 50 G versioiden bokeh ei miellytä. D versioiden himmentimet aiheuttaa ikävän efektin bokehiin. 58 1.4 On ylihintainen ja ei niin terävä. Vanha manuaalitarkenteinen 50/1.2 on halpa ja tekee kivan bokehin, mutta se on manuaalitarkenteinen. Kroppikuvaajat kärsivät muutenkin heikommasta syväterävyyden hallinnasta, joten jokin laadukas tuon polttovälin lasi olisi bueno.

Maffer kirjoitti:Zoomialue on niin raju että epäilyttää pahasti onko tuosta mihinkään. Se Sigman 50-500 on aivan tautinen suttu.

Vaikkei tämä Sigma 60-600 piirtäisi kuin partaveitsi, niin näkisin, että harrastamaani Mercedes-luonnonvalokuvaukseen tämä sopisi kuin nyrkki sonistin silmään. Ajattele hyvä Maffer, että jos tien vierustaa kävelisi vaikka hirvi.

Ottaisin tällä superzuumilla alle minuutissa Mersun nahkapenkiltä käsin kokovartalokuvan hirvestä, hirvi maisemassa-tyyppisen kuvan ja lähikuvan hirven päästä ja ehkä myös ahterista. Mielestäni tällaista tehokkuutta tarvitaan Suomen alati kiristyvillä luontokuvamarkkinoilla, vaikkei kuvissa parasta mahdollista mikrokontrastia ja 3D-efektiä olisikaan.

Mitä Spegen oikeasti piti kirjoittaa:

spege kirjoitti: Ajattele hyvä Maffer, että jos tien vierustaa kävelisi vaikka hirvi.

Ottaisin tällä superzuumilla alle minuutissa EHKÄ Mersun nahkapenkiltä käsin hirvi maisemassa-tyyppisen kuvan hirven ahterista.