Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tämä Nikonin uusi f/1.8 parivaljakko on kyllä ihan hyvä alku f/1.8 sarjalle...Seuraavaksi 85/1.8 ja ehkäpä 24/1.8? Kukaties 135/1.8?
Harmi jos 50/1.8 kärsii tosiaan niistä sipulirenkaista bokeh-palluroissa. Sony Zeiss 55/1.8 objektiivissa on samaa ilmiötä, vaikka muuten onkin loistava lasi. Mutta sipulirengas ilmiön takia vaihdoin halvempaan 50/1.8 malliin, joka ei ole aivan yhtä skarppi mutta bokeh mielestäni miellyttävämpää, ei ainakaan sipulirenkaita ;-)

Mutta tämä Nikonin 35/1.8 on erinomainen avausprime peilittömiin. 35mm on hyvä polttoväli kinossa ja f/1.8 aukon avulla myös syväterävyydellä voi jo vähän leikitellä, kenties saada aikaiseksi myös sitä kuuluisaa 3D "poppia"... Mielestäni Sony on hieman laiminlyönnyt 35mm polttoväliä heidän kinopeilittömissään. Se on kylläkin julkaissut Sony Zeiss 35/2.8 ja 35/1.4 objektiivit, mutta ei välimuotoa f/1.8 tai f/2 aukkoisena. Mielestäni tämä on aika hyvä kompromissi hieman pimeän f/2.8 ja isokokoisen f/1.4 primen välillä! Tosin nyt Zeissiltä on tulossa Sonylle kaivattu 35/2 välimuoto - ehäpä melko hinnakkaana myös...Yhtäkaikki Nikonin 35/1.8 on ilahduttavan tervejärkinen valinta näin aluksi.

aikaarska kirjoitti:Tämä Nikonin uusi f/1.8 parivaljakko on kyllä ihan hyvä alku f/1.8 sarjalle...Seuraavaksi 85/1.8 ja ehkäpä 24/1.8? Kukaties 135/1.8?
Harmi jos 50/1.8 kärsii tosiaan niistä sipulirenkaista bokeh-palluroissa. Sony Zeiss 55/1.8 objektiivissa on samaa ilmiötä, vaikka muuten onkin loistava lasi. Mutta sipulirengas ilmiön takia vaihdoin halvempaan 50/1.8 malliin, joka ei ole aivan yhtä skarppi mutta bokeh mielestäni miellyttävämpää, ei ainakaan sipulirenkaita ;-)

Mä ajelen edelleen 55-millisellä. Käytännössä noi sipulrenkaat tulee esiin suht harvoin ja sillon kuvassa on jotain jouluvalotyyppistä tai yökaupunkimaisemaa. Muutenhan toi 55-millinen on helkkarin kova kokoisekseen tötteröksi :)

Mutta tämä Nikonin 35/1.8 on erinomainen avausprime peilittömiin. 35mm on hyvä polttoväli kinossa ja f/1.8 aukon avulla myös syväterävyydellä voi jo vähän leikitellä, kenties saada aikaiseksi myös sitä kuuluisaa 3D "poppia"... Mielestäni Sony on hieman laiminlyönnyt 35mm polttoväliä heidän kinopeilittömissään. Se on kylläkin julkaissut Sony Zeiss 35/2.8 ja 35/1.4 objektiivit, mutta ei välimuotoa f/1.8 tai f/2 aukkoisena. Mielestäni tämä on aika hyvä kompromissi hieman pimeän f/2.8 ja isokokoisen f/1.4 primen välillä! Tosin nyt Zeissiltä on tulossa Sonylle kaivattu 35/2 välimuoto - ehäpä melko hinnakkaana myös...Yhtäkaikki Nikonin 35/1.8 on ilahduttavan tervejärkinen valinta näin aluksi.

Aivan samaa mieltä! Sonyhän ei tuu koskaan julkaisemaan omaa 35/2 lasia niin kauan kun RX1-sarjaa yritetään myydä kolmevitosen kohderyhmälle.

Mutta mikä on tämä Zeissin 35/2 mistä puhut? :O Eikös sieltä tule 40/2 Batis?

Ville^K kirjoitti: Mutta mikä on tämä Zeissin 35/2 mistä puhut? :O Eikös sieltä tule 40/2 Batis?

Joo, taisin innostua liikaa. Zeissiltä oli tullut joku patentti 35/2 lasista joka optimoitu lyhyille rekisterietäisyyksille (siis runkopaksuus)...

dpr:n näyteraakakuvissa oli pistemäiset valonlähteet aika nättejä jo täydellä aukolla, eli hinnan oikeastaan voi osin ymmärtää jo sillä verukkeella

Pistäkääpä nyt linkki yhteen esimerkkikuvaan, jossa tuo uusi Nikkor tuottaa "sipulirenkaita".

Verrokkina Otus28 ja 1.8G

https://www.cameralabs.com/nikon-z-35mm-f1-8s-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vertailu Nikonin 35mm 1.8S, 1.8G, 1.4G ja Sigma 1.4 ART.

Linkki: https://mirrorlesscomparison.com/z-moun ... m-1-4-art/" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika tasaista settiä kuten kuuluukin. Ehkä odotin kuitenkin enemmän tuolta 35mm 1.8S? Paras on tuo 1.4G, mutta eipä se yllätä.

Thom Hogan arvio Nikkor 35mm 1.8S.

http://www.sansmirror.com/lenses/lens-r ... revie.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Itse olen aina pitänyt 35mm ja tuskin olen ainoa. Nikonilta oli kyllä oikea ratkaisu julkaista tämä objektiivi. Tätä on saanut välillä alta 700e, joka on ihan hyvä hinta.

Dpreview tullut näytekuvia Nikkor 35mm 1.8S. Kannattaa tsekata kuvat jos on kiinnostunut kyseistä objektiivista.

Linkki kuviin: https://www.dpreview.com/samples/026315 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false;

ai ei oo nikkorilla mittän CA ongelmia?



toisekseen. se on parempi vaan ottaa vertailukuvat samasta tilanteesta, kun vertailee.

kolmannekseen. objektiiveissa on vaan erilaisia piirto-ominaisuuksia muutenkin. toisissa siirtymä terävyysalueelta epäterävyysalueelle on vaan smoothimpi, tai se antaa erillaista kuuluisaa 3d mikrokontrasti poppia!

jnejne.

Samanlaista näyttää puskevan molemmista. Liekö sit käytännössä niin suurta merkitystä.

Nuo minun esimerkit oli otettu Sonylla ja Nikonilla aukolla 11. Kyseiset näytekuvat oli aika samanlaiset jonka takia ne laitoinkin. Herättämään keskustelua aiheesta. Temama kuva oli otettu täydellä aukolla eli 1.8. Hyvä löytö toki.

näkyy ottavan koville myöntää että 35mm sony on optisesti oikeastaan aika huono

Noh mitäs siihen meni kuusi vuotta että se saatiin pihalle ja tuhnu tuli.

aikaarska kirjoitti:Tämä Nikonin uusi f/1.8 parivaljakko on kyllä ihan hyvä alku f/1.8 sarjalle...Seuraavaksi 85/1.8 ja ehkäpä 24/1.8? Kukaties 135/1.8?
Harmi jos 50/1.8 kärsii tosiaan niistä sipulirenkaista bokeh-palluroissa. Sony Zeiss 55/1.8 objektiivissa on samaa ilmiötä, vaikka muuten onkin loistava lasi. Mutta sipulirengas ilmiön takia vaihdoin halvempaan 50/1.8 malliin, joka ei ole aivan yhtä skarppi mutta bokeh mielestäni miellyttävämpää, ei ainakaan sipulirenkaita ;-)

Mutta tämä Nikonin 35/1.8 on erinomainen avausprime peilittömiin. 35mm on hyvä polttoväli kinossa ja f/1.8 aukon avulla myös syväterävyydellä voi jo vähän leikitellä, kenties saada aikaiseksi myös sitä kuuluisaa 3D "poppia"... Mielestäni Sony on hieman laiminlyönnyt 35mm polttoväliä heidän kinopeilittömissään. Se on kylläkin julkaissut Sony Zeiss 35/2.8 ja 35/1.4 objektiivit, mutta ei välimuotoa f/1.8 tai f/2 aukkoisena. Mielestäni tämä on aika hyvä kompromissi hieman pimeän f/2.8 ja isokokoisen f/1.4 primen välillä! Tosin nyt Zeissiltä on tulossa Sonylle kaivattu 35/2 välimuoto - ehäpä melko hinnakkaana myös...Yhtäkaikki Nikonin 35/1.8 on ilahduttavan tervejärkinen valinta näin aluksi.

Joo, on. Todella manio polttovälit tuo 35 mm. Se ei ole koskaan liian ahdas kuten 40 mm usein on, puhumattakaan 50 mm. Eikä koskaan jää lyhyeksi, kuten 28 mm lähes aina jää.

Myös f/1.8 valovoima on todella nerokas. Se on vain harvoin liian pimeä, kuten f/2.8 on lähes aina, mutta toisaalta siinä vältää ne harmit, joita f/1.4 väistämättä tuo tullessaan.

Aivan oivallinen veto Nikonilta.

mjuhani kirjoitti:

aikaarska kirjoitti:Tämä Nikonin uusi f/1.8 parivaljakko on kyllä ihan hyvä alku f/1.8 sarjalle...Seuraavaksi 85/1.8 ja ehkäpä 24/1.8? Kukaties 135/1.8?
Harmi jos 50/1.8 kärsii tosiaan niistä sipulirenkaista bokeh-palluroissa. Sony Zeiss 55/1.8 objektiivissa on samaa ilmiötä, vaikka muuten onkin loistava lasi. Mutta sipulirengas ilmiön takia vaihdoin halvempaan 50/1.8 malliin, joka ei ole aivan yhtä skarppi mutta bokeh mielestäni miellyttävämpää, ei ainakaan sipulirenkaita ;-)

Mutta tämä Nikonin 35/1.8 on erinomainen avausprime peilittömiin. 35mm on hyvä polttoväli kinossa ja f/1.8 aukon avulla myös syväterävyydellä voi jo vähän leikitellä, kenties saada aikaiseksi myös sitä kuuluisaa 3D "poppia"... Mielestäni Sony on hieman laiminlyönnyt 35mm polttoväliä heidän kinopeilittömissään. Se on kylläkin julkaissut Sony Zeiss 35/2.8 ja 35/1.4 objektiivit, mutta ei välimuotoa f/1.8 tai f/2 aukkoisena. Mielestäni tämä on aika hyvä kompromissi hieman pimeän f/2.8 ja isokokoisen f/1.4 primen välillä! Tosin nyt Zeissiltä on tulossa Sonylle kaivattu 35/2 välimuoto - ehäpä melko hinnakkaana myös...Yhtäkaikki Nikonin 35/1.8 on ilahduttavan tervejärkinen valinta näin aluksi.

Joo, on. Todella manio polttovälit tuo 35 mm. Se ei ole koskaan liian ahdas kuten 40 mm usein on, puhumattakaan 50 mm. Eikä koskaan jää lyhyeksi, kuten 28 mm lähes aina jää.

Myös f/1.8 valovoima on todella nerokas. Se on vain harvoin liian pimeä, kuten f/2.8 on lähes aina, mutta toisaalta siinä vältää ne harmit, joita f/1.4 väistämättä tuo tullessaan.

Aivan oivallinen veto Nikonilta.

Nikonilta oli ihan fiksu ratkaisu tuoda ensin 35mm/50mm/85mm 1.8. Toki sillä 1.4 saataisiin bokeh paremmaksi, mutta onko se sitten sen arvoista? Mieluummin näin alussa parempi, että tuodaan järkevään hintaan nuo kiinteät. Jos haluaa kermaista taustaa muotokuviin, niin silloin valokuvaajalla varmasti löytyy entuudesta jo 58mm 1.4 tai 105mm 1.4. Aikaarska pohti tuota 50mmm 1.8, niin huolet voi sen osalta heittää pois. Se on ehdottomasti hintansa arvoinen, jos vain tykkää kyseisestä polttovälistä. :)

Nää kaikki Z-mountin muoviämpärit on niin törkeästi hinnoiteltu, ettei ole pienintäkään mielenkiintoa lähteä vaihtamaan F-laseja pois.

50- ja 85-millisten hinta on kolmikertaistunut, 24-70:stä poistettu vakaaja ja pidetty hinta ennallaan jne jne.

PekkaSav kirjoitti:Nää kaikki Z-mountin muoviämpärit on niin törkeästi hinnoiteltu, ettei ole pienintäkään mielenkiintoa lähteä vaihtamaan F-laseja pois.

50- ja 85-millisten hinta on kolmikertaistunut, 24-70:stä poistettu vakaaja ja pidetty hinta ennallaan jne jne.

50mm 1.8S on saanut halvimmillaan 404e (tällä hetkellä hinta 479e). 85mm 1.8S tulee myyntiin syksyllä ja sen hinta laskee kyllä. Ulkoiseen laatuvaikutelman saa parhaiten kokeilemalla noita ja luulen että sen suhteen ei aiheuta pettymystä. 24-70mm ei tarvitse vakaajaa kun se on rungossa.

Jos omistaa entuudesta hyvän peilikameran ja siihen objektiivia, niin miksi niitä pitäisi vaihtaa? Ei se ruoho ole sen vihreämpää aidan toisella puolen.

PekkaSav kirjoitti:Nää kaikki Z-mountin muoviämpärit on niin törkeästi hinnoiteltu, ettei ole pienintäkään mielenkiintoa lähteä vaihtamaan F-laseja pois.

50- ja 85-millisten hinta on kolmikertaistunut, 24-70:stä poistettu vakaaja ja pidetty hinta ennallaan jne jne.

Joo, kyllähän tää on vähän väärä laji, jos on enemmänkin säästäjän ja sijoittajan tielle suuntautunut.