Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Wappu on tulossa, enkä ehdi sen tuoksinnassa aloittaa uutta klassikko-ketjua , joten teen sen nyt! Ja hyvää Vappua muuten kaikille sitten ;-)

***

Huhtikuun klassikon, 70-200mm zuumit, löydät täältä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12753373" onclick="window.open(this.href);return false;

***

Otetaan toukokuun klassikoksi suositut 300mm kiinteäpolttoväliset teleobjektiivit.

Niitä löytyy monelta valmistajalta ja monet niistä varsin hyviä. Yleensä toimivat myös kunnollisella telejatkeella suhteellisen kivasti.
300mm objektiiveja on tehty vuosikymmeniä ja luulisin niiden joukosta löytyvän niin vanhoja kuin uudempiakin "klassikon" nimityksen ansaitsevia laseja.

***

Tervetuloa uudet ja vanhat DC.net foorumin jäsenet postaamaan kokemuksia 300mm objektiiveista (ja myös kokemuksia telejatkeiden kanssa) !

Oma klassikkoni tähän sarjaan on SMC Pentax-FA* 300mm F4.5 ED [IF] työjuhta.

https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei ehkä porukan komein luomus, mutta optisesti rokkaa heti täydestä aukosta lähtien.

Olen käyttänyt tätä Pentax DSLR kameroiden kanssa (viimeksi K-1) ja manuaalitarkenteisena Sony A7RII peilittömän kanssa.
AF on tarpeeksi hyvä Pentaxin kanssa, ja manuaalitarkennus toimii sopivalla tuntumalla.

Olen käyttänyt FA*300/4.5 objektiivia myös Kenkon SHQ 1.5x telejatkeen kanssa. Kenko ei välttämättä paras mahdollinen telejatke ollenkaan, mutta senkin kanssa saa OK kuvanlaatua aikaiseksi - ainakin jos vaikka käyttää APS-C rajausta (rajaa suttuja reunoja pois).

Mikä tästä objektiivista tekee klassikon minulle?

Hinta/laatusuhde ja näppärä koko, sekä tietysti hyvä kuvanlaatu.

Aikaisemmin olen omistanut Canonin 300/4 L ja Tamronin SP 300/2.8 objektiivit. Canon oli myös hyvä, mutta totesin tamron 300/2.8 kokoluokan jo olevan liikaa omiin käyttötarkoituksiin. Eikä se ollut täydellä f/2.8 aukolla erityisen terävä - käytännössä siis f/4 objektiivi sekin, jos piirron takia välttelee täyttä aukkoa.

Tässä pari aivan uutta kuvaani Pentaxin FA* 300/4.5 objektiivilla (Sony A7RII kanssa).



100% croppi:



Tässä oli taas käytössä myös loittorengas välissä, jotta pääsin hieman lähemmäksi kohdetta...

en postaa kuvaa, mutta nikonin 300mm f2.8 -ruuvaritarkenteinen muussinuija on yksi kauheimmista värivirhelingoista millä olen koskaan kuvannut, puistattaa ihan muistella sitä.

janne. kirjoitti:en postaa kuvaa, mutta nikonin 300mm f2.8 -ruuvaritarkenteinen muussinuija on yksi kauheimmista värivirhelingoista millä olen koskaan kuvannut, puistattaa ihan muistella sitä.

;-) Tämähän oli hauska kommentti.

Joo, myös tuo Tamron SP 300/2.8 ei ollut mikään täydellinen värivirheiden suhteen, tiedän ehkä minkälaisesta ilmiöstä olet päässyt nauttimaan... Onneksi nykyaikana ollaan sentään päästy eteenpäin kromaattisten aberraatioiden yms. suhteen.

Huonoistakin voi tosiaan puhua ja oikeastaan haluankin kuulla niistäkin jos vanhoja jotka halpoja kyllä mutta ansoja tietysti myös helmistä vaikka oma talous ei kestäkkään eikä niska ja selkäkään tuollaista 300mm/f2.8 lasia eikä varmasti 300mm/f4 lasejakaan mutta onneksi kuvailuni menossa suuntaan jossa ei ole sellaiset tarpeenkaan. ps. olikohan meillä jo 24 tai 85mm (ne valovoimaiset sanon siksi Nikkor makroista lyötyy 85mm dx kennolle jota nyt en tarkoita) lasit niitä kiinostaisi nähdkäseuraavaksi.

Petnax 300/4 M* tähtipölylinssi.



Jos Nikon oli muusia tämä on täydellinen suttu.

Maffer kirjoitti:Petnax 300/4 M* tähtipölylinssi.

https://mjkoski.1g.fi/kuvat/Cityscapes/ ... /_full.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos Nikon oli muusia tämä on täydellinen suttu.

Noi röntgen neula-ohjukset on aika villin näköisiä ! :-)

aikaarska kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Petnax 300/4 M* tähtipölylinssi.

https://mjkoski.1g.fi/kuvat/Cityscapes/ ... /_full.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos Nikon oli muusia tämä on täydellinen suttu.

Noi röntgen neula-ohjukset on aika villin näköisiä ! :-)

Vuotaakohan säteilysuojaus, ettei vaan olisi neutronivuota nuo siniset? :)

Canon EF 300 F/4L IS USM on mielestäni "moderni" klassikko. Tuottaa riittävän terävää kuvaa, on kevyt käsitellä ja nopea tarkentamaan. Edullinen, hyvä vaöinta ensimmäiseksi "oikeaksi" teleeksi. Suurin ongelma nykypäivän mittapuilla tehoton ja äänekäs vakaaja.

1.4x jatkeellakin toimii, mutta silloin hidas ja hieman epäluotettava tarkentamaan ja värivirheitä tulee helposti.

Tarkennus 1,5 metriin toimii myös isoimpiin ötököihin.

Kuvia en nyt voi tänne voi laittaa, kun vaativat jonkun kummallisen paikan, minne ne pitää ensin tallentaa ja sitten sieltä tänne. Miksei niitä saa suoraan postattua?
Kuitenkin, jos mennään asiaan, niin Nikkor 300/4,5 IF-tarkennuksella (käsisellaisella) . Ensin oli D800:n nokalla ja nyt Fuji X-Pro2:n kanssa. Hyvin pelittää ja tekee terävää jälkeä. Maksoin tuosta 130 €.

Kapa

Kapama kirjoitti:Kuvia en nyt voi tänne voi laittaa, kun vaativat jonkun kummallisen paikan, minne ne pitää ensin tallentaa ja sitten sieltä tänne. Miksei niitä saa suoraan postattua?
Kuitenkin, jos mennään asiaan, niin Nikkor 300/4,5 IF-tarkennuksella (käsisellaisella) . Ensin oli D800:n nokalla ja nyt Fuji X-Pro2:n kanssa. Hyvin pelittää ja tekee terävää jälkeä. Maksoin tuosta 130 €.

Kapa

yeah, muistan ton nikkorin. joskus sillä itekin ampunut. työheppa se on. ei ehkä enää nykystandardeilla ykkösluokkaan, mutta ehdottomasti oman luokkansa klassikko tavallaan. kelpo peli. ja suosittu ollut.

Onko tullut kuvailtua otsikon mukaisella telellä? Laittakaahan kokemuksia kehiin...

Tässä minulta vielä muutama 300millisellä (kinossa), Pentax FA 300/4.5, tältä keväältä.













Rantakäärmekuvissa käytin lisäksi loittorengasta jotta pääsin lähemmäksi. Kaikki käsivaralta.

Nämä eivät ehkä kaikkein tyypillisempiä 300mm objektiivilla otettuja kuvia. Mutta yllättävän hyvin toimi näissäkin. Sai lähikuvaa ilman että tarvitsi mennä kovin lähelle. Elikotkaan eivät säikkyneet.