Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Edellisen 3/18 kuukauden klassikon (135mm objektiivit) löydät täältä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12752838" onclick="window.open(this.href);return false;

***
Foorumin jäsen Hel_NiS ehdotti huhtikuun klassikoksi 70-200mm zuumeja, joten mennään tämä kuukausi niiden parissa!
Sieltä löytyykin varmasti monenlaista klassikkoksi kelpaavaa...Sovitaan, että otetaan mukaan sekä f/2.8 ja f/4 versiot 70-200mm objektiiveista.

***

Tervetuloa kaikki mukaan, jakamaan kokemuksia 70-200mm objektiiveista!

Onko näistä "klassikko tarinaa" kerrottavanakaan? Nykyiset 70-200 taitaa olla niin hyviä, ettei yksikään enää ole erityinen suhteessa muihin. Mutta, jos nyt historiamielessä, niin mielestäni Tamron 70-200 VC oli ns. game changer Nikonin maailmassa. Ensimmäinen third party 70-200 Nikonille joka kilpaili laadullisesti Nikonin versioita vastaan (ollen jopa parempi niin kuvanlaadussa kuin VC:n osalta), mutta silti huomattavasti edullisempi.

Monipuolinen optiikka, toimii sekä kropissa että täydessä kennossa.

Luonnollisesti hää- ym tilaisuuksiin, urheiluun yms, mutta myös eräänlaisena makrona toimii nätisti.

Tässä nikkor 70-200 vr1

https://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Yksit ... medium.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;


https://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Yksit ... medium.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;


https://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Linnu ... medium.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkkeinä, koska jostain syystä "kuvan pikselikoon määrittäminen ei onnistu"

Huh, huh, Tamronko klassikko! Ihan hölyn pölyä. Ei noi oo mitään klassikoita. Joku Nikkor 80-200/2.8 AF-D sitä kyllä voisi olla ja on. Erinomainen objektiivi 90-luvulta, pesee noi Tamronit ja Sigmat tänäkin päivänä. Oikea klassikko!

Tamronin 70-200/2.8 ovat kyllä hyviä ja järkihintaisia objektiiveja. Siis oikeasti hyviä. Minulla on vanhempi "klassikko" Tamron AF 70-200mm f/2.8 SP Di LD [IF] macro

http://www.opticallimits.com/canon_eos_ ... 70200f28ff" onclick="window.open(this.href);return false;

...Ja se on kyllä hintaisekseen erinomainen lasi.

Klassikoa on tietysti vaikea määritellä. Joillekin se voi tosiaan olla hinta/laatu suhdekin joka tekee jostakin objektiivista järkevän työjuhdan. Joillekin se on esimerkiksi optimaallisen täydellinen piirto, hinnasta piittaamatta.

Toivon kuitenkin, että näissä "klassikko" ketjuissa foorumin jäsenet esittelisivät niitä omia klassikoitaan, perusteluiden kera tottakai.
Tuskin ikinä päästään täyteen konsensukseen siitä, että joku yksi ja ainoa olisi muiden yläpuolella, varsinkin aiheena on 70-200mm zuumit. ..
Myös Canon valmistaa erittäin hyviä 70-200mm objektiiveja. Kuten kätevän kokoinen 70-200/4 IS L. ..Tiedän, että monille se on juuri se ultimaallinen 70-200mm, ottaen huomioon koko, käytettävyys, hinta ja suorituskyky jotka ovat siinä mainiosti tasapainossa. Jopa niin hyvin, että harkitsen sitä parhaillaan adapterikäyttöön Sony A7RII kanssa...

burmanm kirjoitti:Mutta, jos nyt historiamielessä, niin mielestäni Tamron 70-200 VC oli ns. game changer Nikonin maailmassa. Ensimmäinen third party 70-200 Nikonille joka kilpaili laadullisesti Nikonin versioita vastaan (ollen jopa parempi niin kuvanlaadussa kuin VC:n osalta), mutta silti huomattavasti edullisempi.

Reaalimaailmassa taasen Nikkorin VR2-versio oli niin hyvä, että edelleen vuonna 2018 kyseisellä lasilla ja D300:lla otetut kuvat ovat laadullisesti erinomaisia. Kun nämä molemmat sai 3 vuotta Tamronia aikaisemmin, on ehkä vaikea määritellä Tamronia "game changeriksi".

AnHa kirjoitti:Reaalimaailmassa taasen Nikkorin VR2-versio oli niin hyvä, että edelleen vuonna 2018 kyseisellä lasilla ja D300:lla otetut kuvat ovat laadullisesti erinomaisia. Kun nämä molemmat sai 3 vuotta Tamronia aikaisemmin, on ehkä vaikea määritellä Tamronia "game changeriksi".

Yhden Nikkorin hinnalla sai kaksi Tamronia. Koska ennen tuota Tamronia Nikonille ei ollut kunnollista halvempaa 70-200:sta (laadullisesti identtistä Nikonin kanssa) niin onhan tuo ihan eri asia. F4 versio on Nikonin vastaus, mutta se onkin sitten jo pimeämpi.

Tuota ennen harrastajille ei ollut hyviä vaihtoehtoja, paitsi jos koki järkeväksi maksaa sen ~2500e 70-200:sta. Tamronin vanhemmasta vakaaja tosiaan puuttui, Sigmalla on omat ongelmansa (ehkä ne vielä joku päivä saavat uuden 70-200:n ulos) ja Nikon VR I on suttulasi.

Ainoa mielekäs Tamron mikä on tullut vastaan on ollut 15-30. Niiden 70-200 ritsoista on jäänyt mieleen lähinnä:

1) AF ei toimi rungossa X, Y ja Z
2) Hajosi X päivän jälkeen

Maffer kirjoitti:Ainoa mielekäs Tamron mikä on tullut vastaan on ollut 15-30. Niiden 70-200 ritsoista on jäänyt mieleen lähinnä:

Yritin kaivamalla kaivaa, mutta eipä noita 70-200 VC:n autofocus moottoreita kyllä ole pahemmin tainnut mennä. Ottaen huomioon myös että se on julkaistu 2013, niin ensimmäiset mallit ovat vasta nyt menossa pois takuusta (näillähän on viiden vuoden takuu) - joten "hajosi X päivän jälkeen" ei liene ollut kenellekään ongelma.

Luonnollisempi veikkaus: puhut aivan eri linssistä, tai asiaa ei tapahtunut. Tällä forumilla et ainakaan ole maininnut asiasta aiemmin, jos nyt Googleen on luottamista. Vai onko tämä taas näitä yhden käyttäjän ongelmia jossain forumilla Y ja käyttäjä ei voinut käyttää takuuta koska Z?

Minulla ei aiankaan ole Tamron AF 70-200mm f/2.8 SP Di LD [IF] macrosta kuin positiivista sanottavaa. Se on erittäin hyvin rakennettu objektiivi.

Tässä muutamia kuviani sen kanssa (Pentax K-1 & Tamron SP 70-200/2.8)...









Myös lähelle pääsee...

Tässä pieni sivuhuomautus kuukauden aiheeseen...

Patent: A New Canon EF 70-200mm f/2.8L IS Optical Formula Referenced

http://www.canonrumors.com/patent-a-new ... eferenced/" onclick="window.open(this.href);return false;

***

Laittakaahan ihmiset kokemuksia&juttua 70-200/2.8 objektiiveistanne!

Pentaksin 70-200 AW on samalla viivalla kuvalaadun kanssa kuin Nikonin uusin. Sitä ennen Canon piti piikkipaikkaa 70-200 IS2:lla.

Maffer kirjoitti:Pentaksin 70-200 AW on samalla viivalla kuvalaadun kanssa kuin Nikonin uusin. Sitä ennen Canon piti piikkipaikkaa 70-200 IS2:lla.

Itselläni ei ollut oikein varaa tuohon Pentaxiin (siksi hommasin Tamronin 70-200/2.8), mutta kaikki arvostelut ja nettikokemukset tukevat, että kysymyksessä huippupeli. Bonuksena vieläpä Pentaxin omaa optista suunnittelua!
Jos jotain negatiivista haluaa sanoa, niin ei ole mikään kevyt objektiivi (1755 g) ...

Eipä ole tullut vielä vastaan yhdistelmää kevyt ja hyvä pl. loxiat ja leican tötteröt.

Itellä ollut:
1. Sigma AF 70-210mm f/2.8 APO
2. Nikkor 80-200mm f/2.8D ED New
3. Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC USD

Toi Sigma oli eka objektiivi ikinä minkä ostin, 90-luvulla eli filmiaikaa vielä. Kahdella viimeisellä olen kuvannut kymmeniätuhansia ruutuja. Tamron on täydellä aukolla optisesta omaa luokkaansa, toki myös paljon uudempi kuin kaksi muuta.

Ainoa ongelma Tamronissa tähän mennessä on zoomirenkaan otekumin löystyminen reilun noin vuoden käytössä. Nikkoreissa kestäneet aina paljon pitempään. Takuuta ois vielä pitkästi, en ole kysellyt koskeeko takuu myös tämän tyyppistä ongelmaa.

Nikkor:

. . .
. .
.

Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC USD oli käytössä myös eilen ja täydellä aukolla mentiin kuten mun käytössä 98% ajasta:

Nikkor 70-210 f/4–5.6D. Halpa helmi.

AnHa kirjoitti:Nikkor 70-210 f/4–5.6D. Halpa helmi.

jees. joskus muuten tehtiin hyviä noita pimeitä 70-210 glaseja! pieneen kokoon, asiallista piirtoa. mulla on jossain kaapin perukoilla vanha Tamron adaptall 80-210/3.8. Kokeilin sitä joskus sonyn kinopeilittömässä ja piirto oli parempaa kun odotin.

Minulla on ollut vuosia Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Minusta klassikko on jotain vanhaa ja historiallista, mitä tuo modernin teknologian ilmentymä ei voi olla vielä vuosikymmeniin, mutta olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Tekninen testaus löytää aina rajat, mutta ei siinä ole mitään järjellisin perustein viaksi sanottavaa asiaa. Se oli kaamean kallis, mutta kaikilla asetuksilla riittävän terävä minun rungoille, tarkentaa liki virheettömästi riehuviin lapsiin, 200 km/h liikkuviin juniin ja puhuviin päihin pimeissä saleissa, bokeh ei ole EF 135/2:n veroista, mutta ei se silmään satu. Ainoa mitä tuohon toivoisin olisi tarkennus lähelle. Ötökkälasi se ei ole. Mutta toisaalta, olkoon ennemmin mikä on eikä kompromissimakro. Raahaaminen vaatii kanssa oman vaivansa, mutta en minä ottaisi grammaakaan pois, jos joku ominaisuus heikkenisi vähänkin.

Kiitoksia kaikille jotka ovat malttaneet laitella kokemuksia tähän ketjuun 70-200mm zuumeista. Toki vielä mahtuisi lisääkin juttua. Joten siitä vaan postaamaan jos joku tietty olisi mielessä.

***

Toukokuun klassikoksi tulee kevään, muuttolintujen ja luonnon heräämisen innostamana monikäyttöiset 300mm teleputket. Eli lähinnä 300/2.8 ja 300/4 kiinteäpolttoväliset, sekä mahdollisia kokemuksia niiden ja telejatkeiden kanssa.