Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kumman parivaljakon ostaisit täyden kennon kameralle valo- ja videokuvaukseen tapahtumiin ja eräilyyn? Jos siis kahella objektiivilla pitäis pärjätä.

Ottaisin jälkimmäisen, koska 24-105/4 on parempi mitä 24-70 ja lisäksi 55/1.8 antaa enemmän pelivaraa vallitsevan valon suhteen kuin f/4 lasi.

Ville^K kirjoitti:Ottaisin jälkimmäisen, koska 24-105/4 on parempi mitä 24-70 ja lisäksi 55/1.8 antaa enemmän pelivaraa vallitsevan valon suhteen kuin f/4 lasi.

Sama. Toimii mun turailuun paremmin. Mutta toisaalta jos jonkun meiningissä on pidemmät polttovälit tarpeellisia, on valinta toki päinvastoin. Riippuu hirveästi siitä mitä ja miten tykkää kuvata.

16-35mm 4.0 ja 55mm 1.8..

jälkimäinen linssejä tuntematta on setti jolla uskoisin useimmat valokuvani esim, voivan ottaa full framessa mitä tahdon ottaa tosin 50mm olisi mieluisampi kuin 55mm mutta niillä mennään mitä kameraan jota käytetään kiinni saa. ja siis polttoväleinä. ja valovoima juttuihin toisaan tuo 55mm. ja koen että tässä setisäs jotuu harvemmin vaihtamaan lasia kuin toisessa.

Itse ottaisin jälkimmäisen, pelkästään 55mm takia joka on aivan uskomaton piirroltaan.

Mutta toisaalta, 105mm ei vastaa 200mm lähellekään, 200mm tuntuu ja näyttää tele kuvakulmalta jota 105mm ei vielä todellakaan ole.
Eli jos tele kuvakulmaa hakee niin valinta on helppo, muuten riippuu mieltymyksestä myös vahvasti.

juuh, melko kinkki juttu. hyvää valovoimaista 50 (55) millistä ei korvaa mikään. Yksi vaihtoehto on edullinen mutt ihan jhyvä FE 50/1.8! silloin jäisi budjettiin ehkä fyffet myös 24-10/4 ja 70-200/4 comboon! 70-200/4 on myös sellainen zuumitus, ettei sitä oikein mikään korvaa jos oikeesti tartteet >105mm polttovälejä.